近隣のピアノの騒音への解決方法

こういうの、典型的な屁理屈。
小学生でも言わない。

>こういうの、典型的な屁理屈。
屁理屈は正しい理屈（正論）を述べられない時
苦し紛れに使う言葉と認識しています。

>普通、音を出すほうが防音するのが当たり前じゃない？
はデタラメですね。

音を出す方が防音する、、、常識でしょう

「ウルサイ」と言われたら、
引っ越すか、防音をするか、どちらかしかないです

それ以前に「ウルサイ」と言われて防音しているようでは
近隣とうまくやっていけませんね
うまくやったとして、一つ負い目ができたことになります

>923
煽りですか？
天然ですか？
>音を出す方が防音する、、、常識でしょう
ということは923の家の窓のサッシは全て騒音を発生させる車・バス・鉄道の運転手や
航空機のパイロットが騒音防止のため費用負担しているという事ですね。
私の家でも費用負担して頂きたいので是非相手の会社を教えて下さい。

>925
>車・バス・鉄道の運転手や
>航空機のパイロットが騒音防止のため費用負担しているという事ですね。
本気でそのような質問をしているのですか？

音を出す方が防音する、、、常識でしょう
それがピアノを楽しむ者の責務ですよ

>926
>本気でそのような質問をしているのですか？
はい。だって出す方が防音の費用負担してくれるのでしょう？
"音を出す方が防音する"が本当に常識なら当然そうしてますよね？
まさか違うのですか？
どうなんですか？


>927
>音を出す方が防音する、、、常識でしょう
>それがピアノを楽しむ者の責務ですよ
受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
それがピアノ可を理解して入居した者の責務です。

ピアノは防音しなければ、受忍限度は越えます

>>928
"音を出す方が防音する"というのが常識です

>929

>902
>壁だけでｄｒ５０～６０。
>防音パネル静音がｄｒ２５ 。
>つまり,漏れる音量は　
>１００ｄｂ－７５～８５ｄｂ＝１５～２５ｄｂ。
>まず問題になることはあり得ませんね。

このような意見もありますが？
>ピアノは防音しなければ、受忍限度は越えます
この根拠は何ですか？

>930
バカの一つ覚えの貴方には
【訴えたら如何ですか？】の方がいいですね。（笑）

>>918
>特にそのように明記されていません。
そうですか。
ただ、騒音を出しての近隣住民に対しての迷惑行為は
『区分所有法』に抵触しますし、場合によっては『傷害罪』になる事もあります。

>ピアノ可である旨を承知して入居しているのですから
>常識があればある程度音がするのは予想できますしね。
「ある程度」というのがどの程度かはわかりませんが
ピアノ可とは好き勝手に音をだしてよいという事ではありません。
極端に言えば

『ピアノを置く事ができる』

それだけの事です。

>>925
>全て騒音を発生させる車・バス・鉄道の運転手や
>航空機のパイロットが騒音防止のため費用負担しているという事ですね。
パイロットや運転手ではありませんが、音を排出する企業なり国が負担しています。
これは『環境基準法』でも定められています。
当然ですが音を聞かされる側ではありません。

>>928
>はい。だって出す方が防音の費用負担してくれるのでしょう？
>"音を出す方が防音する"が本当に常識なら当然そうしてますよね？
>まさか違うのですか？
>どうなんですか？
車・バス・鉄道・航空機航空機
音を出す方が防音しているでしょう

ピアノも防音してくださいね

>932
ピアノは防音しなければ、受忍限度を越えてしまいますよ
もし、弾いたら管理会社に通報して注意してもらいます

>933
だから何ですか？
事実を申し上げているのです。
ご納得いかない場合はそれ相応の手段や手続きで
対応すればよろしいと思いますが？


>パイロットや運転手ではありませんが
そこがミソなのです(笑)

＞車・バス・鉄道・航空機航空機 音を出す方が防音しているでしょう
どのような防音ですか？
窓サッシ代支払ってくれるのですか？

>931
貴方はピアノを弾かない人ですね

>935
>もし、弾いたら管理会社に通報して注意してもらいます
どうぞご自由に。

>だから何ですか？
論破されて涙目ですね（笑）