マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時（たまに7時）と午後、夜8時と毎日3回（1時間半〜3時間）にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……
[スレ作成日時]2006-12-09 11:21:00
そりゃ困ったな～（笑）
マンションでピアノを弾こうとするなら、
防音工事またはサイレント、ヘッドホンは常識だと思います。
相手にも静穏権があります。
それを侵さないうえで、ピアノ可となっていると思います。
生活音でない音、響く音を出すほうが何らかの対策をとる。
これがベーシックマナーです。
その通りです
「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
「配慮しなくてはならない」という法律は存在しない。
「配慮」はして頂くもの。
>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
間違い。存在する。
規約で禁止されているところもある。
法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約
>>2247
違法なもの・公序良俗に反しないものでない限り、私的ルールは特別法に優先し、特別法は一般法に優先します。
よって遵守の優先順位は下記のとおりが正解です。
取り決め＞細則＞管理規約＞区分所有法＞民法
> 法規＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞規約
違反すれば違法行為 ← 越えられない壁 → 違反しても違法行為ではない
ペナルティーあり ← 越えられない壁 → ペナルティーなし
強制力あり ← 越えられない壁 → 強制力なし
商法に違反しなければ、期日を守る必要は無いといいたいのですか？
労働基準法に違反しなければ、就労規則を守る必要はありませんか？
区分所有法に違反しないなら、管理規約は無視するのですか？
ルールを無視した極論なんていりません。
簡単に論破されるような稚拙な煽り投稿はもう止めにしませんか？
法規には勝てません。試したら如何？
ただの野次馬には必要ないね。
規約を守りなさいに対して、
何の勝ち負け？
何を試すの？
稚拙すぎる人の思考は全くもって理解できません･･･
”勝てない” ？？ どの法規を指して言っているのか不明な件
全然理解できてないひと。
>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
>>間違い。存在する。
ふ～ん。
どの【法律】で【第何条】に記載されてるの。
クスッ(^｡^)
「我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所」の為に配慮なんかしない。
合法的な【報復手段】だな。
よほど現実世界で不遇なんだろうな…
>「我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所」の為に配慮なんかしない。
>合法的な【報復手段】だな。
配慮してないんでしょ？
どのくらいの音が室外に漏れているか（又は漏れていないのか）、隣の部屋に聞こえているか（又は聞こえていないのか）、そんな事も考えずにピアノ弾いてるんでしょ？
何を根拠に「我慢不足」なんて言ってるの？
安易に煽るから矛盾してしまうんですよ。
残念な人だね～
発生騒音-戸境壁≦環境基準
規約の基準＜＜環境基準＜＜＜不法行為
「我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所」の為に配慮なんかしない。
≪合法的≫な【報復手段】だな。
発生騒音-戸境壁＜環境基準＝『合法』
迷惑行為＝規約違反＝区分所有法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任
音を聞く側が全ての『証明』をしないとダメなんだな。
他人の為に金銭的負担をする【配慮】をして頂ける友好な関係を日頃から作るべきですね。
間違った事を何度もダラダラ書き込まなくても、『文句があったら訴えろ』の一言でいいよ。
演奏権者が不在のまま、勝手に理事会と規約違反の協議をしても異論はないんだろ？
規約違反が証明されたら(たら、でも、れば、でもいいから)是正しなさいね。
はい。↓が正論。
音を聞く側が全ての『証明』をしないとダメなんだな。
証明する義務を負う立場って弱いねぇ。
日頃から【配慮】をしてもらえるような関係を作ることが重要です。
クスッ(^｡^)
防音は義務。条例でも定められている。
現状に変化なし。
不快な音を聞くのは辛いねぇ。残念。
ココの住人は
防音しない投稿態度が気に入らない
配慮しない投稿態度が気に入らない
だけの"自称被害者"でもないただの野次馬だよ。
辛いなら訴えればいいでしょ 管理組合に
早速野次馬登場。
固有名詞付けて喜ぶなよ
次々に現れる野次馬。
コテが野次馬だから
がんばれ野次馬。出れば出るほど野次馬だって自己紹介してるんだから。
釣り宣言乙
>>>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
>>>「配慮しなくてはならない」という法律は存在しない。
>>間違い。存在する。
>ふ～ん。
>どの【法律】で【第何条】に記載されてるの。
>
>
>
>クスッ(^｡^)
知らないな～w
その法律の存在を知らないなら、断言出来ないよね →クスッ(^｡^)
誰も知らないから、
法律に詳しそうな2244の意見を聞いてみようか？
>No.2244 by 匿名さん 2012-02-02 22:14:06
>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
>「配慮しなくてはならない」という法律は存在しない。
>「配慮」はして頂くもの。
>
誰に聞いたところで法律については素人でしょ
”法律知ったかぶり”する馬鹿もいるようだが
あると証明できな限りはない。
法治国家では当たり前。
野次馬く～ん
キミがどれほど『現実味の無い輩理論』と『論理性の無いこじ付け論』を展開しようとも、こちらは常に社会常識と法解釈に適合するスタンスを貫いていた事に気づいてますか？
論破し尽くした結果が、「ルールは無視するから、文句があるなら訴えろ」ではさすがに手詰まりですよ。
ただね、『合法的嫌がらせ』なんていくらでもあるんだから、勘違いしてはいけないよ。
小学校でうちの子にピアノ騒音に関して苦情は勘弁して欲しいね。
いじめのきっかけにしないでよ。
学校でピアノ騒音攻守交代か、、痛いところ突いてくるね。
まあアップライトピアノを戸境壁に置いたらうるさいよな。
ピアノ騒音苦情を小学校で当事者同士（子供同士）の駆け引きねぇ。
『○○ちゃんちってピアノうるさいんだよな！』
って男の子にやられたら、ピアノ弾く女の子は完敗だ。
被害者側もなかなかやるねぇ。
アップライト戸境壁置いてるなら考えないとかな？
逆に悪口を言った男子がイジメに遭っちゃう可能性もあるね。
子供を通して言うもんじゃないよ。
あら、結構神経質 ピアノには無頓着なのに
↑言い返せてないよw
返せてない？ 何に？
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
