近隣のピアノの騒音への解決方法

論破されると釣り宣言
哀れ

「論破」という大きなエサを付けて懲りずに悪質な【釣り】投稿を繰り返す。

釣りですね。エサがないので釣ることができないようですが。

エサがない釣りとは引っ掛け釣りですか？コロガシ釣りですか？ルアーですか？フライですか？

論破され、釣りもできすに、荒しに走る・・・
哀れ

「論破」という大きなエサを付けてまたまた懲りずに悪質な【釣り】投稿を繰り返す。

『配慮』は【して頂く】もの。勘違いしてはいけませんね。

貼り紙(^o^)丿

クスッ(^｡^)

防音は義務

規約に記載はありませんね。

防音をしなくてよいという記載はありません

全て論破されてるから開き直るしかないよな？
不法行為と規約違反は別物だって話しを蒸し返すつもりか？
『配慮は不要』が権利の濫用に抵触しない理由を、法的根拠に基づき、正しい日本語で説明できたら、キミの主張を認めてやるよ。
出来なきゃただの迷惑住人だ。

戸境壁にアップライト攻撃～！！！

私の子供のピアノを聴けぇ～！！

ピアノ！！ピアノ！！ピアノ！！

ピアノ可のマンションへ引っ越すしかないね

>2072
「論破」という大きなエサを付けてまたまた懲りずに【釣り】を繰り返す悪質投稿者ですね。

迷惑行為＝規約違反＝区分所有法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任

規約に防音に関する記載はありませんね。防音は好意にによる【配慮】です。

ピアノ不可のマンションへ引っ越すしかないね

新ネタ出してるんだから、今更論破された事を持ち出さない！

『配慮は不要』が権利の濫用に抵触しない理由を、法的根拠に基づき、正しい日本語で説明してみろ。

顔真っ赤。

クスッ(^｡^)

>2077 + >2078 = 正論



クスッ(^｡^)

法治国家の意味ができない馬＆鹿さんがいます。法治国家の日本につき放置しましょう。

エッ？配慮？

ナニソレ！？

わたし、ぴあにすと

10時過ぎたので、今日もまた≪戸境壁≫に設置したアップライトピアノをひきます。
お隣さん？知～らない。

私の子供が大事。
戸境壁に設置すると私の家的に便利なんですから。

今日も規約時間いっぱい引きまくりますよぉ～！！！

お隣さん、覚悟しなさいwww

ええ、戸境壁にアップライト設置してケンカ売ってます。
どうでもいいです。子供が生ピアノ弾ければ。

防音は義務

近隣に迷惑と感じさせなければ配慮も防音も必要ありません。

しかし、>2077 + >2078＝『配慮は不要』と考えるのは、理屈としてあまりに稚拙で、規約の拡大解釈(＝権利の濫用)に他なりません。

稚拙すぎます。

>2002 + >2077 + >2078 = 反論の余地なし = 正論

>近隣に迷惑と感じさせなければ配慮も防音も必要ありません。
マンションで生ピアノを演奏して、迷惑と感じさせない事はまず不可能です。
よって防音は必須でしょうね。

>>2087
>>2088←ですって。
キミの稚拙な屁理屈は最初から破綻してたんだよ。
論破とか議論以前の問題だったね(笑)

>マンションで生ピアノを演奏して、迷惑と感じさせない事はまず不可能です。
証明（立証）が必要ですね。


【たら、れば】ですか？

クスッ(^｡^)

>証明（立証）が必要ですね。
なんで？

>【たら、れば】ですか？
？

法治国家の意味ができない馬＆鹿さんがいます。法治国家の日本につき放置しましょう。

騒音主は放置できないねぇ。

どうでもいい。
アップライトピアノ、戸境いきまーす！！

>2002 + >2077 + >2078 = 反論の余地なし = 正論

防音は義務。
よって論破。

根拠なし。故に故意に悪質な【釣り】投稿をするこれまた悪質な投稿者。

>>2095
規約があるマンションでは権利の濫用です。(よって論破)

それと、キミが言ってるのは、規約違反が存在しない事を前提した、単なる事実です。
正論とかそういう問題ではありません。

また【たら、れば】ですか？

規約に「好き勝手に弾いてよい」と明記されてい【たら】
近隣住民が音に対して理解を示してくれてい【れば】
防音をしなくてもいいでしょうね。

規約に「微々たる音でも漏らしてはいけない」と明記されてい【たら】
ピアノを弾く場合は「何らかの防音をしなくてはならない」と明記されてい【れば】
良かったのにね。

迷惑行為＝規約違反＝区分所有法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任
この事実を「思考停止」って考えるアホはいないと思うがね。

ピアノが聞えるのが不快なら「ピアノ不可」の物件に引っ越すことですね。

「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
「配慮しなくてはならない」という法律は存在しない。

至極当たり前の事。ちゃんと理解するように。

日本国において「受忍限度」など存在しなかっ「たら」良かったのに。

受忍出来る相手だっタラいいけど・・・無理。

>>2101
>規約に「微々たる音でも漏らしてはいけない」と明記されてい【たら】

【近隣住民み迷惑をかけない】

こう明記されていますから、弾いてる本人が微々たる音と思っていたとしても
近隣住民に迷惑をかけているのであれば防音しなければなりません。
それが【規約】であり【社会のルール】です。

>>2102
>楽器が嫌われている、という事実が。
楽器が嫌われているのではなく、騒音主が嫌われているのです。
責任転嫁はやめましょう。
世界からみれば日本は遥かに騒音にたいしては寛容、もしくは我慢してしまう傾向にります。

>>2105
>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
しかし、音を出す側はやらなくてはなりません。
当たり前の事ですね。

×【近隣住民み迷惑をかけない】

◯【近隣住民に迷惑をかけない】

訂正します。

とにかく、ピアノの音を迷惑に感じたら、理事会に相談しましょう。
ポイントは『規約違反に抵触する旨』です。
幸いにも挙証責任は被害を訴える側にあります。
弾き手側の言い分は一切聞く必要はありませんので、うまく理事会を味方に付けて、規約違反の可能性を認識してもらいましょう。