マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時（たまに7時）と午後、夜8時と毎日3回（1時間半〜3時間）にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……
[スレ作成日時]2006-12-09 11:21:00
結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？
はい、ループ
立証責任は他人にあるから大丈夫。(^o^)丿
反論ないの？ 論破でいいかな？
反論ないの？ 論破でいいかな？
弱いね
匿名さん 匿名 正しい日本語
ハンドルネームは複数でも、頭は一つか？ しかもカラッポ
で、何が論破なの？ 良く分からない。
きょしょう‐せきにん【挙証責任】
訴訟上、証拠によって事実の存否が確認できない場合、裁判所はその事実は存在しないと仮定するが、それによって当事者の一方が受ける不利益をいう。刑事訴訟では検察官、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。
分からないなら黙って見てたら？
煽りが目的でピアノなんて持ってないだろ
もし、五月蠅かったら 『張り紙』 張られるんだっけ？
まず立証することですね。能書きはそれから。
はい、ループ
戦々恐々でピアノ弾いているんでしょ？ 1678 1677 1672
あ、ピアノ持ってないか
結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？
管理組合、裁判に訴えられたらピアノの演奏は終了
反論ないの？ 論破でいいかな？
この場は論破でいいかな？
【立証データ出されたら】等「たら、れば」は不要。
まず立証することですね。能書きはそれから。
立証責任は他人にあるから大丈夫。(^o^)丿
そう。
立証責任は聞く側にある。
聞く側は立証根拠を示し判断は第三者がする。
>>1690
>聞く側は立証根拠を示し判断は第三者がする。
１．聞く側は立証根拠（受任限度を超えるという）を示す
２．弾く側は立証根拠（受任限度以内であるという）を示す
３．判断は第三者がする。
２が抜けているのだが
もうちょっと知恵を絞って煽れ
1695流手順？それとも単なるバカ？（失笑）
お前民事訴訟の経験ないだろ？？
今日も早朝から仲良しですなぁ！
お二人さんwww
質問を質問で返すな。常識だぞ。（失笑）
【立証データ出されたら】等「たら、れば」は不要。
まず立証することですね。能書きはそれから。
きょしょう‐せきにん【挙証責任】
訴訟上、証拠によって事実の存否が確認できない場合、裁判所はその事実は存在しないと仮定するが、それによって当事者の一方が受ける不利益をいう。刑事訴訟では検察官、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。
とりあえずコレを論破しないと聞く側は先に進めないな。
>>1704
立証は別に裁判に限ったことではなく、話し合いでは当たり前だろ？
ピアニストに反論の機会はないのかい？双方の意見を聞こうね
１．聞く側は立証根拠（受任限度を超えるという）を示す
２．弾く側は立証根拠（受任限度以内であるという）を示す
３．判断は第三者がする。
２が抜けているのだが
手順の話してるのおまえだけだから。（笑）
訴えられたピアニストさんにも、反論の機会はあるでしょう？
1706流手順？それとも単なるバカ？（失笑）
お前民事訴訟の経験ないだろ？？
都合の悪い質問は華麗にスルーか？
弱っちぃぞ（笑）
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
