2月末入居です。
敷地思ってた以上に狭いかも。
タワー駐車場に車入れる時マンションの柱にぶつからないかちょっと心配。
などなど心配事はつきませんが皆さんで盛り上がっていきましょう。
[スレ作成日時]2009-01-16 00:23:00
2月末入居です。
敷地思ってた以上に狭いかも。
タワー駐車場に車入れる時マンションの柱にぶつからないかちょっと心配。
などなど心配事はつきませんが皆さんで盛り上がっていきましょう。
[スレ作成日時]2009-01-16 00:23:00
やっぱり、駐車場は自走式かね。
サーパスの管理会社ってどこよ。
1棟くらい敵にまわし裁判したって、自分たちの利益さえ守れれば
OKな筈だよ。
地震による補償は難しいし、管理会社も施工業者も腹の中は地震様さま。
たぶん15年持つ予定だったタワーPも、10年も持たなかったのでは?
地震が無くても5年後にはイカレてたかもよ・・・
48さんの管理会社が本当にそういった発言をしているのであれば
ちょっと信じられないですね。
確かに極論はそうでしょうが、震災で皆が大変な時期に、売った後は
一切関わりませんよ、ということですよね。
管理会社を変えることも検討したほうがよいかもしれませんね。
この問題は非常に複雑なので専門家を探してみる必要もありそうですね。
49さんの一号機に置いてある人だけでなく、マンション住人全体で
これは考えなければならない問題ですね。
54> 一号機に置いてある人だけでなく、マンション住人全体でこれは考えなければならない問題ですね。
その通りと思います。 たまたま1号機、2号機と駐車タワーが別れていますが、どちらも我々住人全ての「共有部分」に
なります。 従ってどちらのパーキングを利用しようとあるいは現在どちらのパーキングも利用してない人も全ての人に関係してきます。 これから原因究明、交渉、解決に向けて
大変な労力が必要となるかもしれませんが、理事会の方々を先頭に管理組合員一丸となって手を携えて頑張りましょう。
本当に残念です。
我が家の車も一号機に入ったまま。。。
先日点検中の管理会社の人に、一号機の回復について聞いたら、
『半年くらいかかります』とさらっと言われました。
地震後の差し入れや、見舞金なども全て疑わしく思えてなりません。
マンション事態は被害がなくて、さすが免震って思っていただけに、
本当に残念です。
今頃、裁判で勝てるかどうか、弁護士に確認をとっているんだと思いますが、
是非、第三者の目も通して、長期戦になっても頑張っていきたいです。
同じようなことが東京でもあるようです。
三菱重工のタワーパーキングに構造上の問題がないとは言えないように思います。
住人ではありませんが,たまたま拝見しました。
皆様にお見舞い申し上げます。
タワーパーキングですが,私も仕事で,相当古い?タワーパーキングに止めていたら,
安全確認が取れるまで取り出せない事態になりました。
内部のコンクリートのかけらが落ちていて,
大丈夫か心配でしたが,
結局5日で取り出せました。
車は幸運にも無傷でよかったのですが,
それ以降,地震時におけるタワーパーキングの弱さを感じ,
今は平置き駐車場に止めています。
震災関係の相談は,仙台弁護士会の一部なのか,無料で相談に乗っていただけます。
私がお世話になった弁護士さん(かなりベテランです)ですが,
交通事故 仙台 弁護士 でググルと上位に出てきます。
営業行為?に当たる可能性もあるので,お名前は載せられませんが,
HPに震災関係の相談の回答なども載せており,参考になるかもしれません。
こちらのHPに,無料相談してくれる弁護士さんの一覧も載っております。
みなさんのお役に立つようであれば,ご相談されてはいかがでしょうか。
手に負えない問題は,随時他の弁護士さんを紹介しているようです。
一番町は地価が高く敷地が狭いので、タワーパーキングは必需。
マンションの本体は穴吹ですが、タワーパーキングは他社製品。
マンション本体の瑕疵なら穴吹に当然責任がありますが、今回は、
IHI?三菱重工?存じませんが、メーカー責任が問われるのでは?
仮に三菱が規格通りの施工をしていた場合、配棟計画や設置地盤に問題ありとなってもメーカーの責任?
そもそも地下に免震装置を置く高層建築の直近にタワーパーキングを配するのは問題なかったのか・・・
とか購入前には考えもしませんでしたが。
レジデンスのように免震構内にタワーパーキングを設置するのが正解だったのかな。
>>72さま
最悪の見解/事態を想定して、議論を煮詰めておくべきですよ。
企業/組織は、そんなに甘くありません、彼らも責を負わないよう必死ですから。
また、相手と闘うなら、このような公開の掲示版で弱気な姿勢を見せないほうが
良いのでは、と考えます。掲示板では、強気、強硬の姿勢を…虚勢でも構いませ
ん(笑い)
さらに、住民が一致団結している姿勢を早期に、工務店、重工に見せるべきです。
住民は、考えがバラバラだと思います。
①騒がざるを得ない人
②騒いで欲しくない人(資産転売派に多い)
②の方々をどう処していくか、扱いが非常に難しいです。
住民が、一致団結して闘わないと、相手に舐められます。
舐められたら終わり、相手は住民分断を画策してきますから…。
企業/組織とは、非情なもんです。
千年に1度の想定外の巨大地震だから、あきらめて、パーキングを建て替えしましょう。
でないと復旧までに多大な時間を要してしまいます。
福島原発事故において政府も東電も同様の発表をしています。
築1年で建て替えになるマンションもあるようですから。
財閥系でも同様の対応みたいですよ。
先方の望みは、住民側の意見が分裂することでしょう。
そのために先方が書き込みをしてくるケースがあるそうです。
無意識のうちに洗脳されることのないように気をつけましょう。
車もダメ、建て直しに多額の出費はやはり即座に承諾できることではありません。
他の被災者を思うと、と考えることもありますが、
築数十年のすぐそばのタワーパーキングが無事なのに、
と思うことの方が、毎日の生活の中では多いです。
眠れない日々が続きます。
泉のサーパスの住民ですが、こちらも機械式がいまだ動きません。
やはり、補償等については管理組合の管轄するもので自分達の回答するものではないと管理会社は逃げています。
今後総会が開かれるようです。
こちらも修繕費用についての総会が予定されているようです。
一番町のほうが先に行われるようですので、参考にウォッチさせていただきます。
不思議なのは同じ敷地内に二機あるうち一方は無事で、一方は壊滅という現象。
その点は三菱はどういう見解を示すのだろう?
そして、タワーパーキングは地震保険の対象なのか?
マンション自体は対象だが、もしタワーパーキングは対象でないというのなら
共有設備に保険をなぜかけなかったのか、穴吹の落ち度を追求ですね。
孫社長は100億を個人で寄付して、法人としても被災者支援策を打ち出しているのに
穴吹は支援どころか、被災者を突き放そうとしている。
厳しい状況下で企業の本質は見えてくる。
もしも今度の会合で住人に歩み寄りをしないのであれば、穴吹のたどる未来に
すぐではないかもしれないが、いずれ暗い影を落とすことを穴吹は認識すべきだ。
タワーパーキングに保険をかけていたかどうか・・・って、
これって穴吹の落ち度か?
保険契約者は「管理組合」でしょ。
感情論と法律論は別だろ。
施工主や管理会社について言えば、震災被害などの天災の場合は善管注意義務以上の義務はないと思うよン。
大手財閥の分譲中のマンションも被害に遭っていて、決めようと思っていた矢先の地震でした。
で、傷いっぱいあるけど、どうなるんですか?って聞いたら、
「室内は引き渡し前に修繕してお渡ししますが、共用部分は管理組合の持ち分ですので入居後管理組合の決定に従い積立金に不足がある場合はご負担して頂くことになります」
じゃあ、その修繕費の分くらいは値引きして頂けますか?
「うちは値引きは一切行ってません」
と、赤のタワーの方がおっしゃってました。
ps
花京院の立体駐車場もぼこぼこでしたが復旧したようですが、修繕費は管理組合負担ということだそうです。
大手も中小も対応は同じではないでしょうか
赤のタワーは2年以上経っていますよね?
そもそも売主の責任は既になく,
マンションは管理組合のもの。
そして管理組合はマンション法に基づいて,
地震保険などの保険に加入する義務があります(弁護士さんの話)。
だから赤のタワーだって管理組合が共用部の地震保険に入っていなければ,
共用部の損壊は入居者負担で直すことになります。
どこのマンションも一緒です。
竣工2年以内であれば売主が修繕してくれると思いますが。
2年以上経って,それでも占有部を補修してくれるということは,
とても対応はいいと思いますよ。
共用部に売主がお金を出さないのは法的に問題ありません。
住友だからお金出せるのでしょう。
>No.77 by 匿名さん 2011-04-03 21:52:40
>総戸数108戸ですから、一戸あたり50万円も出せばおkでしょう?
>津波で家を流された方々の事を思えば、安いものじゃないですか。
解体して建て替える費用としては全然足らんと思うよ。
一戸あたり100万以上かかるんじゃない?
クルマは物損で済んだという事で良しとしましょうよ
駐車場まで免震ってのは例がないし、平面駐車場でも津波やら地すべり
自宅のブロック塀の倒壊、瓦の落下でクルマが壊れています。
実際乗車中に津波、地すべりに遭われて亡くなった方もいるのですから
住居が免震構造でなんら問題なかっただけ運が良かったのではと思いますよ
パーキングまで免震にしろとなるとまたコストも違ってくると思いますよ
例の原子力発電所だって免震じゃなかったんですから
今の状態で人身事故でもおきたら所有者に賠償責任が生じるんだなぁ。
パーキングの所有者=管理組合=全組合員 なわけだから、兎に角、車両の搬出だけでもやれば良いのに・・・。
業者相手にうだうだやる前に、安全確保を最優先したほうが良いと思うぞ。
パーキングタワー(以下タワー)の損傷状況が判りませんので何とも言えませんが…
余震で二次被害(例えば、タワーが損壊して居住するマンション側又は隣家に倒れこ
む=人身事故)等の恐れが存在するなら、早急に危険箇所を除去、改善すべきと考
えます。…即ち仮復旧
仮復旧費用は、重工がとりあえず仮負担、今後費用負担は組合と重工でじっくり協議する。
重工のような大企業が、損壊を放置したままでは企業イメージが悪くなります。
それでも、重工が危険を除去する仮復旧を渋るなら行政に相談しては如何でしょうか?
>業者相手にうだうだやる前に、安全確保を最優先したほうが良いと思うぞ。
↓
重工は管理組合相手にうだうだやる前に、安全確保を最優先したほうが良いと思うぞ。
天下の大企業なんだから、笑われるぞ…
あと、タワーについて重工の弱味/瑕疵(設計図通りでない、手抜きがある等)がある
なら攻め易い。非専門家の住民といえども、重工と闘うなら、この辺を充分調査、把握
して置いたほうが良いのでは…