匿名さん
[更新日時] 2006-10-14 11:43:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都港区芝浦4丁目31番6、34(地番) |
交通 |
山手線「田町」駅から徒歩12分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
1095戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上48階地下2階 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
芝浦アイランド ケープタワー口コミ掲示板・評判
-
861
匿名さん
アサヒビールのオブジェは泡がモチーフですよ。
ご参考まで。
-
862
匿名さん
-
863
匿名さん
-
864
匿名さん
-
865
匿名さん
-
866
匿名さん
空に向かって伸びていく感じで近くから見ると素敵でしたよ。
-
867
匿名さん
だれも駐車場駐輪場トランクルームの抽選見に行かなかったんでしょうか?心配ですね…
-
868
匿名さん
>864
なるほど、、、参りました。
てっきり ウ○コの直接的メタファだと思ってました。
-
869
匿名さん
防災カーテン、ご返答ありがとうございます。
考えます。
-
870
匿名さん
内廊下の暗いことに関しては、完全に黙殺ですか。いくら言っても管理人に消去されて、三井の手下のような
奴に反論されるのでしょうか?
-
-
871
匿名さん
防災(ぼうさい)カーテン
じゃなくて
防炎(ぼうえん)カーテン
ですよ。
ニホンゴワカリマスカ?
-
872
匿名さん
>>867
ぶっちゃけmixiのコミュニティーには書き込んでくれてる
-
873
匿名さん
内廊下の暗いこと
じゃなくて
内廊下が暗いこと
でしょうね。
ニホンゴワカリマスヨネ。
-
874
匿名さん
「の」と「が」の使い方は合ってます。
国語をまじめに勉強してきた人ならわかってると思いますが。
>>873はくだらない揚げ足取りしてないでもっと本を読んだほうがいいですよ。
-
875
匿名さん
購入者ですが、内廊下が暗いらしいことに関しては(まだ自分では確認していない)内覧会のときにパンフのP50と見比べて齟齬ありと判断すれば、チェックシートのようなものに「内廊下の照明はパンフのP50レベルとすることを条件とする」とでも書いてハンコを押しては?
この数が増えればデベも対応せざるを得なくなると思うが。
-
876
匿名さん
>>875
照明はパンフと同じだと思いますので、問題は明るさなのでは?
契約書類(パンフ類を含む)に内廊下の明るさについての具体的記載が
全くないのが現状なので、限られた契約書類の記載内容・表現から買い手が
「内廊下が明るいと信じたことが合理的」と三井不動産Rに思わせる必要があると思います。
実際に内廊下がどの程度の明るさかわかりませんが、
こんなに話題になるほど暗いのであれば、おそらく20ルクスは確保していないので
私は以下の方法で攻める予定です。
・パンフで「ホテルライクな内廊下」を謳っているので
本物件所在地、及び売主(全社)の本店所在地である東京都の
旅館業法施行条例第4条第2項ハ号に定める20ルクス以上の照度
は確保していると認識した
・パンフ及びモデルルームを見ても暗いと思わなかったので上記を疑わなかった
これの論法で攻めれば、
「三井不動産Rの社内基準を満たしている」ことは重要ではなく、
「20ルクス確保」または「買主の判断は合理的でないことの立証」が
売主の取りうる選択肢になります。
この場合には、多数の買手が同様の声をあげている現状では
「合理的でないとはの立証」は難しいのではないでしょうか?
-
877
匿名さん
内覧済ませました
パンフレットに記載してある通りの照明ですが
照明があたっている玄関は明るいですが内廊下全体をみると
玄関だけ明るく部屋と部屋の間は暗いというわけです
その暗さも全く照明があたっていないので人が歩いているということしか
わからず、服の色や顔までよくわからないという暗さです
せめて内廊下全体にそれこそホテルライク?な明るさを求めたいです
-
878
匿名さん
-
879
匿名さん
ホテルライクってどんなホテルをイメージしてるのか、
ひょっとして高速のインター付近や歓楽街の裏手にあるネオンがケバイホテルのレベルか。
-
880
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件