アップルタワー＜東京キャナルコート＞8

あの化け猫妖怪みたいなばあさん
少し前はいい気になってセレブ生活ぶりを
自慢する番組に出てたもんな
幕張のホテルとか自宅処分して
被害者さんに賠償しろよな
どうせ私財隠匿して海外逃亡するんだろうけどさ
つーか、こんな掲示板でマッタリしてないで
追い込みでもかけた方がいいんじゃねえ？

CFT契約者です。このスレとは全然関係ないのですが・・・。
現在CFTのパート6が見れません（”お探しのURLではスレッドはございませんでした”と言われる）。

ちょっと気になったのが、このサイトのトップページには「 3.アップルタワー８【そして奈落の底】」というスレタイがあるが、アクセスできません。CFTのスレと同じ状況です。
想像するに、上記不適切なスレを削除しようとして、誤ってCFTのスレも逝ってしまったのでは？と思っています。

＞管理人さん
どうでしょう？

＞アップルタワー関係者のみなさん
関係ないのにスミマセン。。。

>>26
ついに出たｗ　これが荒らしてる連中の本音なんだろうな
いいかげんもう来ないでくれ！　　逝ってよし..._〆(゜Д゜♯)

>>26
デペ板へ、逝っちゃってください。

大林がアパ建設の下請けなの？
すごいねー、こんなことってあるんだね。
金だけ吸い上げられるからコストを普通の物件より下げて建ててるってことないよね大林さん。

アパのＨＰでお詫びの見出しが出てるね。

アパグループのホテル、マンションのお客様へこの度の耐震問題で、皆様には多大なるご心配、ご迷惑をおかけしておりますことを、深くお詫び申し上げます。アパグループは、皆様にご安心いただけますよう全社挙げて最優先事項として取り組んで参ります。

もうちょっと早く出せよ(--;

アパみたいな胡散臭い会社のマンション買う奴の
気がしれない・・・と前から思っていた。この掲
示板みると結構いるようだし、未だに信じている
ようでビックリだ。万が一何かあったとしても、
自分の判断ミスを他に責任転嫁するような事はや
めてくれ。

>>32
心配すんな。お前には転嫁しないよ。
ってか、アパよりお前のほうが何か臭うぞ！？(><)クセ〜

>>32
アパの言う最優先事項としての取り組みって何だろう？
顧客の立場になって何処まで誠意ある取り組みをしてくれるのか、今後が楽しみだな。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
>>33
お前の擁護の必死さのほうが臭い(><)クセ〜

>>35

擁護って意味わかってるのか？お前？
俺は擁護などしていないぞ。お前が臭いと言っただけだ(ノ--)ノミ┴┴

京都のホテル、明日立ち入り検査ですね。

　　まあ安かったし値引きも・・・・

耐震偽装？　　ないほうにかける。　あったら別のを買えばいいし。

>>38
偽装があったら中古では二束三文ですよ。
ここは大臣認定物件だから大丈夫だとは思うのですが、
長周期振動を考えると免震制震なしの高層はやっぱり怖い・・・

逆に地盤が弱いところに免震やら制震もってきて大丈夫なのか？

工事費どのくらいかなぁ
やっぱり100億以上はしそうだ

ピンはね１％でも1億だ

>>45
埋立地で液状化の心配がないわけねーだろ！わざわざ誇張すなっ！

イロイロ叩かれてますが、妬みと思って嵐が過ぎるのを待ちます。

入居がタノシミ


.

>>39
長周期期振動に限って言えば、免震・制震装置があるほうがヤバイ。
揺れが共鳴して、その破壊力が増大し・・・・(-人-)合掌

大手に対しても負けない得意分野があるからJVとかならわかるけど、一括下請けに出すのは
うさん臭さが増すばかりで、購入者や顧客層に対してのメリットは無いのではないか。
ピンハネするためだけならデメリットしか無いし、一括下請けに出しといてそれを
タワーマンションの施工実績というならば、詐欺っぽく感じます。アパ側は理由を説明しているの？

>>49
もうちょっと　勉強してから書けば？

＞破壊力が増大し
面白いこと書くね

>>50さん
モデルルーム等でご確認なされればよろしいかと
購入者はそういうことも含めて検討するはずですから

>>49
長周期振動に対する免震の弱点はすでに克服されていると聞いている。

>>54
いらっしゃい♪
俺も人間的に腐った妬みの塊野郎を見てみたい。
どんな顔してるのか覚えたくないけど、記念に写真とってやるよ。
インタビュー受けてあげるから、是非入居の前においで？（＾＾；

お前ってやっぱり全身からして臭いってほんと？

>>49様
ご質問ですが
①長周期地震動はどうやって起きますか
&#10113;長周期地震動が何故タワーマンションに被害を及ぼすんですか
③長周期地震動がタワーマンションを揺らす条件はなんですか
④免震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
⑤制震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
答えていただけますでしょうか？

>59
無理すんな。
自分の質問を「ご質問」と言う社会人はいない。

http://www.iau.jp/m-10.htm#3.6.%20共振
>この長周期地震で、現在心配されているのが、免震建物の共振です。 固有周期をもった
>免震装置の固有周期（３〜４秒）が、この長周期地震の周期に近いからで、そのことによる
>共振現象です。 それゆえ問題になるのが固有周期をもった免震装置です。
> つまり、バネ・ゴム（積層ゴム）・球面支承を使った免震装置です。
>この長周期地震の加速度はさほど大きくない可能性がありますが、ただ、地震が長く続くため、
>固有周期をもった免震装置は共振を起こして、ますます加速度・変位が増幅してゆくことが
>心配されています。 そのため、固有周期をもった免震装置は要注意なのです。

http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/dsn.htm
>これに対して，やや長周期地震動の場合（動画３）は，人形，木造家屋はなんともなく
>（人はほとんど感じないし，一般の建物は全く無被害），震度も４以下（震度表示は「−」）で
>あるにもかかわらず，超高層建物は激しく揺れていることがわかります．超高層建物と同程度の
>周期をもつ免震建物，大規模構造物についても同様の現象が起こることが予想されます・・・


ここもね。
http://www.archi.kyoto-u.ac.jp/~bge/pdf/a25.pdf
http://www.conso.jp/pdf/technicalF/Gijiroku/060202.pdf

次世代の免震では揺れに一定のリズムを持たせないような、コンピューター制御による可変減衰式のダンパー等が開発されている。

ちょっと調べれば載ってるよ〜。

>>68
ここにも「コンピューター制御による可変減衰式のダンパー」が使用されてるのですか？

>>69
わかったから、ムキになんなよ。
今は次世代の免震に移ってるんだからいいんじゃね？