プラウド船橋住民（予定者）板Part11

ひさしぶりに板のぞきました。
夏祭りネタは353から垂れ流しちゃってる感じですかね。
353は来年の「保育園の」夏祭り実行委員をやることが解決の早道だね。
同じプラウド住民なのに夏祭りに参加する「権利」を行使できなかったことに被害感を募らせ、周囲に当たるから、板が荒れる。

保育園の夏祭りは先生方が全部してくれているので「実行委員」なるものはありません。役員もないです。

4街区の方、登記申請の代行に関する書類の提出期限をご存じの方いらっしゃいますか？
すぐに確認できる状況にないのですみませんが教えていただけると助かるのですが。。。

マンションの夏祭りと保育園の夏祭りを日程調整しろって本気で言ってるの？
そもそも保育園利用者なんて一部だし調整する必要なんてないでしょ。
てか時間的に両方の夏祭りに参加できないわけでもなかったし何を文句垂れてるの？
やっぱり抽選会の景品がもらえなかったのがそんなに不満ですか？ｗ

靴屋、多すぎない？

そんな靴屋ばっかりいらないのに。

ゆいまーるに敷地を提供した？ソースありますか？

405
抽選は外れてる。勝手に決めつけて解釈しないよーに！

なんか気持ち悪いのが出てきましたね。
住民じゃないことを祈ります。

保育園利用者ですが、夏祭りの日時は被っていた方が良いと思いました。
夏祭りが別日だと2回も参加してお手伝いして子供の対応してって大変すぎます。
抽選に出られないとの意見がありましたが、その時だけ夫婦のどちらかが見に行くとか
知り合いにお願いするとか対応の仕方はいくらでもあります。
また同じ日だったからこそ、あれだけ集客できたんだと思います。
来年からも同じ日に開催してもらいたいです。

>>407
ゆいまーるは私立保育園として、船橋市のホームページに記載されていますよ。
いつから公立（市立）になったのでしょうか？

私立でも公立でも、森のシティ計画では、409の言ってることは大体が筋が通るけど。付加価値を色々つけたわけ。だから爆発的な人気になったわけ。個人的には子供がいないからそんな感じはあるけど総合的にコンセプトは素晴らしいので買ったけど。

公立ではなく私立の認可保育園ですけど、認可ということは船橋市も絡んでいるということかと思います。

４１２さんの同じ日だったから集客があった、というのはどうでしょうかね…
だって大半の時間は保育園の夏祭りに参加していたわけで、
さくら公園の夏祭りの集客にはあまり加担出来なかったように思いますが。

保育園の夏祭りもあるし、プラウドの夏祭りも行ってみようかという家庭もかなりいると思います。
プラウドの夏祭りだけだったら参加しない人もたくさんいたでしょう。

>>416
その計算はありえないですね。
1500世帯全部が参加って試算としておかしすぎます。
多く見積もっても1/3ですよ。
500世帯のうち80世帯が保育園利用者として、
420世帯*2人で840人、80世帯*3人で240人になります。
参加者の25%が保育園利用者なので、プラウド夏祭りの集客への影響はかなり大きいですよ。

もめてませんよ。意見言い合ってるだけ。

今のところもめごとが起こっているようには見えませんけどねー

405
時間的に両方の祭りにはほぼ参加できなかったですよ。ほぼかぶってましまた。

416
かなりアバウトですね。
夏祭りには半分の世帯も参加してないんじゃないかな？去年なんかは1割位しか参加してない気がします。

421
何を尊重するの？保育園児がいる世帯には配慮したくない！ということを尊重するの？
性格悪い嫌がらせにしか聞こえないが、貴方は何を尊重して欲しいの？

夏祭りをどうしたいの？同じ日に被らせたいの？

ほら、揉めてんじゃん。

この板の半分は非住民でできています。

住民の質はマンションの価格に比例します。
安かろう悪かろう、残念です。

文章を読めば、住民の書き込みではない事が良くわかります。
祭りが快晴で盛況だったのが余程悔しいのでしょうね。

匿名掲示板での言い合いが「揉め事」？笑
揉め事ってのは何かを解決したいから起こるんですよ。
言いたいことを吐き出すだけで、何も生み出さない、一部の人だけが見ているこの掲示板で、いったい「誰」と「誰」がもめてるんですかねぇ

>>421
あなたが何を主張したいのか全く分かりません。
大多数は保育園を利用していないなんて自明です。
だったら保育園の夏祭りがプラウドの夏祭りと被ろうが関係ないでしょう。
「保育園利用者じゃない住人の意見」とは？
保育園利用者じゃない住民が保育園の夏祭りに対して何か意見があるんですか？

431、432
誹謗中傷を書いたつもりはありません。
相手に対しては、どうしたいのか？何を尊重してほしいのか？を聞いているだけです。
また、どう聞こえているかを書いただけです。

もうネタないね。この板も残念。買う前までは中々頼りにしてたがプラスはない。ありがとう。さいなら

442
自分の文章を読み返して、意味が伝わらない文章であったことを反省します。
その上で、意味が伝わるように文章を改め相手に伝えます。

>>444
今の流れが落ち着けば、中身のあるものになるかも。
ならないかもだけど(笑)

441
なぜに誹謗中傷なのか教えてください。
誹謗とは、根拠もなくそしりけなすことです。また、中傷とは、根拠もなく悪口を言うことです。

今回のケースでは、全く誹謗中傷とはかけ離れていると思います。

どう聞こえているかを先に伝えたまでです。

誹謗中傷とは、根拠もなく、「てめえ、ハゲ、ふざけんじゃねぇ！」のような言動を言います。ハゲている根拠も知らないのに、ハゲ！というのは中傷になります。誹謗中傷って激しい内容なので、何でもかんでも安易に使用すべきではないと思います。

441
根拠もないのに、相手に対して誹謗中傷といっているので、441さんの言動は誹謗中傷になります。

442さんは問いかけてるだけですので、誹謗中傷ではありません。

443さんは誹謗中傷ですね。文章作成者が保育園利用者かどうがもわからないし、わがままの根拠も明らかにされていないので、誹謗中傷になりますね。

要は、皆さんで意見をだしあいすみ良い街作りをしていけばいいわけです。

配慮して欲しいという意見があれば、積極的に耳を傾け、議論を交わし、検討すればいいわけです。

保育園と夏祭りの日程をずらして欲しい！という意見に対しては、日程が被ることで不利益を被る世帯が大勢いるとのことでした。日程や時間をずらすことに
よって、喜ぶ方達が大勢でることになり、街全体として見れば、大きな利益になると考えます。

対して、日程や時間を配慮する必要がない！という意見は、建設的ではありません。配慮しないことでの具体的なメリットは示されず、配慮される側に対する妬みなどから配慮を潰そうという意図が良く分かるやりとりになっています。

もし、配慮したくない！のであれば、具体的に配慮した結果の不利益を語るべきです。例えば、配慮し翌週にずらしたことにより、お盆の帰省と重なってしまった。帰省する方も大勢いるでしょうから、配慮したくない場合の具体的な対抗意見になり得る例ですね。

配慮し翌週にずらしたことにより、ディズニーランドに行く予定日と重なってしまった。これは、個人的な都合なので、優先することは難しそうですね。

また、配慮に関しては、保育園側か日程をずらすケースもありますね。この場合は、何も不利益はないと考えますが、如何でしょうか？

これらのケースを考えると、配慮は必要ないと論じている方々の意見は、非建設的であり、建設的により良い街作りをしようと考えているとは思えません。

もう少し考え方を改めていただけないでしょうか？

配慮することによって、マンション全体が多大な負担を被ることもあります。
例えば、小学生の為のバスが仮に無くて、これからバスを出して欲しいと意見・要望があった場合。これは、受益者と負担者のバランス取りが難しく、なかなか難しい問題です。

されど、今回の夏祭りに関しては、何も難しいことはありません。配慮を検討した結果、実現できなかったとしても、それもありだと考えます。

ただ、闇雲に否定するのではなく、建設的に議論を交わすのです。
繰り返しになりますが、建設的な議論を行い、より良い街にしていきましょう！