物件概要 |
所在地 |
東京都板橋区加賀一丁目3356番64(地番) |
交通 |
都営三田線 「板橋区役所前」駅 徒歩9分 埼京線 「板橋」駅 徒歩14分 東武東上線 「下板橋」駅 徒歩14分 都営三田線 「新板橋」駅 徒歩10分 埼京線 「十条」駅 徒歩15分 山手線 「池袋」駅 バス14分 バス停から 徒歩11分 埼京線 「板橋」駅 バス6分 バス停から 徒歩2分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
385戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上15階 地下1階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2013年10月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]住友不動産株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
シティテラス加賀口コミ掲示板・評判
-
206
匿名さん
↑
都内の別な川と比較して汚いと言ったのは間違いでした、
と謝るのが先だね。
-
207
匿名さん
川が汚い綺麗はどうでもいいと思うわ。泳ぐわけじゃないし。蚊だけ何とかしてくれたらそれでいい。
-
208
匿名
-
209
購入検討中さん
-
210
匿名さん
-
211
匿名
>>209
蚊はなんで来るか知ってる?
尋常じゃないって、凄いんですね
-
212
購入検討中さん
-
213
匿名さん
-
214
匿名さん
てかさ、
蚊ごときでムキになりすぎ。
蚊がいる。
そうか〜で流せない?
川がきたない。
違うならいいじゃん。
-
215
匿名さん
-
-
216
匿名さん
-
217
匿名さん
-
218
匿名さん
ずっと売れの残りでしょうね。売りがないわけだから。立地が悪く周りも何も無い利便性のなさ。川沿い地盤も悪い。地名度もなく将来発展も見込めない。
それが客観的事実であり売れないのは何も不思議じゃない。
-
219
匿名さん
-
220
匿名さん
-
221
匿名さん
まぁ、周りのすみふみてると
2年以内に完売できればok?
未入居住戸はすみふ管理だし、
即賃貸にってわけじゃないし。
財閥の成せる技。
-
222
匿名くん
ここの狭角度のv字配置すごいね
風のぬけが悪そうです
-
223
匿名さん
-
224
購入検討中さん
ノムラ関係ないわ。地盤の悪さと蚊を退治してから聞いてやるよ
-
225
匿名さん
ノムラを装ったいつもの荒らしでしょ。プラウドシティのスレでもうざがられてる。
-
226
匿名さん
-
227
匿名さん
-
228
匿名さん
-
229
匿名さん
-
230
匿名さん
-
-
231
購入検討中さん
マンションは管理が一番って言うけど・・・どうなの?
-
232
購入検討中さん
>>231
マンションは管理が一番、ではなくて、管理されてることが大前提、ってだけ。
必須条件であり、管理されてないところは終わってる。
-
233
買い換え検討中
駅から10分以内だし立地は最高なんだけど
値段が高すぎで悩む。。
-
234
匿名さん
管理の枠はデベが勝手に決める。
全部売れれば「はい、住民の方々の自己責任でお好きに管理してくださいね
あとは私たち販売側の責任はありませんからあしからず」
でも、掃除とか、エレベーターその他の技術料は関連会社でしっかり利益は出させて
貰いますね。
では楽しいマンションライフを!
がマンション販売の流れですね。
-
235
匿名さん
駅からの距離の割りに価格が高めなんですね。
ファミリー向けなのでもう少し安いと良かったかな。
規模も大きいので、共用施設が沢山ありそうに見えて、無駄が無くていいですね
-
236
匿名さん
見に行ったのですが環境と利便性が最悪なのが残念でした。
建物はまぁ普通でした。
-
237
購入検討中さん
マンションの価値は、管理に尽きると言います。
管理組合が機能していないのは、珍しいですね。
-
238
匿名さん
-
239
匿名さん
-
240
ご近所さん
-
-
241
匿名さん
契約者専用サイト見ると
管理組合が運営されてない?とか、
子供の泣き声がうるさいとか・・・
なんかギスギスしてるのかしら?
-
242
匿名さん
-
243
匿名さん
-
244
匿名さん
ここの駐車場出口から一時停止と安全確認もろくにせずに、優先道路を通行する車をふさいでまで
デカイ面して車を出してくる馬鹿も住んでいますからね
-
245
購入検討中さん
-
246
匿名さん
住民スレ見てみたら、想像以上にギスギスしていた。
しかも結構長い期間荒れてる。怖いね。
-
248
入居予定さん
住民のふりまでして荒らして何がしたいのだか。意味がわかりません。今に始まった話ではないですが。
-
249
匿名さん
客観的に見ていますが、逆に無駄に擁護してるここの営業の方が酷い気がします。
-
250
匿名さん
民度が低いって、どういう根拠?
住民スレッドちょっと見てみたけど、規約書の内容知らないで書いている人
が多い。住民じゃないんじゃないの?
どこも1年以内は荒れるよ。ただ、1年後も売れ残りが多ければ、荒れは続く
かもしれない。
売れてないのは間違いないと思うけど、湾岸のほうも売れ残りが大量に出ている。
高くなりすぎて買える人がいなくなっちゃったんじゃないのかな? 建設費の
暴騰を予想できていれば、部屋を狭くして、値段を下げる手も取れたんだろうと
思うけど。
-
251
ご近所さん
契約者ランの書き込みに、
「マンションの価値を下げていることにいい加減気づいてくださいよ」と威圧していますね。
意見交換の場なのに、意味が分かりませんね。
子供関係のトラブルが多いってことでしょうか?
-
-
252
匿名さん
>250
単純に規約書とやらをちゃんと読んでないor内容を忘れている住民が書き込んでるだけでは?
-
253
匿名さん
っていうか、ここの住民ってここの検討版も住民版も異常なまでに人を攻撃するような人がいるからじゃないかね。
そういう人は民度が低いと言われてもしょうがないでしょう。
加賀を愛するのは結構ですが、それをこういう掲示板で思っていてもそうじゃない人だって沢山いますからね。
あと、ここが売れ残っているのは単純に立地が悪い、そして無駄に高いってことなだけです。
地盤が悪く川の尾根で蚊や害虫も多くて景観も悪く敷地がいびつなために建物設計に無理がたたり良質な方角の
部屋があまりとれずにほとんどが悪い間取りを余儀なくされる。もともと板橋ってのは23区の中でもマイナーで
不人気ですが、その中でも加賀っていうのは誰も知らない三角州の重心におかれた不便なエリア。これが
客観的な評価です。ここの地元の人ならともかく外から見たら何の魅力もなし。
-
254
物件比較中さん
>>253
そんなネガさんは検討者でもないのにいつまでもこのスレに粘着するのをやめればいいのに。
-
255
匿名さん
>>253
なんで、そんなに粘着してるの?
買う事もないのに
野村だったら凄すぎだな
-
256
匿名さん
-
257
匿名さん
都合の悪い意見ははすべて他社営業のせいにするんだね
-
258
匿名さん
住友と野村と似たような立地なら、野村を買う。
販売価格への販管費の載せ具亜が全然違うからね。
-
259
匿名さん
>>258さんのように正しい正論を言うとなぜか「荒らし、削除対象」になるんですよね。ここって。
「ここいいね、最高」以外は荒らしなんだよなあ~
-
260
匿名さん
検討版と言いながらなんの理由もださずに「ここは最高、住環境良い、高級」とか言っても意味ないのに。
批評したら荒らしや他社営業扱いってどうなんかね。
そういうことしか出来ないならこのスレの存在価値無しかと。盲目的にこの物件やこのエリアを溺愛してる人はそういうスレ作ってもお互い褒め合えばいいと思いますよ。
-
261
匿名さん
253は「三角州」という言葉を使う(しかも誤用)からすぐわかる。
ここに限らず加賀物件を軒並み貶してる。
まあ、だいたいお里が知れるけど。
-
-
262
匿名さん
エリアを溺愛というよりは、なんとか買わせる方向に溝を掘り続ける作業が
この掲示板の役割ですよね。どこも同じ流れで分かりやすいです。
-
263
匿名さん
-
264
匿名さん
住民版でもありますけど、狭角配棟していますから、V字の付け根あたりの住居は
音が反響してたいしたこと無い赤ん坊の泣き声も騒音になるのが問題ではないでしょうかね
-
265
匿名さん
-
266
匿名さん
>販管費の載せ具亜が全然違うからね。
どういう意味ですか?
-
267
匿名さん
ここは、ちょっと思ったのは、マンションに面して道路がありますが、人が歩く部分がせまいですね。
交通量が少ないなら問題ないと思うのですが、小さなお子さんがいると心配ですね。
信号もないような道路なので、それほど交通量は多くないと思いますけど。
-
268
匿名さん
-
269
板橋最中
野村の新物件も合わせれば700世帯増えるわけだし、板橋十条への歩道整備とか、ライフ加賀店とか作って欲しいわ。
-
270
匿名さん
スーパーへは距離がありますね。
現地見に行きましたが、広い敷地の割に方角の良い部屋が少ないのがなぜっと思ってしまいました。
部屋数を減らして、南向きを多くすれば判断も違っていたのですが。
-
271
匿名さん
>270
戸田の物件もそうですが、土地をこれでもかって目一杯利用するのがスミフ仕様ですね
ここも南向きを2棟体制でいけばそれなりに良い物件になったのでしょうが
ありえないような狭い角度のV字配置にしました。それは土地をいかに効率よく利用できるか
だけです。でないと部屋数が取れませんからね
-
273
入居済み住民さん
>>272
今日は曇っていますが今でも電気付けなくても暗くは無いですけど。
暗いのは東の川寄りの低層位では…
-
274
入居済みさん
えっ?今日東側日中電気つけたのですか?
暗くないですよ。
ベランダが透明なので、意外と採光とれています。
冬場は午後からは電気つけましたが。
-
275
匿名さん
駐車場のアプローチ道路にマンション規約違反駐車車両がたくさんありますね。
来客があったときはここを使えばいいんだろうか。無料でとめられそうですし。
-
276
入居済みさん
マンションに出入りしている業者の車だと推測されます。
自転車でさえ、禁止場所に停車してあると、注意書の貼り紙がされてますよ。
-
277
匿名さん
住民のマナーわるいよね。まだ一年たってないよね?なんであんなに張り紙してあるの?...
-
278
匿名さん
-
279
匿名さん
-
280
匿名さん
-
281
匿名さん
本当に、マナー最悪ですね。
「契約者専用」レスにも書いてありましたが
「小供が泣いたら窓を閉めてほしいとのクレーム」に
非難し、逆切れしてます。
此処の住民は、自己中心的解釈で、他人への気遣いを知らないのでしょうか?
それとも・・・
マンション暮らしのノウハウも知らない人だから、
夜半に子供が泣いても「仕方ないだろう」と公然と言えるのでしょうか?
恐ろしい話ですね。
昔あった、「ピアノ騒音殺人事件」のような事件が起こらない事を 願います。
No.276さん
エントラスに駐輪禁止と書いてあるにもかかわらず、放置自転車がありますが
あれの ほとんどが、STMのシール貼ってますね。
10時過ぎに、自転車に乗ったままの人がエントラスに入っていきました。
この中って、自転車の乗り入れり自由なんだぁ。
-
282
匿名さん
-
283
マンション住民さん
そそっ 不便ですね。
サブエントラスに一時駐輪所出来ないかなぁ。
-
284
匿名さん
駐輪場不便なのも問題だけど、それで簡単にルールやぶったりするのがすごいよな。
-
285
匿名さん
今日も一杯駐輪違反の自転車ありましたね。
ほとんどが子供乗せ自転車です。
騒音問題であれ、大勢だと気にならないのでは?
-
286
匿名さん
-
287
入居済みさん
-
288
匿名さん
-
289
匿名さん
駐輪場が不便って?
そんなの購入前からチェックして納得済みでしょ。
駐輪場は住民ストレスの火種となる要件だから重要な部分ですね。
スミフは「住民オリエンテッド」な設計はしてくれないんだよね。
「いかに部屋数が取れるかオリエンテッド」が最優先だからね。
仕方ないかな。分かって購入した人は自己責任だよね。
-
290
匿名さん
駐輪してるのは入居者じゃなくて、その友人や知り合いの自転車でしょ。
来客者のテンポラリーな駐輪は
別にルール違反じゃないはず。
-
291
匿名さん
此処でも逆切れですね。
来客用って、張り紙してありませんけど!
子供同乗自転車多いのはなぜかしら。
-
292
匿名さん
自転車マナーが悪いと腹立ちますよね。
ただ駐輪場の設計はどこもひどいです。スミフに限った話じゃ無いです。どこ利益至上主義ですから。
-
293
購入検討中さん
スカイティアラに行ったら、シティテラス加賀の悪口をたくさん言っていました。
地盤が軟弱だとか、石神井川が氾濫する、加賀は資産性がないなど・・・
同じ会社同士なのに、ちょっと感じ悪い。。
しかも、完成しているのに、100戸近く残ってるって言われたんですが、本当ですか?
-
294
匿名さん
残り100切ってるのは逆にポジティブですね。もっと多いと言うのがこの掲示板の予想。
スカイティアラでは余計に資産価値出ないと思いますが。利点見えない。人それぞれですからいいけども
>291さん
契約者板で面倒な扱いされたからとここに出張って来なくて良いですよ。
-
295
匿名さん
スカイティアラって、小豆沢ですね。
いいんじゃないですか。
ハザードマップ見れば分かるでしょ。
シテイテラスは15階?
くらいじゃないですか、残っているのって。
-
296
購入検討中さん
>>274さん
東側を検討している者です。
冬場は晴れていても午後は電気をつけられましたか?
日当たりが心配です。
-
297
匿名さん
296
この物件に日当たりを求めるのは厳しいと思います。
それが第一優先なら違う物件が良いかと思いますよね。無理な建物配置をよく考えてみてください。
緑が多いという人がいますがそれは不整形地をV字谷にしたからデッドスペースが多いだけです。
綺麗な整形地をあえて残して緑地化するのと戸数を増やすために結果としてできたそれは全然違います。
-
298
匿名さん
本当に向きが悪いですね。
購入者のことをもう少し考えれば、こうならないのでは。
-
299
入居済み住民さん
296さん、東側住民です。
以前南西向のマンションに住んでいたころに比べたら、冬場の午後は非常に暗く感じました。
明るい部屋がお好きなら冬場は午後から電気が必要かもしれませんが、つけなくとも日中は過ごせます。
東西南北どちら向きでも、冬場は夕方には電気つけると思いますが、何時からつけるかと聞かれると、お好みなのでなんとも。東側は午後からは西や南に比べて明るくないのは確かです。
ただ、バルコニーがガラス手摺なので、思ったよりも採光はとれています。
-
300
匿名さん
住民版でエレベータ論争が激化していますが
そもそもエレベータの数が足りていないのでしょうかね。
混み合って朝は10分も待つといった記述がありましたが
まるでタワーマンションの通勤時みたいですね。
だいじょうぶかな・・・
-
301
匿名さん
エレベーターのキャパが小さいですね。
自転車はここの生活には必須ですから、共存して行かなくては。
しょうがない面もあるのかな。
-
302
匿名さん
>>300
エレベータで10分も待ったらもうおわりでしょうね。駅まで30分コースですかね?
どこのメーカーのエレベータ使ってるんでしょうか。今時高速走行で平均待ちは3分が
普通ですが。
-
303
匿名さん
自転車も車もキャパが無さすぎる。無理がたたっている感じですね。
戸建でも旗竿値とか不整形地の土地利用効率が悪いのと同じでここも
川のせいか、最悪な配置図ですね
-
304
匿名さん
-
305
入居済み住民さん
ヒステリックな一部の住民が騒いでるだけで、エレベータでそんなにまったこと無いですよ。
タワマンほどではないけど、かなりスピード速いので全くストレス無いですけどね。
というか、3分も待てないですね。そんなに待つエレベータ存在するのかな。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件