つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part２

事情を知らない、事情を知らないって、
結局は自分達の都合のためでしょう？

学校があるのとないのとでは、資産価値は大きく違う。
右肩上がりのプチバブルの終焉。
手広く事業しておられる地権者さんには死活問題。

伝統？子供らのため？教育の多様性？

どうせ、このレスも虚偽・憶測呼ばわりですよね？

>>330のレスは、今のところ根拠となる事実記載がないため、憶測です。

>>358
議員の個人的な見解で事実確認にはなりません。
国土問題、従軍慰安婦、困った問題です。
政治活動の片棒はいただけない。
つくば市のホームページを示していただけないと、憶測のままです。

>>360
教育委員会についても、事実確認できるデーターが何もない。
廃校にするしない、学校設置もそうですが、簡単に決定できるもんだいではないでしょう。

>>361
それは憶測とは言わないでしょう。
私もそう思います。

>>360
>何故、教育委員会はその『当たり前』なことを実施したんですか？

そんなことは教育委員会に聞いてくれ。

>新設校が必要なのは同意ですが、葛城小のキャパシティを考えると新設校で充分代替可能と考えますがいかがでしょうか？逆に新設校開校時点で葛城小廃校には同意されます？

別に葛城小学区に住んでいるわけではないから、同意も何もない。
ただ、葛城小に愛着がある地元の人たちの心情は理解できるから、廃校に反対したことを糾弾する気持ちにはならない。
教育委員会が地元の人たちの心情に配慮しつつ、全体を判断すればいいだけ。

葛城小存続に関しては、当初の教育委員会は地元の人たちの心情への配慮が足りず、その後は地元の人たちの心情を重視しすぎて全体の判断が狂ったと思う。

誰しも自分の出身学校が無くなるのは悲しいこと。
反対する気持ちは理解できる。
それを理解しないで、エゴだとか一方的に批判するのはおかしい。

ただ、全体を見れば葛城小を残すより新設の小中一貫校を造るのが合理的だっただけに、初めに地元への配慮さえあればこんなことにならなかっただろうと残念でならない。

>>361

>事情を知らない、事情を知らないって、
>結局は自分達の都合のためでしょう？

なぜ、事情を知らないのに、そうやって決めつけられる？
まぁ、今の世の中、テレビでは不勉強なコメンテーターとやらが事情も知らないくせに他人を糾弾するくらいだから、それが当たり前になっているんだろうがね。

すべての事情を知っている奴などいないのだから、事情を知っている範囲で意見を言えばいいが、
勝手な憶測を混ぜるから悪質だ。

>学校があるのとないのとでは、資産価値は大きく違う。
>右肩上がりのプチバブルの終焉。
>手広く事業しておられる地権者さんには死活問題。

当然、反対している人が地権者だという根拠があって、そういうことを書いているんだろうね？
そうでなければ憶測以外の何物でもない。

>>> 340
残念ながら「日経コンピュータ」の記事は有償デジタル配信からの抜粋ですので、リンクを貼ることができません。お許しあれ。

茎崎や守谷は一時期学童が急激に増えて関連自治体は学校をジャンジャン増設した。ところがその学童達が卒業して学校は閑散とし、やがて閉鎖に追い込まれた。今、自治体は閉鎖した学校の始末に非常に困っているそうな。

>>364
>>361は、早急に新設校を建設だ葛城小を即座に廃校しろと騒ぎたてている者に対するレスだと解釈しました。

得するのは新設校建設側、損するのは廃校側では？

事実であり憶測ではないですよね
。

>364
>当然、反対している人が地権者だという根拠があって、そういうことを書いているんだろうね？
>そうでなければ憶測以外の何物でもない。

逆もあるでしょ？
むしろ逆に地権者が小学校建設をゴリ押ししてる方が自然。

価値が下がるかも知れない可能性のある地権者（葛城小周辺）と、
かたや、モロに価値が上がるのが目に見えている地権者（コストコ周辺）

マンション販売のとっかかりは、かつては折り込み広告や
投げ込みチラシ、電柱広告、捨て看板だったが、
今は完全にネット広告が主体となった。
ただしエリアを絞ってピンポイントで狙う折り込みや投げ込みチラシなどは
今も盛んである。例えば新築マンションを販売しようとした場合、
客となりそうな周辺の賃貸マンションや社宅などに絞って
チラシを入れるのだ。

投げ込みチラシには、ネット広告に出さないか、出す前の
小規模マンションや中古のリニューアル物件などもあるが、
だましも多いので注意が必要だ。
チラシ広告にも共通するので、マンション広告の主戦場である
ネット広告の注意点を見てみよう。

http://www.sankeibiz.jp/econome/news/140810/ecc1408101716001-n1.htm

公立の小中学校が避難拠点と国が位置づけたことから分かるように、町の要にあたります。

地域全住民の利用を考慮すると安易に廃校も移設もしてはならないと思います。
時間がかかったとしても地域住民の同意を得た上で行うことが望ましいと思います。

>368

憶測に憶測を重ねてどうするwww

>>367

>得するのは新設校建設側、損するのは廃校側では？

そういう思い込みがあるから、話が理解できないのだろうな。
葛城の学区内でも春日に通わせたい親、近いから葛城に通わせたい親の両方がいるし、
得と損とか、善と悪とかみたいな単純な二元論にはならないんだ。

>事実であり憶測ではないですよね

事実には解釈や推測は含まれない。
例えば、葛城小の廃校反対派はこのスレに登場していないし、反対の根拠も示されていないから、
反対派が反対した理由は、事実としてあらわれていない。
わかっているのは、廃校に反対した人がいて、その後教育委員会が廃校にしないと判断したという事実だけ。

勝手に反対理由を推測（＝憶測）して、それをもとに批判するのはマッチポンプだろう。

つくば市の当初計画について、平成21年に市が出した学校等適正配置計画をご確認ください。

かろうじてネット上にリンクが残ってましたので、こちらです。特にp08、p11、p17に記載があります。ちなみに第二期とは平成26-30年度をさします。
http://m.doc88.com/p-318986869443.html

ちなみに初心者の方のために言っておきますと、上記はコンサルタントにお願いして最近の情勢について調査を行い、今年6月に改訂案を出しました。現在パブリックコメントを反映して改訂作業中です。

改訂案はこちらです。
http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000...'学校+適正配置計画+つくば'

総合運動公園基本計画策定委員会の第二回議事録が公開されました。

http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000...

議事録を見て、個人的にビックリした点は下記です。

来年度から実施設計を行うことがもう決定済み(→もう止められませんね)

委員の意見「国体、オリンピック、生涯スポーツの取組等、国全体がその方向へ向かっていっているため、そのことも踏まえて、つくば市としてこの計画に至ったとすると、説得力がより増すのではないか」(→もはや無理矢理、運動公園必要論を後付けで作りあげているレベルに)

委員の意見「水球コートやアーチェリー場も含めて世界基準を視野に入れた整備をした方が良い」(→誰が使うの？そんなに需要あるの？)

現段階の計画ではテニスコートが20面もある

委員の意見「大会誘致について、各競技の専門の先生に誘致できそうな大会についてヒアリングをしたほうが良い」(→今更？運動公園を作るかどうか決定する前に調査しておくことなんじゃないの？)

委員の意見「市内のプロバスケットボールチームやサッカーチームは既に施設を持っているが、総合運動公園を整備することにより、こういうチャンスがあるということを示せば説得力が出て、施設や規模の必要性がわかる」(→また無理矢理後付けで理由作り。既に施設を持っているなら必要ないし)

洞峰公園プールの利用状況は500人/日で、飽和状態ではなく、他のフィットネスクラブにも25mプールがあり、市内にいくつも同じような施設がある

運動公園はもう工事実施決定だよ。いろいろ言ってもしょうがない。

>>373
憶測や推測は排除した進行が望ましいと？

>>> No.376
2018年ワールド・ラグビー競技の候補地として筑波総合運動公園が名乗りを上げたとの噂を耳にした。成田空港、羽田空港、茨城空港から筑波センターへの直行バスがあり、TXや常磐線を利用し筑波センター経由で市営バスを使ってのアクセスもある。

あとはインターネットへのアクセス（つくば市は驚くほど海外からの旅行者に対して不親切：インターネット・カフェの設置は必須！）と海外仕様のCash Card から即時円での引出し可能なATMの設置、Credit Card 支払い可能な環境整備などに力を注ぐ必要性ありということかな。

宿泊客の受入れは商売上手なホテル業界が知恵を絞るだろう・・・

ワールドラグビー競技、、
なんか一般人には全くピンとこない大会なんですけど
これでつくば市が潤うんですか？
テレビとかでも全く見たことないんですけど