つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part２

昨日の総合運動公園策定委員会の様子

総合運動公園策定委、一部施設に疑問の声/常陽新聞
http://joyonews.jp/article/4464.html

多少疑問はあったけど、計画どおり実行ですよね。

ジオパーク構想を推進して自然と調和した都市を目指すべきだね。

>>200
50年前の地主が市長の親族って可能性はないですか？
知り合いに調べてもらおうかな

法務局に行けば誰でも調べられますよ。

>>208

もし、50年前の地主が市長の関係者だったとしても、売買はとっくに終わった話です。
URがつくば市に土地を売却しても、元の地主に何の利益もありません。

もっとも、自身が理事長を務める病院の隣接地に公園を建設するということは、これに伴う何らかの利益がある可能性は否定できません。
例えば近場にある親族の土地を資材置き場や臨時駐車場として賃借させる、親族が経営するリース会社が建設機械その他を貸し出すなどはあり得ますからね。
もっと直接的に工事に伴う補償を病院にさせることも考えられなくはないですし、建設を強行するならそのあたりを監視していく必要があると思います。

>>202
　これからは自動車による移動にたよらなずに済む街づくりが必要でしょう。

いよいよ吾妻１丁目（マンション20階建て）と竹園3丁目（マンション１４階建てと戸建て住宅）建築の始動開始ですね。かたや吾妻学園、かたや竹園学園と興味深々の動きではあります。乞うご期待。

>>209
うーん…
現在の土浦市との合併とかを念頭に置くと、自治体の統治範囲はより拡大し、比例して行政サービスは低下していくと思われます。つまり学園都市とその他の地域との暮らしやすさの差が益々鮮明になっていく状況で、自治体行政の存在意義のひとつ「公平、平等」をどう具現化していくかが問われることと予想されますが…
総合運動公園建設、葛城小の存続等の根本にみられます新旧住民の乖離はよりいっそう拡大しそうで心配です。

葛城小の存続に新旧住民は関係なかろうよ

葛城小の存続に新旧住民の乖離は関係なかろうよ

何を持って対立と言い、乖離と言うのか理解出来んが、そもそも学園都市建設時代の昭和の頃と違って新旧住民の対立自体がほとんど見られなくなったがね
昭和の頃だって対立していたというよりは価値観が違ってなかなか馴染めなかっただけだが

>>214
葛城小のケースは行政の不手際による「結果」としての対立です。理由は>>5と>>16の人が説明してくれているので割愛します。ご要望のコンパクトシティ等の一極集中
的な事業(不勉強でコンパクトシティというものが分かりませんのでニュアンスから予想しました)のがでも、その「結果」として同じことが起こるのでは？と思い意見を述べました。ご指摘の1960年代の状況を指してはいません。

>>213
>>214
少し補足です。
「対立」は個別のケース毎に生じる意見の食い違い、「乖離」は全般を通じての心情的距離感だと思います
。例えば、
>>価値観が違ってなかなか馴染めなかっただけだが
というのが「乖離」で、都市部と農村部の価値観に差がある状況下で、とある案件においてお互いに平行線を辿ることが容易に予測できた場合、議論を深める行為を放棄して取り敢えず話がまとまる方向に賛同し、心の奥底で不平不満を抱えてしまう。「これ以上話し合っても無駄だろうな」という状況。
私もつくばに越して10年になり、葛城小存続に反対ですが、親しい賛成派の農家の方には言い出せませんし、議論する気もありません。これからも親しくさせていただくつもりですが、価値観の相違は事あるごとに意識させられるのだろうと思います。

つくば市がこれからどのように変わるだろうか？

つくば市に、近い土浦市や松戸市の小中学校が定員もれや閉校に至ったことを考えると、
一時的な人口増加にあわせ新設するのはどうかと思う。

その理屈で言えば、国体会場の方がはるかに一時的だね

学校の方は一時的って言っても数十年のオーダー

>>> 217
同意。

ケーズデンキ北周辺は家が建っていくから
その辺に小学校は必要だと思うけどなあ・・・
市役所付近だし人口減少していく地域じゃないでしょうし。

このへん春日も葛城も沼崎もみんな遠い。

またエンドレスに持ち込むわけね
違う人が書くならまだわかるが、同じ奴が何度も書くからうざい。

過去スレを見てもらえばわかるが、論破されては収まった頃に蒸し返してくる。

町づくりは住民が考えないと、がちゃがちゃな建物だらけになりますよ