パークタワー勝どきミッド/サウス

プラウド芝浦とサウスとミッドで棒グラフの点数違うじゃん

>>35849 マンション検討中さん
そう思うなら買わんかったらええやろ、検討もせんマンションの掲示板見てるとか暇人やな。

>>35851 匿名さん
そうですね、サウスよりミッドの方が点低いですね。
棒グラフは税制に関係ないと思いますが。

何をもって省エネ基準を満たしているというかが国から公表されないと、三井としてもPTKが該当しているか否かは正式に回答できないと思いますよ。ただ、長期優良住宅ではないのは確定ですね。

サウスの資料見直してもどこにも省エネ適合とは書いて無いんだよね。
もし適合してるとしたら書いてないのは不親切すぎるしあり得ない。逆に書いて無いのは適合してないからかもと思うと居た堪れないな

>>35853 通りがかりさん
建物の長寿命化してるから長期優良住宅→プラ芝
エコマテリアル使ってるから省エネ適合→ミッド
て考えるとしっくりくるよ
実際のとこはわからんけど

>>35855 匿名さん
こんな税制が出てくるとは想定してなかったでしょうからね。マンションを建てる際に、省エネ法に準拠することは義務なので、「省エネ法に準拠！」とは当然すぎて書いてないのかも。買主へのアピール内容として、断熱性能やエコガラスなどECO設備が紹介されてますけど、これらが具体的な適合内容だと思いますが。

>>35856 匿名さん
どこもしっくりこないけど？点数だと言ったり用途だと言ったりネガは忙しいですね。
まだ基準も公表されてないのに。

サウス重節記載なし。。。

でもマンションの場合は説明義務はないみたいだけど。
https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/shoenehou_assets/img/library/sets...

適合してなかったら資産性にも響くしサウス購入者は阿鼻叫喚ですね。どうなることやら。

>>35858 マンション掲示板さん
え？　あの投稿でネガ扱いされるの？
基準公表されてないって、改正省エネ法は令和3年4月に公表されてるけど
基準も書いてあるんですけど

>>35861 匿名さん
現実を受け入れられないサウス民であった。

まあまあ、落ち着きましょう。三井が公式見解出すまでは、うちらが色々予想してもどうしようもないってことですよ。普通に考えると、省エネ法に準拠して建築されたマンションを税制上の省エネ基準適合マンションとするはずなので、ミッドサウスは該当するんだと思いますが、その点をこれから三井が役所に確認を取りにいくんだと思います。

落ち着いてもらうために、情報提供しますが、三井の営業さんもミッドサウスとも省エネ基準適合になると思うとのことです。ただ、然るべきルートで確認を取らないといけないので、公式見解ではないとのこと。

なんでミッドは省エネ確定でサウスは非確定みたいな論調なの？同じようなもんでしょ。ミッドは契約の時明言されてるとかあるの？

>>35864 匿名さん
公式見解出す前に契約するの怖すぎますね。いつ頃決まるんでしょうね。

住宅ローン減税のさじ加減で騒ぐくらいの経済的余裕ならば、パークタワー勝どきは、やめておいた方が良いと思う。煽りでなく心から。

>>35866 マンション検討中さん
分かりませんが、遅くとも3次の申込みまでには確定するんじゃないですかね。
ただ、仮に省エネ適合でなかったとしても、年間14万円なので、7万円減る程度ですよ。所得2000万超はゼロですからね。7万円の差で意思決定が左右されるくらいの経済状況なら、PTKじゃない方が良いような。ローン減税がほとんど減らないマンションは結構あると思いますよ。

>>35867 匿名さん

皆さんPTKの支払いが厳しくなるから、ローン控除額を気にしているんじゃないと思うけど。

今まで年間40万返ってきたら、実質管理費か、又は駐車場代が無料で借りられたって計算になる。その浮いた金が自由になるんだから、控除額は大きい方がいいよね。

ちなみに今住んでるマンションはペアで年間80万控除だから、それで今までは海外旅行行ってた??

そうですねぇ...
確かに少なくない金額だけど、それなら確実にローン控除が得られる物件がいいのなら、それも一つの選択肢でしょう。
最悪のシナリオでもここが良いという方だけが申し込めばいいんでしょうね。
私はここが良いと思うので、再度チャレンジします。

ミッドとサウスのディスりあい
醜いぞ
そして大馬鹿やろーどもが！

年収1000万円が富裕層とは全く思わないけど、そんな「ネオ富裕層」が賃貸で住んでる街ランキングで、六本木、赤坂、西新宿、神宮前、浜松町などをおさえて、勝どきが3位だそうです。

https://www.itmedia.co.jp/business/spv/2103/26/news096_2.html

同じ1000万円でも、赤坂や六本木は住んでる層が勝ちどきとは全然違うと思うけど。

ローン減税を心配している人がこんなに多いとは驚き。
若い頃は3000万特例でローン減税は放棄。その後年収が上がり制限で引っ掛かったから、全く気にしてなかった。

>>35873 マンション検討中さん
はいはい僕ちゃんすごいでちゅねー

>>35873 マンション検討中さん
うちも3,000万円控除使うので影響ないです。ここを買う人は3,000万円控除か所得オーバーが太宗を占めるのでは?

>>35872 マンション検討中さん
恵比寿とか白金が入ってないし、成約数の集計だからかーと思ったら1位南麻布？全体的によくわからん記事ですね。

>>35875 eマンションさん
こんなタイミングで一次取得するって先見性も判断力も無いから3000万超えるような仕事できるとは思えないけど。
リセールで儲けて買う2次取得とかたまたまビットコインとかで儲けた人が多いんじゃない？

減税の縮小幅に強い反応を示す人が多いところを見ると、今まで一番減税メリットを享受していた世帯年収2000万くらいのパワカが多いんじゃないですかね。1億の部屋をペアローンで毎年80万還付を想定してたのに！みたいな。

減税がゼロになった所得2000万オーバーが一番影響を受けているのに、ほとんどコメントを見ないのは、3000万控除を使う人が多いのか、そもそもあまりいないのか・・・

ここは2700戸もあるのですね。大江戸線改札までの狭い駅通路、車寄せからの出入り、マンション前の狭い通りと大丈夫なのでしょうか？
普通に考えると、戸数が尋常じゃないので心配です。

>>35875 eマンションさん
太宗、唐の皇帝。ここに住んでるの？笑

>>35879 マンション検討中さん
大規模だからこそ、豊富な共用施設やガーデンなどがあるので、戸数が多いことが懸念なら、小さなマンションを検討した方がいいですね。

>>35879 マンション検討中さん
前面道路は拡幅工事をするので、広くなる予定ですよ。車寄せからの出入りもしやすくなると思います。

>>35879 マンション検討中さん
あと、大江戸線を使う住民はそんなに多くないのではと予想してます。大丸有、銀座、新橋、虎ノ門、日本橋に通う人が多いと思うので、バス・BRT・自転車を使う気がします。

>>35879 マンション検討中さん

恐らくあなたの想像より遥かに余裕あると思いますよ。

>>35878 匿名さん

PKTを買う人は、今住んでいるマンションを売らずに賃貸には出すパターンが多いと思う。だから3000マンション控除は、頭にない

>>35885 マンション検討中さん
住み替え組ですが、売却しますよ。最近地震も多いので、不動産を多く所有するリスクも考えて、利益出てるうちに利確しようと思います。住宅ローン減税の状況見て、3000万円控除とお得な方を使うつもりです。

>>35879 マンション検討中さん
ここだけでなく周辺のタワマンも過多なうえ晴海フラッグからの利用者も同タイミングで急増する他、月島も今後タワマンが数棟立ち大江戸線の利用者が増える見込みがあるのと、通勤利用者も戻ってくると駅規模は不足感は否めませんね。
駅規模を広げても、1路線で収まるのかどうか。不安があれば他の地域で検討した方が無難ですね。

>>35887 マンコミュファンさん

皆さんありがとうございます。
道路は拡張されるのですね。現地を見て大丈夫かなと思ったので。
駅までの導線は三井が何とかするのかな。

勝どき駅はさすがに厳しそうですね。晴海もあるし。
予算を上げて内陸に行くか、割安で大規模を享受するか、迷います。

>>35885 マンション検討中さん

完済してる前提？

>>35889 匿名さん

触っちゃだめ！

>> 35889 匿名さん
プロパーローンなんじゃね？

>>35888 マンション検討中さん
2024年~2028年の5年間で計12,043戸が増です。

2024/3：ハルフラ4,177戸（賃貸棟含）
2024/4：PTK（ミッド・サウス）1,121戸・1,665戸
2025/3？：ハルフラタワー1,455戸
2025/12：月島三丁目北1,317戸
2026/？：豊海地区1,121戸
2027/1：月島三丁目南723戸
2028/？：PTK（ノース）464戸

いくら駅近とはいえ需要供給バランスが崩壊することも考えられますし、保育園や小学校の不足も大きな問題になっているので将来的に小さなお子さんがいる層が検討するには難しい地区になると予想されます。
中央区湾岸は割安に思ますが、安いものには罠があるという考えもあります。全体的に市場が高騰きてますので選べる立地も限られますが、この辺り懸念があれば都心3区にこだわらず検討するか、3区にこだわるなら港区湾岸地区で駅から距離がある物件ならそこまで予算を変えずに検討可能ですね。

>>35892 通りがかりさん
芝浦付近のマンション営業マン、お疲れ様です！

世界主要都心比較すると、都心のマンションはまだまだ割安です。三井のオンラインセミナーでも説明あったけど、外国人（中国系)からの購入需要が高いそうで。

それと、統計的にも、都心のマンション需要はまだ高いとのこと。だからデベがバンバン作ってる。
中央区で作ってるのは、高層マンション建てやすいから。

3年先以降は供給量減る。

まあ、幼稚園や小学校に上がる子供がいるorできる家庭が買うべきマンションでは無いのは確かやろ

>>35894 マンション掲示板さん
中国恒大の破綻で中国は不景気まっしぐらなのに大丈夫ですか。海外資本の投資需要が価格を引き上げてきたというなら、実需で買っている日本人も、投資対象として買われた不動産として価格の乱高下に巻き込まれているのですよ。。。。結局、自分は実需で買ったとしても、都心の新築タワマンは実需ではない不動産、投資・投機対象不動産ということです。

>>35896 匿名さん
中国はこうだいの件で国の気分次第で不動産価格が下落するリスクがあるから中国向けの不動産投資が日本に向けられてきていて実際中国からの問い合わせが増えているということですよ。てゆうか何言いたいかよくわからないけど。笑

>>35892 通りがかりさん
将来的にファミリー層に人気が無くなって周辺の価格が下がっても、ここは地域ナンバーワン物件で値下がりリスクは軽微と踏んでます。都心の駅近大規模は値下がりなんてほとんど例が無いですからね。

このマンションの前で４階建て保育所を新築工事中ですね。

ミッドとサウスの間の位置で清澄通り方向の角地に、まあまあ大きな住友不動産のコインパーキングがあります。

角地ですから、まあまあの高さの建物がたちますね。
ミッドの北側やサウスの北東側の低層と中層は眺望やばいかもね。

>>35895 匿名さん
もうすぐ3歳になる子がおりもうすぐ2子目出産予定で本物件を検討していました。上記の保育園や小学校って改善の見込みは無いのでしょうか？
または、小さなお子さんがいて検討されてる方いらっしゃったらご意見伺いたいです。

手付け放棄の条件が厳しすぎる～！x_x;

>>35892 通りがかりさん

これだけ多くの開発計画があれば勝どき駅周辺の大発展まちがいなしですね。

>>35901 通りがかりさん

我が家も小さい子供四歳一人います。
保育園は、送迎バス利用（認証)、小学校は私立前提なのでPTK買いました。

もし市立行かせる前提でなければ、ここは買ってません。
小学校は晴海フラッグの中に新しいのができるので、少し遠いですが新校舎なので設備等含めて良さそうです。
が、保育関係は環境良くないですね。良い保育園があまりないですし、金があってインター入れさせたくても入園は激戦ですよ。

もし子供の環境を考えるなら、中古で豊洲駅近のタワマンが良いと思いますよ。保育園も選べば広々した庭があったり、仮に狭くても豊洲公園まで近いし、豊洲駅周辺の公立小学校はまあまあレベル高いですよ（公立の中では)

>>35904 マンション掲示板さん
参考になりました。ご意見ありがとうございます。やはり小学校は私立想定なんですね。子供2人以上ですとお受験準備も含めて結構な負担ですよね。悩ましいです。豊洲も勝どきと同様待機児童が多いイメージでしたが環境が変わっているんでしょうか。確認してみます。

>>35904 マンション掲示板さん
勝どきも豊洲も不足数ワースト上位ですよ。豊洲は江東区で育児サポートも中央区より悪いので遊ぶ場所は多くても育児環境が良いとは言えないかと。
https://news.mynavi.jp/article/20210106-1623189/

>>35904 マンション掲示板さん
豊洲も幼稚園保育園はカツカツじゃん
小さなお子さんがいるなら江東区より千代田区か港区の方が良いよ
特に港区は子育てにかなり力を入れてるし、支援も手厚いからオススメ。中央区は港区と比べると、幼稚園保育園だけじゃなく行政サービスでも劣ってるんだよね…
あと豊洲より良い理由の一つが、千代田区港区の方が富裕層多いから、学校内や園内の雰囲気がいい。キンダースクールとか幼児教室に通わせるのが当たり前の地区だからね

>>35904 マンション掲示板さん
小学校私立って、勝どきからだと有名小学校はどこも電車通学か車送迎になるでしょw
そんなんだったら渋谷区か港区の内陸に住んだ方が絶対いいわ。低学年は送迎じゃないと厳しいし、毎日送り迎えする時間とコストの無駄がヤバい

数寄屋橋近くに中央区立泰明小学校があります。
勝どきからも数十名通学していますが、みなさんこの小学校どう思いますか？

>>35909 匿名さん
アルマーニの制服で有名になったとこですね。勝どきからは晴海フラッグ同様遠すぎて子供がかわいそうかと思いますが。勝どきか豊海の小学校に入れることを祈るしか無いのでは？

>>35905 通りがかりさん

勝どきと豊洲で子供環境だいぶ違います。
豊洲は歩道も広い、大きな公園もある等で、勝どきとはまた違います。

まずはご自身で現地に何度も行ってみた方が良いと思います。
豊洲は待機児童ありますが、勝どきほどではありませんよ。
BTTの引き渡し後は、今よりは酷くなるはずですが、勝どきならPKTと晴海フラッグが出てくるので、同じですよね（両方とも今よりは悪くなる)

みんな都営のバス通学していてほとんど歩いていないと思います。
入学選抜は抽選？だったかな？

>>35905 通りがかりさん

それと、ネット情報では江東区や中央区の保活情報出てますが、正直あまり正確ではありませんので、直接両方の役所の子供課に行って、募集状況とそれぞれの保育園の状況を詳しく確認することをおすすめします。しっかり正しい準備していればそこまで苦戦はしないと思いますよ。

>>35909 匿名さん

泰明、何が良いのかさっぱりわかりません。
学校見学とかSTEM教育、ICT教育、色々確認しましたけど、、、

普通の公立小学校で校舎はすごい古い、校庭もすごい狭い、です。

比較的意識高い系の親御さんが行かせたがるみたいですけどね。
内容は良いとは思いませんね。

>>35913 マンション掲示板さん
準備って、共働きで年収低い人優先だし今のタイミングで移住する人は結構年収高いだろうし厳しいと思いますが、具体的にどんな準備のこと言ってます？

>>35903 匿名さん
いやバランスが悪すぎですよ。馬鹿の一つ覚えみたいにタワマンばかり建てて周辺施設の規模が全く追いついていない。晴海フラッグの場所は商業用地にしてカジノとか商業施設とかホテルとかにしておくぐらいで良かった。そうすれば豊洲市場との相乗効果もあって観光地としての地位を確立できたのに。中央区は街づくりとして完全に失敗してますよ。
港区の新駅再開発とかを見習うべきでしたね。

>>35908 匿名さん
じゃあそっちいけば？
時間とコストを気にする奴がここみてくだらないこと書き込んでる時間を気にしないとは。。。程度が知れる。

中学校から私立ならわかるけど、勝どきで小学校から私立は無謀すぎる
中央区は私立小学校無いから遠距離で通学させる羽目になる。中学生ならまだしも小学生は可哀想だろ
大人しく内陸に住んだ方がいい

>>35917 マンション検討中さん
時間とコストもそうだけど、何より子供が可哀想だろw
友達はみんな渋谷区や港区千代田区あたりの近いとこに住んでるのに、勝どきに毎日帰るのかよw
私立小学校で勝どきはあり得ない

>>35919 匿名さん
だからあんたはどっかいけばいいだろ。渋谷区や千代田区に住んでください。自作自演で何個も書き込まんで良いよ。

面白い方向性になってますね。
>>35892
の通り、2024年~2028年の5年間で計12,043戸が増
保育園、小学校もパンクして子育て世帯からの人気低迷による需要減。物件の増加とこの状況に耐えられない世帯の売り殺到で供給過多。どう考えても資産性下がりますね。駅近大規模なら儲かるとか甘すぎますよ？
論破できる人いますか？

>>35921 匿名さん
そうですね、よかったね！

>>35921 匿名さん

貴方が言ってる通り
子育て世帯以外で需要があるんでないかい？

自分は実需なので儲けとかどうでもええかな。
ともあれ、貴方が下がると思うなら他を検討ください。

まぁ勝どき晴海なら小学校は公立にしとけ、だな。

>>35918 名無しさん
私立（インターナショナルスクール）が大江戸線沿線上にあるの知ってますか？

小学生の子供がいるならここは勧めないなあ。私はセカンドハウスとして購入したけど。
通学区の新設の小学校がどうなるかも分からない。塾はSAPIXも豊洲くらいにしかないし。栄光ゼミナールならあるか。

>>35920 マンション検討中さん

千代田区に住んでるけど、子供の通ってる公立小学校は一部で学級崩壊してるぞ。ちなみに番町麹町エリア。
授業なんて聞いてないし、授業中に普通にサピックスのテキストやってるし、勝手に歩き回ったりしてるし。
千代田区港区も公立小学校は似たり寄ったりだよ。

>>35924 マンション検討中さん

同感。もんじゃエリアとかの地元民の子供もほとんどいないし、お互い似たような家庭環境でよいんじゃない？

未就学児、小学校お受験
保育園確保困難、私立小学校通学困難。

中学受験
SAPIXのハイレベル校が近くにない。

中学入学後
50分以内で通える中高ならOK

>>35928 名無しさん
まぁ遠いとは言え田舎だと小学校通学に30分とか1時間以上もありますからね。なんとかなりますよ。

>>35929 マンション検討中さん

サピックス問題はかなり深刻だね。
豊洲に行くしかないし、晴海フラッグができたら豊洲もさらにパンク。4年生からでは入れないので1年や2年とかもっと低学年から行かせる必要あり。

>>35923 口コミ知りたいさん
近隣のタワマン住み、DINKsあたりの需要はありますからね。子育て世代や今後想定される世帯は港区の築古中古とか海よりの物件を検討するか、神奈川千葉など郊外の優良立地で検討した方が良いです。大きな買い物なので検討は慎重にしたほうがよろしいかと。

買わない人まで使い古されたネタを引っ張り出してきて賑やかになってますね。なんだかんだ皆さん気になるんだなぁ。

>>35931 名無しさん
塾ぐらい需要あったらできるでしょ。勝どきに出せば確実に儲かりますからね。

>>35927 名無しさん

番町麹町で学級崩壊ですか。ご愁傷様です。多分、番町小か麹町小ですね。噂は色々流れてきます。ウチも千代田区近隣ですけど落ち着いていますよ。

どうせ公立小の授業なんて学力向上には意味がないし、イジメがなくて、他人の足を引っ張る雰囲気がなければ十分なんですよ。それ以上を望む所ではないです。
晴海西は、良い環境だと良いですね。

>>35925 デベにお勤めさん
毎朝、サラリーマン達が大量に乗り込み犇めく電車に、小学校低学年の子とか通わせるの？
それ一種の虐待じゃん、普通に心配にならないのか不思議

・PTK
坪単価:400万
管理費:350円/平米
修繕費:120円/平米
資産税:2万円/月
・ハルフラ
坪単価:300万
管理費:307円/平米
修繕費:135円/平米
資産税:3.5万円/月
で金利0.5%、広さ73平米で35年検証すると

・PTKグロス:1億1875万
・ハルフラグロス:8551万
らしい。35年後に晴海フラッグよりも3000万以上高く売らないといけないのか。。。
早く売却しないと、、

>>35937 検討板ユーザーさん
駅遠くても広さをとるか、狭くても駅近を取るかの話だよ

だれか全てにおいて晴海フラッグに圧勝してることを説明してくれ、、確かにハルフラの抽選は落ちたけど、負けた気分はいやだ、、

>>35937 検討板ユーザーさん
35年後の晴海フラッグなんて駅遠のゴーストタウン化しててもはや負債。73平米で2500?3000万で御の字でしょ。
PTKは勝ち鬨No. 1物件でどう下がっても73平米で6000万切ることはない。妥当じゃね？

>>35931 名無しさん

うーん・・・サピックス自体が問題ではありません。
今時日本の私立中学に行って東大に行くことにどんな意味があるかと言うことです。日本の教育に未来はありませんよ。完全にオワコンです。五十歩百歩の枠組みでチマチマ議論してどっちがいいのか？とかこれからはあまり意味ありません。　昭和の時代の日本経済の繁栄は日本人の給料が圧倒的に安く（２０年前までの中国その他共産圏）、中国、ソ連、インド、東欧が経済ゲームに参加していなかったからとデジタル前のすり合わせビジネス・モデルがまだ機能していた時のあだ花です。ただ、その再来はありませんよ。日本の教育にだっぷりつかることはおそらくそこそこ日本の中では通じるでしょう。ただ日本自体がアジアの中の後進国に向かって一直線の中ではそれはハイリスク、ローリタンです。中学から海外のボーディングスクールに入れるのがベストですがそこまでコストをかけられないという方はせめて大学、大学院レベルで米国に留学できる子供に育てるためにはどうするかを考えた方がいいでしょう。バッシング承知での代替案としてのテーゼまで。多くの方の議論の引き金になればと願うばかりです。

>>35937 検討板ユーザーさん
さっさと売却したら？買ってもいないだろうけど。

>>35936 匿名さん
私立電車で通わせる奴なんてそんなもんだろ。本当に子供のこと考えたらこんなとこすまないわ。まだ晴海フラッグの方がいい。

月島住友新築　@700
三井月島　@600
月島キャピタルゲート中古　@550から650
豊海三井新築　@450から500
晴海フラッグタワー新築　@400から450
パークタワ勝どき中古　@500から550
勝どきザタワー中古　　@400から450
晴海フラッグ中古　@350から380
実際に月島で坪単価700万円の成約事例がで始めている。中央区の住宅再開発は条例が変更になり既存の計画以降無い。売主が大手である為、資金力もあり値上げ必須。晴海フラッグタワー棟の外観デザイン、照明計画、ランドスケープは三井が再開発でよく使う会社であり、出来上がった時の評価が更に上がることが予測される。

>>35937 検討板ユーザーさん
そりゃ、坪単価で計算したら、ハルフラの方がだいぶ安いでしょう。
でも、あの立地であの建物に住みたいですか？という話じゃないですかね。
電車に乗らず、眺望の良いめっちゃ広い部屋に、安く住みたい人はPTKよりハルフラが向いてると思います。駐車場確保できなかったら、地獄だけどね。

>>35940 通りがかりさん

晴海が上がれば勝どきも上がる。その逆も真。もう少し物事の本質とは何かを考える癖をつけた方がよいですよ。老婆心まで。

>>35941 ご近所さん
いやなにわけわかんねーこと願ってんだ。引き金にはならねーよ。議論したけりゃ他でやってくれ。

>>35947 通りがかりさん

辛辣なコメント笑うからやめてww

>>35946 匿名さん
じゃあ長く住んだらPTKの方が晴海フラッグより損ってこと？

>>35941 ご近所さん

全くの同意。
我が家は送迎バス付きで、PKTからインター通わせます。