BEACON　Tower　Residence [豊洲×東雲×有明]　Part8

>>80
買えないくせに必至ですね（　笑　）

このマンションはホント魅力ありますよ
眺望やデザイン性など
でも自分には街の雰囲気が合わなかったかな

このマンションはMRオープン前から期待していました。
もちろん第一章(会員期)から見てきました。

やはり一番の売りは価格です。
これで仕様と設備が標準レベルなら半年もかからず完売してたでしょう。

更に今、唯一の売りである価格でさえ、市況悪化の中、妥当性が疑問視されています。

MRオープン前の加熱ぶりに販売サイドが判断を誤ったため、今の不振があるのです。
(実質的な未契約住戸は100戸を超えていると聞きます。)

ここで改めて販売体制の立て直しを行い、先に進む事を祈っています。

>>81
だまされたんだ・・・
がんばれ。生きていればいいことあるさ。

ＣＴＴ坪３００出すよりこっちに決めるかな。
ＢＴＲの方が坪単価に対し妥当かと思うので・・・

設備、仕様、標準的と思うが？

高いと先入観が災いして、CTTがめちゃくちゃ安く感じる。

＞８７
ならＣＴＴ買いな！

ビーコンの免震、オール電化、眺望、カフェ、とCTTのDW、豊洲駅４分をマンション価格にどう反映させるか？
基本的なコンセプトは似ている！

東雲と豊洲、ハセコと住友
比較しても意味ないと思うけど。

明らかにTOTよりも競合するイメージだけど。

CTTの眺望がどうかだね。
DWがマイナスとなる部屋が多そうだから、抽選は熾烈かもね

低仕様、駅遠、住宅地
高仕様、駅近、商業施設多
全く正反対の価値観の物件だと思うけど。

CTTのＭＲ行ってきました。
仕様は高くないですよ！玄関も狭くて驚きました。営業さんは削るれる所は削ると仰ってました。
また豊洲の住友２ですが、仕様はもっと低くならざるおえないと言ってましたよ。
ＤＷは素晴らしかったですが、お見合い場所は３０メートルしか離れてないので覗きあうんじゃないかな〜と営業さんが笑ってました。
ＣＴＴの高層はメゾネットになっています。お金があったらＣＴＴのメゾネット欲しいなー。
３８階以下は仕様は低いと思っていいです。

ビーコンとCTTは仕様や設備、コンセプトの部分でかなり被りますね。
唯一違うのは立地(豊洲駅徒歩4分と辰巳駅徒歩9分)からくる価格だけ。
ただ、元々こういったコンセプト(タワーであれば仕様・設備は最低限でOK)に求められる価格は「より安い」ことでしょう。
その点ではこの物件の方に利がありそうです。

CTTの部屋の中はビーコンと比較してどうでしたか？
CTTの眺望はどうでしたか？

共用部分は最低限でいいけど、専用部分はPCTとかは厳しい。
せめてBTR超えるならCTTも検討余地ありだけど。

住友シングルタワーの南西角部屋高層階が一番関心があったのですが、仕様おちる？
CTTのメゾネットが一番ということはわかるけど、眺望ちゃんとした部屋あるのかな？
ビーコンの西角部屋高層のように部屋からレインボーブリッジ〜東京タワーが見える？

CTTの建物の構造、コンクリート厚はなんですか？
玄関から室内廊下はなんでしたか？
部屋の基本的な仕様データ希望（天井高、２重床？浴室どんな感じ？、対面キッチン？など）

CTT私も行ってきました。
なんと２棟でエレベーターが６基。そのうち２基は非常用なので住民は普段は使えない。
そうすると、１棟２基で４８階までの使用。ビーコンもエレーベータの数が少ないと以前は思ったけどCTTは少なすぎ。
フローリングに安っぽいシールを貼ってあるので高級感はまったくなし。ビーコンの様に玄関からタイル張りでリビングまでのほうが高級感があります。
共用施設は地下にカラオケルーム（笑）とシアタールーム。ゲストルームがたしか５部屋かな？
TOTと大学に挟まれた住友シングルは共用施設はスカイバルコニーだけでこれは住友ツインの居住者も有料で利用可能だそうです。
住友シングルは眺望がツインより恵まれてると思いますが仕様をかなり落とすと営業の方が言ってましたよ。
ツインの眺望は東は抜けるけどあとは高層でないと期待できないです。西や南もビバがレンタルしてる時期が（あと１７年）終了したらタワーも建てるかも？しれないからと東を勧められました。

１００さん。
図面集見ると、ＣＴＴのエレベーターは１棟に６台（低層用、中層用、高層用各２台）
＋自転車用１台＋非常用１台＋エントランス用１台（２棟兼用）とあります。

東の眺望って東京ディズニーランドとか？

101さん
本当だー！今図面を見ました。私が間違えてました。
営業さんが言った２基というのは低、中、高各２基と言う事だったんですね！
早とちりでご迷惑おかけしました。すみません。そして１０１さんご指摘有難ございました。

>>102
東京ディズニーランドは、遠すぎてほとんど見えません。
8時半と大晦日の花火が、微かに見える程度。
よく見えるのは、葛西の観覧車と新木場の風車？みたいな奴くらい。
1週間で飽きる眺望です。この辺りの眺望は西が一番良いです。次に南。お好みで北ですかね。

やっぱCTT最悪そうだ。
眺望ダメ、DWのデメリット丸出しか。
住友シングルが更に仕様落とすとなれば、やっぱここが正しい選択になりそう。

CTTのお粗末さが際立って
BTRは完売しそうですね。

東雲の人気が凄い！！　アクセスランキングｗ
http://www.nomu.com/mansion/

Wコン、アップルばっかだね。
５千万円の売りもの。
まぁビーコン以外はあまり関心ないけど。

で、一体、買うの?
買わないの?

ビーコンを買う。

腐っても鯛って感じはまったく無い。
純粋に選んでもこっちかなって気がする。

なんかCTTで今後でてくる物件の質がわかった気がする。
免震＋オール電化すら貴重なきがしてきた

BTRは有楽土地じゃないの？パークコート赤坂と同じ大成の工法だし。

はっきり言って、たいした差はないと思うよ。

都心ビューの眺望が駄目なCTTは厳しい。
豊洲だってただの田舎町だし、この立地には都心ビューしかないよ。

ここらへんのマンションは同じ所得層が検討してるんだから差がないにきまってるじゃん。
ここ買えるやつは、豊洲も買えるよ。

今、豊洲駅前でチラシ配ってたんだけど、

年寄りばかりに配って、私はシカトされた。

若く見えるけど、一応３０代。契約済みなんですけど・・・

何処のマンションのチラシですか？

111さん
CTTの物件は天下の住友の物件とはちょっと差があります。
驚く無かれビーコンの方が仕様が上でした。
ご自分でMRへ足を運ばれてはいかがでしょうか？

どのへんにその差を感じられましたか？

CTTの価格と仕様が発表になって、住不の営業とここの契約者が発狂したみたいですね。
俄然盛り上がってきましたね、城東湾岸のあちこちのスレ。

発狂は全ての物件の転売組だけでしょ。

ここと違ってTOTは転売組多かったようだね！

ここの第一章も転売組がいたと聞きますが・・・。
その人達が騒いでいるのかと思ってました。

転売組はほとんどいないはず。

佃にすればよかったかなぁ。

豊洲はかなり盛り上がってきたが、ここはおとなしいね。

CTTが免震でもなく張りが可なり出た部屋で、共用施設もビーコンと似たり寄ったりで、かつビーコンよりお見合い部屋が殆どであの値段。
ビーコン再検討します。毎日除かれる生活よりも駅が少し遠い方が我慢できそう。

除かれる×→覗かれる○
すんまそ〜。

CTTは買える部屋が限られる。
ここは、まだましな部屋残っていますか？

ついでにMRよって見ましたが、地味ながら基本的な部分はしっかりしてる印象。
細かく比較するほど味が出る感じで、候補になりますね。

築地移転の土壌汚染問題は、埋め立てのせいか？、東京ガスなどの問題なのか？よくわからん

>>134
マルチポストしていないで勉強しろよ。
豊洲も東雲、いま建築中の現場はすべて土壌改良済み。

ＣＴＴに失望し安いここに再度目を付けるお人が増えたと思うよ
ＴＯＴ＝ＣＴＴの価格でしたら、やはりここはお買い得物件じゃない？
今日現地見たが、ＴＯＴやＣＴＴより雰囲気はいいんじゃない？
いい部屋が残ってたら買いたいですね〜

すごい削除されてるけど
いったいなにがあったんですか？

土壌汚染のことで契約者かデベが軽率な発言をして、コテンパンにされてたのが全部削除されたみたい。
このマンションでの荒らしとかではなかったよ。

涙目で削除依頼ですか…
何とも寂しいですね

私もここいいと思いました。
CTTのモデルルーム見るついでによったつもりでしたが、思いがけず気に入りました。
CTTより広い部屋が予算内で買えそうですが、気に入った間取りは既に売れていて・・・
本当に残念です。

>>152
築地移転候補地域の土壌汚染について東京ガスやIHIの工場からの汚染たれ流しと断定した輩を数名で非難したところ、自身のレスを削除依頼+非難したレスを「脅し」と一言書いて削除依頼したいというわけ。
何れにしろ削除依頼板でIP抜かれてるから、暫くしたらきちんと責任をとることになるでしょう。

たしかに涙目だったと思うけど、どんな理由で削除依頼したのだろう？
ちょっと気になるところではある。

脅しが削除理由？
刑法２２２条の脅迫罪？
１３５＝１３８は、何か害を加えると告知されたの？

元々少数と思うけど、値上り目的の転売組は一層されるんでしょうね。

朝の通勤が空くだけで感謝します。
自転車にするかもしれないが

１３８、不用意な発言だったとは思うが、君の発言は忘れることにするよ。

http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7013.t&d=c&k=c4&z=m&t=1d

何はともあれＣＴＴ待たずに買われた方、

おめでとうございます！

免震及びオール電化でＣＴＴより安いのはお得だったと思います。

ＣＴＴ、もう少し安いの（最低価格坪２５０）を期待した私は＊＊＊かもしれません（笑）。

逃がした魚はでかかったではないですが、そんな微妙な心境です。＞＜：

取る取らないはともかく、匿名ネットでも書き込みには責任を持つんじゃない。
いわれなき内容で誹謗、中傷するのは気をつけようってことじゃん。

一連の粘着を見ている限り、むしろ156の方が脅迫行為だと思うけど。

余りに関係ない話だが、
経済などのグローバルな分野って結果責任の概念が徐々に浸透してるから気を付けたほうがいいよ。
ある部分では、無過失責任などの英米法の概念を大陸法が取り入れることで、グローバル化が促進されてるわけで、昔のように過失なければ責任無しなんて理屈は変わってきてる。
よくいうじゃん、事前指導から事後規制にとかって、こうした概念は日本でも色んな分野で導入されてきている。

なんか不自然な＊＊＊＊連投でゴクレ板みたいだ。

あんな、利害関係者をはっきりさせようよ。
１３８の発言は場合によって、ガスや石播の株主と衝突する局面があったって話だよ。
日本環境学会の発表は自分達の調査に基づいて発言してる。
つまり、調査内容に責任持つといってるわけだ。
１３８も自分の発言に責任持てばいいだけだよ。非常にデリケートな問題を安易に発言するから、そんな覚悟で発言したとは思えんだけで、独自に裏をとった上での発言かも知らんし。

>>138
必死だね・・・。
いくら逆切れしたそぶりてもね。
ま、今更謝ってどうなるもんでもないしな。

今日株価が急落して、その後１３８の発言が事実無根であったら、場合によっては風説の流布と騒ぎたてる可能性もあったというだけのことだよ。

オイオイいい加減に他のレスでしてくれ！
ここより近い豊洲の掲示板かなんかでしてくれるとありがたい

>>174=175=176
うぜえなぁ。
他でやれよ。
こいつが、ずっとBTRに粘着し続けてるた張本人だろ。

１３８＝１７８？