港南 WORLD CITY TOWERS (19)

＞550さん
えと、人が住めば傷はつきますから。。。
１年もたてばいろいろ汚れますよ。。。。
何せ人が多いですし。。。

歯医者行かれた方いますか？
3Mix-MP法は導入していたりするのでしょうか。
よろしければ感想ください。

3MIX-MPはとなりの駅の大井競馬場下車した八潮団地内の宝田歯科医院でやってますよ！

>>566

情報ありがとうございます！

５００さん、
思うにメゾネット全軒から署名もらうと動いてくれると思いますか？毎月頼んだら年間＋６万円ってどうなんでしょう？
アクアのメゾネット居住者は納得いったんでしょうか？
その内脚立で窓拭きしている危険な住人が居ると載るかもしれませんが、基本それを危険と言われて注意されても
怪我して問題になっても、管理側が見直さない限り個人判断ですから止められないでしょう。
建設的な取り組み方が見つからない限り、危険承知でやってみましょう。

今度の週末理事会ですね。オブザーバとして顔を出してもいいのかしら。

（案）
１　当管理組合は、貴殿が公表されている広告宣伝中に、本マンション内に事業所が
　　存在するかのごとき記載内容が含まれることを確認しております。
２　言うまでも無いことですが、住民の共有財産であるマンション内諸施設を、貴殿
　　または貴殿の事業が営利目的により使用すること、あるいは第三者に使用させる
　　ことは、対価の有無を問わず、管理規約違反となります。
３　上記の事情に鑑み、貴殿が共用施設の使用申し込みをされる場合には、抽選日前日
　　（無抽選の場合使用開始時刻）までに、使用目的、施設内に立ち入る者全員の住所
　　氏名、電話番号を当管理組合まで御報告下さる様お願い申し上げます。
４　前項の御報告がない場合、貴殿による使用申し込みは無効とさせて頂きます。
５　当組合において、貴殿による不適切な施設使用があったと認めた場合、あるいは
　　御報告中に虚偽の内容が含まれていると認めた場合には、貴殿の共用施設利用権は
　　当組合が状況に改善が見られたと判断するまでの間、停止とさせて頂きますので
　　御承知置き下さい。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ワールドシティ　タワーズ　管理組合理事長　ｘｘｘｘ

>>570
あなたが理事長でならどうぞ。

>>570

３は報告しなきゃそれで済んでしまいますね。
事務所使用自体が問題なのではないでしょうか？

駐車場とかも事務所使用されるとかなり仕事に使われますよね。
来客用の車種を見てもなんとなくわかりますよね。

既に相当数の大企業が在宅勤務制度を取り入れている現在、「住民間の公平取り扱い義務」
を重く背負っている管理組合が、事務所使用自体を取り締まることは全く不可能です。
在宅勤務は、住民の雇用主である大企業が、自社の業務上の都合で社員の住居スペース
を利用しているのに他なりませんから、「大企業は良くて、住民自身が経営する小企業は
いけないのか！」と言われてしまえば、反論しようがありません。ＷＣＴ住民は会社に在宅
勤務を命じられても拒否しなければならない、などと定めても、もちろん無効です。在宅勤務
制度の広がりにより、「住居専用」という管理規約は、もはや社会的生命を終えたのです。
管理組合がアクションを起こせるのは、他の住民に著しい迷惑が生じた場合に限られます。

古い住宅地の低層マンションと、都心に近い臨海部のタワーじゃ違うしね。

事務所使用はある程度予見できるし、資産価値や賃料相場の下支えにもなっている。
それを織り込んだ価格で買ったんだから。

＞５７３，５７４

どうも議論がすりかえられているようです。
管理規約を受諾して購入しているわけで、現在の管理規約自体が「専ら住居使用に限る」
となっているのです。
従い、事務所使用でもいいではないか、という住民が多くなれば管理規約を改正すれば
よいのです。

>>575
「専ら住居使用に限る」

訓示規定に過ぎないのは判例も認めているところです。
さらに個別具体的に見た場合、当マンションでは積極要素が強いです。

ＷＣＴ住民といえども、個人の心身の健康上の理由、出産前後の女性の福祉、育児などの
目的で、自主的に会社の在宅勤務制度を利用する自由は行使できなければなりません。
在宅勤務制度が一般的になりつつある現在、管理規約がそれを禁止すれば、規約自体が
公共の福祉に反するものとなり無効と解釈されます。しかし、そうであるとすれば、これは
自分から自宅のコンピュータで仕事上のデータを作り、業務上の送受信を行い、自宅の電話
で業務連絡を行い、取引先や自社の社員とロビーやラウンジで会うということを当然伴いま
すから、一定範囲の事務所使用と全く同じことになります。自分がその会社のオーナーかど
うかだけの違いです。
要するに、管理規約で禁止されているのは、他の居住者の生活の妨げになるような、不特定多
数の来客を前提とした営業、すなわち「マンション内に店を開く」ようなことや、共有施設で
金を取ってセミナーやセラピーまがいのことを行うこと、部外者に共有施設を利用させて営利
を図ること、などに留まる、と考える方が現実的なのではないですか？「事務所使用」という
言葉だけを魔女狩りのように追及しても、実効は挙がらないと思います。

＞577に１票

ホームページでや名刺などに事務所として記載されていると
仕事の打ち合わせや接待などさまざまな問題がおきるとかんがえる。
最低限ホームページや名刺などへの事務所としての住所記載は禁止すべき。

577さん在宅勤務と事務所を一緒にしては困るよ。
事務所は登録もするし色々な場所に記載もできる。
在宅勤務はＯＫだと思います。
しかしいくら在宅勤務と同じことをしている事務所だとしても
事務所として活動してるからそれは駄目です。
それなら事務所をなくして在宅勤務にすれば良いことだと思います。
事務所としての記載や登録をやめて在宅勤務として活動するぶんには良いと思いますよ。
ただ不特定多数の部外者（仕事関係）をいれるというのは在宅勤務の趣旨とは違うと思いますが。

>>579さんに1票

在宅勤務に関しては、

>自分から自宅のコンピュータで仕事上のデータを作り、業務上の送受信を行い、
>自宅の電話で業務連絡を行い

これは分かります。在宅勤務であれば、そのようにしますよね。
これについては異論はないです。

>取引先や自社の社員とロビーやラウンジで会うということを当然
>伴いますから

これは、私の感覚では当然ではないです。在宅勤務の範疇を超えて
いると私は感じます。
577さんは、ご自分の取引先や社員の方なので、その間には雇用契約
や委託契約など結ばれていて安全・安心、悪いことなんてするわけも
ないじゃないと思うかもしれませんが、私にしてみると577さんの
取引先や社員の方は得体の知れない人でしかないので。

お打ち合わせなどは、是非外でやっていただきたいですね。

専ら住居使用に限る
とは、主たる用途が住居で従たる用途（過半の面積以下）は何でもいいという意味だよ。
専らとは「主たる使用が」という意味。
主たる使用とは、時間的空間的比率を言うわけで
①面積の半分以上が仕事場は駄目
②仕事より居住の時間が長くないと駄目（要するに寝泊りせよということ）
③表札は（主たる用途表明と解釈できるので）事務所名で出してはいけない。
　個人名と併記まではよい。看板掲示はあきらかに駄目。

まぁみんなで決めましょうね。
事務所使用の実際の調査、事務所使用によるデメリット等
事実をしっかり明らかにして最終的に民主的にいいか悪いか判断しましょう。
住民の多数決でもし事務所使用が認められなければ、
ごたごた言わずに引き払うか闇に隠れるかすればいいじゃないですか。

追記
これは　区分所有の中に店舗部分がある場合など
「専ら」などと曖昧な表記にせず「用途：店舗　ただし以下のものは除く」
等と書く。
純粋に住居以外だめという場合
「住居使用に限る」
と書けばいいのであって
「専ら住居使用に限る」と書くことで個人事業主・自由業・プロスポーツ
選手や法人名義の役員住宅兼ゲストルームとして「デベが」売ることができる
訳だ。「専ら・・・限る」とは「半分くらいまではいいです」という表記。
「専ら彼に限る」
というのと「彼に限る」
というのはどっちが貞操が硬いか考えてみたらわかる。例がわるかったか？

>>581
法律用語の「専ら」は全く逆の意味だけど、
行政用語としては、その基準がひとつの目安だね。

店舗的なものはまずダメだが、
事務所的なものは住居に付随するものならＯＫの方向でしょうね。

ベランダにものを置いちゃいけないって決まりがあっても
置いている方がいる位だから、
先が思いやられる。

損をするのは常に善良な弱者のみか、、、

５７９さんの御考えも分からなくはありませんが、逆に、登録登記こそ問題にならない
という考え方もできます。なぜなら管理規約が住居専用（その意味は別として）と定め
ているのはあくまでもユニット内のスペースの使用であって、抽象的な「住所」という
ものの使用制限は無いと解されるからです。投資家の人が自宅住所にＳＰＣ（特定目的
投資法人）を登記する、企業の監査役が職位の基である弁護士、税理士などの資格を自
宅事務所で登記する、外商形態の営業の人が法人化して自宅に会社登録する、などはい
くらでも例がありますが、いずれもスペース自体については在宅勤務よりさらに純然た
る住居に近い可能性があります。もちろん必要に応じて名刺も持つかも知れませんが、
名刺があれば直ちに得体の知れない人間が出入りする、というのはどなたかの言われる
短絡的憶測のように思われます。
結局、この問題は形式で縛れるようなものではなく、管理組合としては、良識ある住民
として、他に迷惑を及ぼすような人の出入りを招かない節度があるか、ということで対
応を判断するしか無いのではないですか？５２４さんだったかが揚げていた判例も、結局
そういうことを言っているように思えます。ただし、ホームページへの記載は、顔を見て
渡す名刺とは異なり、既にその時点でＷＣＴ施設への不特定多数の誘致と解釈できますか
ら、禁止することが妥当だと思います。
>>580
私も、在宅勤務の人であれ、事務所使用の人であれ、敢えて不便を忍んでも天王洲の第一
ホテルまで行って会う、というぐらいの節度を期待したいと思います。

まあ登記やＨＰや名刺に住所がある程度では、違反にならないことが確認できたからいいや
当たり前といえば当たり前

このマンションって法人住所の登記OKなんですか？へぇ〜

駄目に決まってんだろ・・・・。＊＊ちゃん

>587,577
>抽象的な「住所」というものの使用制限は無いと解されるからです。投資家の人が自宅住所にＳＰＣ（特定>目的投資法人）を登記する、企業の監査役が職位の基である弁護士、税理士などの資格を自宅事務所で登記>する、外商形態の営業の人が法人化して自宅に会社登録する

これが駄目ですっといっているんですよ。
この時点で既に「専ら住居使用に限る」ですかこれに逸脱していると思いますよ。

登記をせずにＦＡＸや電話受け、郵便受け程度はＯＫだと思いますが。
登記がＯＫだったらどんな形の事務所でもＯＫということを認めているようなものではないでしょうか。

基本的なラインを守りながら「専ら住居使用に限る」を守り
事務所風に自宅を使用しながら仕事してください。

いろいろ意見・考え方が出ているようですが、最終的には管理組合・防災センターの良識ある判断・結論に委ねたいと思います。ただ、なにしろ、マンション全員の共用施設を、臆面もなく自分の事務所の施設であるがごとくに宣伝している相手ですから、相当腰を入れた対応が必要となるでしょうし、確りした理論武装と毅然たる態度での対処をお願いしたいです。

>>586
住民にとって本当に恐ろしいのは、むしろ自分のスペースは１００％住居使用でも、施設
利用権を悪用し、ゲストルームやスイートを闇のビジネスホテル斡旋業者や風俗業者に横
流しする者、コモンホールで出会い系パーティーを開いて儲けようとするような者なんじゃ
ないか？在宅勤務はいいが事務所使用は駄目だなどという、神学論争に捉われている間に、
そういう連中が、やりたい放題をやってほくそえんでいるのじゃないか？もちろん、こい
つらにＨＰも名刺もあるまい。この話は４２８あたりで共有施設から始まったはずだが、
少し視点を変えないと、本当の生活防衛にはならんのじゃないか？

＞５７９
そんなこと言ったって、個人事業で外に事務所が無ければ、仕事は全部家の外でやってたって
税務署に自宅住所を事業所にするように指導されるよ。確定申告書にそう書かされたら、
住民税も、資産税も、事業税だって、国保健保だって、公的なものは全部、住所が事業所
で動き出しちゃうよ。それを管理規約違反と言われてもねえ．．．これはどうしようもない
もんねえ．．．やっぱり場所はともかく書類の住所は関係ないんじゃない？

申し送れましたが、しがないラッパ吹きです。家の中は只の家です。
極力ビュースタジオ以外では練習しないようにしてます。公園でも
迷惑になるから吹いてません。僕くらい人の迷惑気にして暮らしてるの
居ないと思うよ。

>>592
デベが書いた管理規約でデベが個人事業者に販売している経緯を考えてみたら？

それと米国から押し付けられた憲法後生大事に守るより、不都合なところは２/３の賛同で
改正すればいいんじゃないの？おそらく総会自体そこまでの議決権があつまらないだろうけど。

確かにデベが売っていたら元も子もないね。
どうなの＞スミフ

ってみてるわけないか

>スイートを闇のビジネスホテル斡旋業者や風俗業者・・・で出会い系パーティーを開いて儲けようとするような者なんじゃないか？

このマンションの区分所有者の中に　そんな奴がいたりする訳か

>>598
デベが個人事業者に承知で売ってデベの子会社が管理していたら、誰も個人事業者が
仕事（楽器の練習とかビジネスの打ち合わせ）で共用部独占していても文句いう人いないよ
共用部の運用細則だってデベが書いているわけだし
・・・ていうか、人に迷惑かからない範囲で流動的に運用するもんだよ。管理規約って

>誰も個人事業者が仕事で共用部独占していても文句いう人いないよ

文句言うに決まっているでしょ。
なんでそんなわけ分からんこと書くのかね。
あくまで共用部は住居民が良識のある使用方法をするというのが前提ですよ。

そういう意味ではなく、管理会社として苦情を言える立場ではないという意味だろう。
落ち着け＞６８１

うーん、永遠のテーマですねえ。やる人はやるでしょうね。なんせ２０００戸。チェックは難しいですね。暴力団、風俗など最低限くらいしか自衛できない気がするなあ。共用施設は制限すべきでしょうね。ロビーやラウンジは商用スペースにならない位騒ぐかめちゃめちゃ静かにするか。落ち着かなければ他の場所へ行くでしょう。それっぽい人みかけたら子供連れて覗こうかな。
あと、ベランダの荷物置きは安全上の問題があるので管理組合のポストに意見書出します。

実害があるならまだしも。気にしなければいいんだよ。
純然たる事務所使用や過度の共用施設の寡占化、商用目的使用は
住民が管理会社に苦情をあげて理事会で問題視され理事長名で
改善要請や理事長が直接相手に改善を求めることになるよ。

なかには、後ろめたいことをごまかすのとことが起きたらもみ消す
目的で自分から理事になりたがる奴もいるよね。あくまで一般論だが。

＞６００
ヘーぇ、僕はビュースタジオが気に入って、ここ買ったんですけど、練習してたら「個人事業者が
仕事で共用部を独占」なんて言われちゃうんですか。管理規約が言ってるのは家の中のスペースの
ことでしょ？住所はもちろん〇〇音楽事務所で、いずれ誰か見つけるだろうけどＨＰにも出てます
よ。嫌だなあ、楽器持って歩いてたら、みんな「規約違反者」と思って見るのかなあ、こんなに気
を使ってうるのに（涙）。でもＭＳの中に友達結構出来ましたよ。みんな自分の仕事してる人達。
ここって、３分の１ぐらいそうなんじゃないの？これ以上こんなのやってると、僕らとサラリー
マンの人達との、深刻な対立になりそう。良くないよ、そんなの。仲良くやろうよ。

盗人猛々しいとはまさにこのような人の事ですね。

マンションコミュニティ掲示板が契機で住民の対立を煽ることになるなら
理事会・住友不動産住宅管理を通じてスレッド削除か当マンション住民からの
書き込み禁止措置を求める話になるが・・・はたしてどこまで住民の
書き込みなのか

管理規約読み直したら？＞６０９
住民でないと読めないだろうが　その手の防止策は基本中の基本
訴訟になった場合管理組合の有利になるように記載してある。
区分所有者も占有者（賃借人）も守る義務がある。

管理規約抜粋します。
管理規約には、住宅以外の用途に使用してはいけないと明記されています。

HPで事務所、本社と明記して営業されている住民（事業主）の方は明らかに規約違反ですので、
本掲示板で指摘されている方々すべてを、投書箱にて理事会宛に通報する所存です。
そもそも規約違反を承知で、営業活動するような企業、事業主にどれだけ信用力があるかどうか疑問ですけど。。

住民の方はWCTポータルサイトで管理規約を閲覧できますので、ご確認下さい。
以下、管理規約です。

第 ４ 章 用 法
（専有部分の用途）
第１２条 住戸の区分所有者は、その専有部分を、プライベートトランクを除く部分については専ら住
宅として使用するものとし、プライベートトランクについては専ら物置として使用するものとし、他
の用途に供してはならない。

港区内タワーのセカンド居住者です。
なかなか線引きの難しい案件ですが、集合住宅では直面することが
多い事例でしょう。

客観的に法的解釈をすれば、専有用途は、
「専ら住宅として使用するものとし」と規約されてますから、
通常なら（受忍の範囲の観点から）に絞りポイントのみを・・・

①概ねの使用
　住宅（住居・住戸・居宅）が前提となることは自然解釈
②受忍使用
　規約上、「住宅利用とする」と狭義に限定しておらず、「概ね」と
　「受忍範囲」を掲げてるので、住宅外の使用を妨げていない
③使用範囲
　法的解釈では、②の場合８０％程と解釈できる。
　ただ、前提使用は、あくまでも「住宅目的」なので、その按分に
　応じた（住宅使用としての節度や居住民への配慮等）心構えは必要。

当該物件の販売において、売主（住友不動産）は、主たる使用目的である
「住宅」以外の使用用途を受忍する方向で規約も作成したと、推測できます。
2000戸を超える大型物件で港区内の都心部域であることを考慮し、
販売面での捌き（対象販売先）を考える必要があったと・・・。

「概ね」の受忍範囲がある以上、「住宅"外"使用」についての
既契約者の排除等は議論を要しない点でしょう。
必要なのは、「受忍」できない使用方法を、管理組合で議論し
全体のコンセンサスを採る（決議）必要がありそうです。具体的には、
住居使用目的が大半ですから、居住上（住宅としての）の迷惑行為や
品位に欠けるなど等々、内規細則を限定列挙して明文規定化することです。

ただ、これらの内規が成立したとしても、"概ね"の解釈が出来る以上は
その商行為の排除までは難しいので、感情論に終始せづ、住宅主体と
考えた場合の常識的なものを限定列挙すれば、司法の面でも有利に
働くでしょう。

個人的印象では、「概ね」の文言が無ければ目的外
（この場合"住宅以外”）使用については相当な制限が付けられますが、
規約上は受忍の必要があるので、全体入居者が主目的（住宅）に叶えるよう
客観的かつ冷静な運営を目指されるのが良策と思われます。

>>606さん
共用施設の使用細則に従っていれば、使用目的は問われることはありません。
どのＭＳでも他の居住者に迷惑を掛けないスタンスなら、理事は悪くは思いませんよ。
一部の方の発言にあまり刺激されず、音楽という文化的な活動頑張ってくださいね。

>>612
規約のどこに「概ね」と言う記述があるのですか？
「専ら住宅として使用するものとし、・・・他の用途に供してはならない。」

住居専用と定義し、とどめに、他の用途を明示的に禁止しています。
規約を読む限りにおいて、「概ね」などという文言はどこにもありませんので
受認の野津妖精など読みとれません。

>>614
「専ら」

どうやら多くの人が勘違いをしているようですが、「専ら」＝「概ね」ではありません。

［副］他はさしおいて、ある一つの事に集中するさま。また、ある一つの事を主とするさま。ひたすら。ただただ。「—練習に励む」「休日は—子供の相手をする」「—のうわさだ」

「専ら」に「概ね」の意味があるというのは初耳です。


専ら

〔「もはら」の促音添加〕
１（副）
他の事にかかわらないで、そのことだけをするさま。
「最近は〜史跡めぐりをしている」
「今日は〜向こうの言い分を聞いてきた」
「〜の噂だ」
２（形動ナリ）
そのことに集中するさま。それを主とするさま。
「ただそれにあたる事を勤むべき事〜なり/仮名草子・伊曾保物語」

概ね

１（名）
だいたいの主旨。大意。あらまし。
「事件の〜を話す」
２（副）
〔漢文訓読に用いられた語〕大体。およそ。あらまし。《概》
「経過は〜順調だ」「仕事は〜完了した」


仮に「専ら」に「概ね」の意味があるとしても、最後の
「それ以外の用途に供してはいけない」とあるのだが、
これはどのように解釈するの？

ほんとに規則を守らない人って嫌ですね‥
せっかく快適に暮らしてるのに、そんな人達がいると気分を害します。
規約に書いてある事なんだから、守らない人はそれなりの罰則があって良いでしょ？
１年間共用施設使用中止ぐらいの厳しい罰則でも設ければみんなやめるんじゃない？

マンション内からの書き込みが止められちゃうと
書き込みが減ってつまらないですねー

>621
入居から２ヵ月後までは購入者掲示板が存続できるだけで、あとは閉鎖がここのルールなのだが

２３区板で、入居物件ばかりスレがもりあがっても実際の検討者に役立たない。
地域ネタやマンション住み心地ネタは別板でやればいいよ。

ここはまだ入居してないからねー
あと７０戸残っているから
存続してもおかしくないでしょ

正義感あふれる人がおおいが
違反を我慢することも、ある意味共同生活なんだよ

>624
違反を我慢することが共同生活？
馬鹿いっちゃいけないよ。
しかもここでの生活は共同生活ではないし。

あっでもあなたみたいな人が住んでいるだけなら
我慢しましょう。
実害なければね。

違反を我慢するとか、一かゼロでもう（笑

まさか？　本当にあんたこども？？
ならしょうがないか日曜だし
宿題したか

定借ＭＳ、かなり建ちあがってきましたね。横幅が結構あるので完済したら存在感がでそうな感じ。
ここは直線距離にして350m位離れているからまだいいけど、近隣のMSにとってはかなり大変そう。
タワマンならどこでも起こりうる話なのでとても他人事とは思えない。

うまくやっていきなよ、みんな
好戦的な人が多いな
銃器の手入れしたか

>627
×完済
○完成　、です。失礼しました。

このマンションの未入居中古物件が出ていたので、見に行きましたが、土日でも住民の数は少ないのね。購入しても住んでいない物件が多いせい？そこが豊洲との違いかな。豊洲のタワマンだと、もっと子供の数が多そう。

眺望といえば、西側からは武蔵小杉のMS群が意外に近くに見えますね。
全部が完成した暁には良い遠景になってくれそう。
反対に目立たないのが大崎のビル群。最初はインターシティーと区別が付かなかった。
ただこれも明電舎跡地PJTとかが立ち上がってくると違ってくるのかもしれませんね。

>630
入居者としての実感とちょっと違いますね。時間によるかもしれませんが。
子供も結構多いですよ。病院や保育園があるのでWCT外からも結構来られていますし。
尤も豊洲のMSとは購入者構成が少し異なってはいそうですね。

早く書き込み解除されないかな
外部からの書き込みだけだと
書き込みに偏りが出てくる可能性があるなぁ

すいません、こちらのマンションは、未販売の物件はB棟にどのくらいあるんですか？

プレミアム住居だけですか？

Ｒ’ｓガーデン、初めて行ってきました。
ハヤシカレーめちゃおいしくてびっくり！

ライスも大盛りにしてくれてとっても満足なディナーになりました。
ビーフもキーマも皆しっかりスパイシーさが出ていてナイス！
なんだか行ってみないと良さは分かりませんね！

635さんへ

R'Sガーデン。
ショックなほどに期待ハズレだったので、俄かに信じられません。
それにしても、はじめてでハヤシカレーを食べたのに、
なんで、ビーフやキーマの味までわかるのでしょうか？
謎です。

＞６３６

ディナーだからきっと家族で行った。
自分はハヤシを食べたが、家族はキーマカレーなど別メニューを食べ、
少し味見した。
こんなとこでしょうか。
ここにディナーで行くっていうのも・・・。

＞事務所使用に反対している皆さん。
僕の部屋はセカンド兼ゲストハウス兼一部事務所です。それが可能なＭＳを探して購入
しました。もちろん「住居専用」が気になったので、住友の営業の人に何度も念を押し、
上司の人にも確認しました。こういうこともあるかと思って電話も録音してあります。
住友さんの説明は、ほぼ「専ら」＝「概ね」、不特定多数の出入りは不可というもので
した。これまで、何人かの方が説明されている通りです。
したがって、僕の考えは以下ようになります。
ア　僕の規約を守る義務は、住友さんとの購入契約に基づくものですから、その相手方である
　　住友さんが説明した内容を超える義務を負わされる覚えはありません。
イ　ここで、実名まで出されて非難されている方々も、ほとんどは僕と同じで、住友さんを
　　信頼して自分に必要な条件のＭＳを購入した善意の住民だと思われます。規約を無視し
　　てもぐりで事務所使用をしている悪意の人間のように言われ、皆さんさぞ心外だと思い
　　ます。
ウ　仮に、管理組合が事務所使用全面禁止の措置に出た場合、僕達のような事務所使用者に
　　とっては、それは契約の前提とは違う、「生活に直接支障を及ぼす規約の改定」に他な
　　りませんから、住民の４分の３による特別決議が無ければ無効という立場で団結して闘
　　わざるを得ません。
エ　ラウンジ、スイート、コモンホール等については、使用規則を守っている限り、目的が
　　仕事に関連していても、規約違反などと言われる覚えはありません。そんな規約はどこ
　　にも存在していません。企業にお勤めの方でも、仕事先の関係者を共用施設にお招きに
　　なることはあるのではないのですか？同じことです。
オ　自分の所有するいくつかの会社をこの住所で登記していますが、「専ら＝概ね住居専用」
　　というのは、規約にも明らかなように、物理的な専有部分のスペースのことで、書類上の
　　住所をどのように使おうと、制限を受けるような義務を負わされた覚えはありません。
　　秋の販売は高額ですから、芸能スポーツ関係者が購入すれば、多くが自分のマネージメン
　　ト会社を登記するのではないでしょうか？それを駄目と言ったら高額ＭＳは売れないと思
　　います。
カ　今のご時世、サラリーマンの人でも、いつ何の事情で個人事業者になる運命を迎えるか
　　計り知れません。そんな時、最後の砦である自分の買ったＭＳが頼りにならない、追い出
　　され兼ねない、そんな規約を作るのは、全員にとって不利益ではありませんか？
ともかく、何の実害も受けていない人が、事情も良く知らずに、おかしな正義感に駆られて住民
間の対立を煽るような書き込みをすることはもう止めませんか？お願いします。

私は共存できるかぎり、事務所使用があっても問題ないと思っています。
そりゃ、店舗を出されたり、絶えず人の出入りがあるのは隣人としては迷惑ですが、
SOHO的な使用なら別に実害はないと思います。
共有施設の問題ですが、みんなで使用するものという基本的なマナーがあれば
周りが使用できないほど過度な使用はしないでしょう。
こずるい悪人が事務所利用しているという先入観から入るのはやめたほうがいいと思います。

ただし、638さんには一点だけ異論があります。
規約書や契約書というものは曖昧な表現は避けるものです。
こういうものに曖昧な表現があると、逆手に取る人もいるし、あらゆるものが混乱するからです。
で、「専ら」という単語には曖昧さはありません。
「概ね」は曖昧さをあらわす単語です。
つまり、どう括っても同一の単語にはなりません。
もし百歩譲って「概ね」という意味で「専ら」という単語を使用していたなら、
その契約書には、どういう場合が例外として認められるのかが必ず記されているはずです。
でも、そんな例外処置はどこにもありません。
つまり「専ら」はその言葉のとおりに使用しているのだと思います。

>僕の部屋はセカンド兼ゲストハウス兼一部事務所

充分違反だろ

>>639
お考えに、全面的に賛意を表します。僕も素人ですから「専ら」なのに、なぜ事務所に
使っていいのか、いまだに不思議でなりません。もちろん、このＭＳが普通の人間が普
通に使う言葉で「住居専用」だったなら、僕はこのＭＳを買いませんでした。しかし、
不動産取引の国家資格もあり、経験も豊富な住友の方に、法律の解釈は違う、という説
明を受けてしまうと、「そんなものかなあ」と思うほかありませんでした。僕が電話を
録音したのも、その不自然さが理由です。多分、ＭＳ内の普通の感覚の人が、ある意味
で善意の正義感で、僕の事務所を非難するような日が来るのではないかと直感したので
す。そして、この掲示板ではそうなりました。「おかしな正義感」などと失礼な書き方
をしてしまいましたが、反省もしています。共用施設のいかがわしい利用を疑わせる事
例がこれまでにも出て来ていますから、自分のＭＳを大切に思う気持ちから、事務所使
用を禁止すれば防げる、と考える方がでるのも自然なことです。
蛇足ですが、現在の僕自身の正義感は、憲法９条があるのに自衛隊があるような、こう
いう素人には分かりにくい日本の法律の運用解釈に向いています。掲示板での不必要な
対立も、結局原因はこれであって、ある意味、皆がこの分かりにくさの被害者ではない
でしょうか。ではこの辺で失礼します。

>>640
もう消えようと思いましたが、善意の住民の方が誤解されるといけませんので
反論しておきます。規約は「専ら住宅として使用」と書かれています。この場
合の「住宅」には普通の住民の方の場合の本宅としての住宅のほかに、セカンド
も入りますし、大切な人をお招きして無償でお泊めするゲストハウス、賃貸に出
して第三者に有償で宿泊させる投資用のいずれも含まれます。これは、素人の僕
でも分かります。

実害を受けていないし、おなじ屋根の下の住人だから
これ以上はもめたくない。

「事務所」の件に関して次のように言い渡す。

主文
　マンション居住者は、マンションの専用部分を事務所として表示することができる。
　ただし、その「事務所」において、共同の利益に反する行為をしてはならない。
判決理由：
　事務所には多くの形態が存在する。事務所が即、共同の利益に反する行為の主体者になるという主張には合理的性が無い。
　居住者が自己居宅の近隣に存在する事務所により共同の利益に反すると思われる被害を蒙った場合には裁判所に訴えることができる。

僕の部屋はセカンド兼ゲストハウス兼一部暴力団事務所です。
共用施設も規約を守って使用しますし、共同の利益に反する行為はしません。
ゲストルームはたまに舎弟を招いて夜景を楽しむだけです。

もちろん冗談で極端な例ですが、こんな場合でも問題ないと思いますか？
例外は作らないほうが良いと思慮します。

盛り上がっていいじゃん。もっと議論しましょう。
事務所利用反対！！！！

＞642
セカンドハウス、投資用の賃貸は良い。

事務所は駄目。

＞大切な人をお招きして無償でお泊めするゲストハウス
有料、無料どちらともこれってなんか隣に住んでいたらやだな。

大げさに言えば毎日違う人がホテルみたいに利用すると言うことでしょ。
そもそもこれってＯＫなの？
住民票と違う人が毎日すむということでしょ。

有料だったら商売になるから駄目
無料だったら商売じゃないからＯＫなのかな
会社の福利厚生っていうことなの？

このMSのコンセプトからみて、
この程度の議論は当然でしょう。
拝金的な人ばかりではないと
信じたいけど。

規約違反を正当化しようとすると長文が必要になるんですね
規約違反は規約違反。それだけ。

もしスミフがもともと規約違反をしたのであれば、
事務所使用反対派の何割かはスミフを訴えることになるかも知れませんね。
その場合、スミフは事務所使用派と反対派とどちらに
流れるようになりますかね。

実際、追い出せないないんだからさ、本人が嫌気がさして出て行く以外にないよ。
本気で事務所使用やめさせたいなら、管理組合通じて抗議しなくちゃ

こんなとこに書き込んで誰かが動くとでも思っているのかね

例えば事務所登録はできないなどのきちんとした規約変更案が出された場合
このスレ見ている人は参考資料にはなると思うよ。
それだけでも充分価値があるしね。
納得行かない人がこれだけいるんだとわかれば統計学的に全体の何割が賛成かは大体わかるからね。
まずは同じ考えの人がどれだけいるかこれをしることは大切だよ。

このマンションは東京都都市整備局が認可した都心居住型総合設計制度によって建設されています
そのためデベは容積率の割増しや斜線・高さ制限の緩和など様々な恩恵を受けています　従って住居用途の部分は事務所として使用することはできません（敷地内のあちこちに表示が出ていますね）　しかしオープン後１年位しか　たっていないのに　多くの事務所があるのはなぜでしょうか　又許認可権者である東京都都市整備局はこのことを知っているのでしょうか

事務所登録できないとなると資産価値は下がるし、普通反対するだろうね。

事務所登録反対と言うか既にできないでしょ。
違反なことしているんですよ。