オハナ八王子オークコート【契約者専用】

>>1680 住民板ユーザーさん2さん
敷地内での喫煙、ベランダでの喫煙が確認出来ます。ゴミの捨て方も同じです。また、マスク無しでエレベーターに乗っては話しかけてくる初老の方もいました。規範意識の無い住民にはうんざりしますが、良識ある住民同士で規律を正していきましょう！

南西二階に覗きが居ます。子供が居るにぎやかな家庭で、赤ん坊を抱きながら中年男性がベランダから覗いています。

>>1682 住民板ユーザーさん1さん

Ａ棟？
怖いね・・・

喫煙住民について
部屋で吸うのは構わないのですが、廊下やベランダに臭いを拡散させている住民がいます。
ベランダでタバコ吸っていたかと思えば、キッチンの換気扇前でタバコを吸っている為か廊下に臭気が漂っています。換気の為に開けていた窓から臭気が入ってきてしまった有様です。
対処方法はありますか？

>>262 入居済みさん
関連共有として、通路側にタバコ臭気が充満しているのは5階と9階（南東）。コロナ対策でエレベーター使わずに階段を使う際に分かったことです。キッチンの換気扇前で吸い、玄関上の換気口から外にタバコの臭気が廊下に充満した形になっています。廊下側の部屋の窓や換気口をあけると臭気が部屋に入ってきます。
部屋内でタバコ吸っていたとしても周囲に迷惑かければ問題行為かと考えます。臭気が外に漏れないように吸うべきだし、周囲からしたら健康を損なうので大迷惑です。受動喫煙の観点からも周囲を巻き込むべきではないと考えます。
あえて部屋番号は記載しませんが、管理人に言うべきでしょう。

>>1685 住民板ユーザーさん1さん

ベランダで喫煙することは違反になりますが、残念ながら部屋内での喫煙の場合は換気扇から臭いが出たとしても専有部分での喫煙である以上は対応出来ないと聞いたことがあります。
キッチンでの料理の匂いと同様の扱いだそうです。

>>1686 住民板ユーザーさん8さん
横から失礼致します。
健康を害するという不利益を告知或いは何らかの意思表示を喫煙住民に行い、喫煙住民が他住民の不利益になることを知りながら喫煙行為を続けた場合は事が違ってきます。過去の民事訴訟では事例があり、喫煙者が敗訴した形となっています。
吸う必要の無い且つ健康を害する嗜好品は周囲を巻き込むべきではないと思います。例えルールに則ったとしても、他人の健康を配慮しない行為は認めるに値しないと考えます。
長くなりましたが、喫煙者には（出来れば介添人を管理人さん等とし）換気扇の下での喫煙行為を辞めて頂くよう意思表示すべきです。ましてや、得体の知れない新型コロナは喫煙で痛んだ気管支や肺に悪影響及ぼすと欧米メディアは一部見解を述べています。難しいですが、他人に我慢してまで健康を損なう必要はありません。
ご参考まで。

>>1686 住民板ユーザーさん8さん
回答ありがとうございます。参考にさせていただきますね。
過去のレスを改めて見直しましたが、入居当時からベランダで喫煙或いは換気扇の下で喫煙をしては廊下周辺に臭気を拡散させる御家庭のようです。
10階廊下まで臭気が上がってきており、階段で降りる際は流石に憤りを感じました。小さい子供が居る家庭なのに止めれないものですかね？いずれにせよ、普段からタバコを吸わない人間からしたら百害あって一利なしですので考えなくてはいけません。

ラークのタバコを
ベランダから階下に投げ捨てる
非常識な方がいるお部屋ですかね？

南東8階 ベランダで喫煙されている住民が居ます。本日午前中に臭気が漂ってきました。一ヶ月に数回、ベランダ喫煙しては臭気を撒き散らしています。
様子を確認してきましたが、B棟とC棟の境に近い部屋と断定しました。あまり続くようでしたら部屋番号晒しますよ！いい加減にしとけよ！

朝7時ころ南東7階からマスクをしない太めの30?40才の女性がエレベーターに乗ってきました。詳細は特定になるので控えます。
まずいと思ってハンカチのようなもので急に口をおさえていました。コロナウィルスを未だ理解しておらず、唖然としました。共有の為、記載します。

初期入居の5階住みだけど、タバコ臭は気になったことないな。家族全員、非喫煙です。

>>1692 マンション住民さん
初期入居から喫煙住民による廊下喫煙臭は2階と9階かと（2階は喫煙所のように臭い、9階は葉巻のような臭い）。廊下窓を開けると臭気に害されるのと、コロナ対策で階段使用の際は鼻につきます（臭気が上にのぼってきます）。
南東8階ではベランダ喫煙が見受けられ、分からなければ喫煙は構わないという住民がいらっしゃるようです。詳細は書けませんが周辺住民で何らかの対策を考えています。

>>1694 住民板ユーザーさん3さん

一緒に
乗らなきゃいいじゃん
近寄らなきゃいいじゃん
くだらない指摘だよ

>>1695 名無しさん
近寄らなくてもマスク無しの方が近寄ってくる場合もありますから一概には言えませんね。エチケットととしてマスクをしていれば済む話。
子供らが我慢しているのに、いい歳して分別あるべき大人がマスクすらしないのは実に情け無い。

>>1690 住民板ユーザーさん6さん
南東で11時15分頃にベランダ喫煙ですかね。匂いが拡散されてます。この問題家庭ですかね？

>>1694 住民板ユーザーさん3さん

外見まで晒す必要ありますか？確かにこのご時世マスクは必要なものですが、個人が特定されるような書き方は控えた方がいいと思います。

>>1698 住民板ユーザーさん1さん
マスク着用はエチケット。小さなお子さん家庭も沢山居ます。クラスターなんか発生したら誰も責任が取れません。常識ある行動を心がけていきたいですね。

>>1699 住民板ユーザーさん7さん

マスクは必要なものと書いていますけど？

>>1699 住民板ユーザーさん7さん

マスクをしてなかった人を擁護しているのではなく、外見を晒すことを控えた方がと言っています。よく読んでください。

隣か上か毎日毎日ドンドンと騒音が響いてきて悩まされてます。
子どもが走り回る音？ボールを床に叩きつけてる音？
とにかく毎日もれなくやってきます。
同じような悩み抱えてるかたいますか？

>>1702 入居済みさん
時間帯はどうですか？
騒音に関してはマンションである以上、切り離せない問題ですね。

>>1703 住民板ユーザーさん8さん
朝は7?9時、夜も19時?21時の時間帯が顕著ですけど、他の時間帯でも聞こえてきます。
これは何か対策を施さないとだめなレベルかと思います。
管理会社に相談しても、書面での通知くらいしか対処してもらえずで。
他に同様の被害にあわれてる方いますか？

>>1704 入居済みさん
書面のみだと効果薄そうですよね。とはいえ、どこのお宅なのかはっきりしないと対応も難しいでしょう。

その通りですね。マスクをするのはエチケットだと思います。電車内でもそうですが、未だにマスクをしない方も居て怖いですね。あれだけコロナ感染のリスクが報道されているにもかかわらず密を避けなかったり或いはマスクを着用しない方の考えは理解に苦しみますね。

>>1701 住民板ユーザーさん1さん
連投お疲れ様です。
マスクの着用は大切かと私も思いますね。晒されるのが嫌なら着用すべきだと思うし、良く読んで見たけど部屋番号や名前を晒している訳では無いでしょ？しかも釣りかも知れないし。。
ヒステリックになさらなくてもいいじゃないですか？少し白髪が出てきましたよ。
仲良く理解し合っていきましょう！

マスクの件私も遡って読みましたが、部屋番号や名前でなくても降りた階数、年代、身長、特徴などをこういった場で晒すのは危険だと思います。今の時代そこまでの情報があれば個人を特定されかねないです。晒されたくなければというのは、昨今の誹謗中傷されたくなければやらなければいいというのに似ているような… 感覚過敏の方などはマスク着用が難しいようですし事情があるかもしれません。なのでこういった場で共有するのではなく、管理組合にマスク着用の周知をしてもらうようすればいいのではないでしょうか。

>>1708 住民板ユーザーさん

横から失礼します
私的にはマスクを着用していないことに五月蝿く言って貰う方が有り難いですね。クラスター発生防止の観点から、完全特定に繋がらない程度の警告ならば良いと思います。記載見ましたが別に問題無いと思いますよ。貴女は晒す晒さないに執着されていますが、該当される御本人なのでしょうか？
クラスター発生した箇所を公表するのが第2次感染や第3次感染を防止に繋がるのに公表しない自治体には理解出来ない考えに近く、クラスター防止の観点からの情報共有は特に問題無いと思います（このレベルの記載では）。本人しか分からないと思います。

>>1709 ﾊﾅ住民さん
そうなんですね、同じ境遇の方が他にもたくさんいそうですね。
私のところはベランダ南向き棟の7階の方です。
そろそろ本気でマンション全体で騒音対処のフロー作ったほうが良いと思ってます。
次回総会で提案しようかと。

自身に該当している指摘に対して晒す晒さないで大騒ぎしていた方は他の事例については言及せず。自身に該当する例だけ削除達成したら大人しく。身に覚えがあって図星だったから慌てたのでしょう。
マスクは着用しましょうね。小さい子供達を守っていきましょう！共有情報は有難いです。

本日の朝方 6時33分、住民でない人間がマンション正面エントランスロータリー付近の植栽を盗んで持ち去っていくのを目撃。声かけすると無言で六万坊方面に向かって坂を登るかたちで逃走。
50代後半、髪はショートカット茶色、細身、メガネ、細身、背丈は155センチ位、白のTシャツGパン、ママチャリの前カゴに植栽乗せて逃走。

>>1699 住民板ユーザーさん7さん
小さなお子さんね。小さなお子さん幼稚園、保育園見送った後。ペラペラペラペラマンション内至る所で井戸端会議してるお母さん方もどうかと思いますけどね。
それこそクラスター発生しかねないと思うのですが。
それこそ常識ない。喋らず帰れ。うるさい。

ところでマスク着用せず自身が晒されたと感じたうるさい11階のクレーマーは何処に行ったのでしょうか？他事案は言及せず自身の例と思われる例だけ削除ですか。

>>1701 住民板ユーザーさん1さん
マスクしないで、駐車場がある方の南東出入口から南東エレベーターに乗って某階で降りたあんたが悪いよ。規範意識を身に付けた方がいい。

皆さま
東京ガス温水システムのTESメンテナンスサービスの契約はどうされましたか？
契約すべきかどうか迷っていて、皆さまはどうされたのか、お聞きしたく。

>>1721 入居前さん

私も悩んでます
でも、メリットも多そうだし
費用もそんなにだし
割と前向きに考えてます

こんなこともありますよって話
https://j-town.net/tokyo/life/trouble/265515.html?popin=recommend

本日午後　ゴミステーション横の入口の外でヘビ（体長1メートルほどで茶色）が入口側から西側マンション側の桜の木の方へ移動していました。やあビックリしましたが気持ち悪いです。まだ自然が残っている証拠でしょうが夜のその付近の茂みでヘビ踏んじゃったなんてのは怖いです。ここに引っ越してほぼ5年ですがヘビ見たのは初めてです。
線路沿いの草地などもヘビ居そうですね。

上階の住人が床を叩きつけるような音をさせてくるんですよ。毎日もれなく。あんな音どうしたら出せるのでしょうか。上階の騒音に苦慮されてる方、対処法どうされてますか？そろそろ直談判しに行こうと思ってます。

>>1737 住民板ユーザーさん5さん
小さなお子さんがいるのでしょうか？

久しぶりに覗いてみたら…殺伐としてるなぁ

>>1741 住民板ユーザーさん7さん

>>1741 住民板ユーザーさん7さん
本当ですね、個人叩きが多すぎる。
こんな投稿ばかりで、有益に利用できないなら
この掲示板、無くした方が良いと思っています。

>>1742 居住者さん
マナーやエチケットの概念が無い住民が散見されますね。これだけコロナリスクが報じられているのにマスクしないのは迷惑。叩かれてもしょうがないかと。

>>1742 居住者さん
逆にモラルが向上してきた証では。規範意識の高い住民が多いから無秩序にならないという理解です。

１階の共有スペース、各階の廊下、駐車場等で子供達がエスボードに乗っているのを多く見かけます。とても危険なので親御さんは注意してください。

ほんと喫煙だったり、騒音だったりモラルや常識のない住人ばかりのマンションですね。これだけの戸数なので、すべてまともな人ばかりじゃないですよね。
総会で周知して晒したいところですが、↑のような輩たちは参加するわけないので、何か別の周知方法を考えなくてはならないですね。

全体の住民からしたら一部の住民なんでしょうね、モラルが無いのは。
駐車場で車に傷を付ける住民も居ますよ。買い物などの荷物を持ちながら横着な降車・ドアの開閉で他人の車に線キズつけたり、子供の送迎は結構なんだがリュックにしたバッグのキーホルダーのようなもので線キズ。。

それなら戸建てに住めばいいのにwww

戸建てに住んでもマンションに住んでも必ず常識ない近隣は居ますよ笑 自分だったらタダでは済まないね、人の資産傷つけたら。
親子揃って纏めて説教、当然だけど弁償させます。記録残す為にも警察に被害届を出して、規範意識低いガキならば学校にも通報。当たり前かな。。

クルマのトラブルは聞いたことないかな。

昨日の夕方、かえで通りからマンション方面にあと１台ぶん進めば曲がれるってところで信号変わって止まったら物凄いクラクションの音が、何事?と思ったら前の車がいるせいでマンション側からかえで通りに出ようとしてる車が出れなくて怒っている、前の車がバックしてスペースを作ったら窓開けて前の車に怒鳴って走り去った…
こういう人が煽り運転するんだろうな…マンション側から出てきたから住人だったら嫌だなと思って思わずナンバー控えてしまった

あの通りを塞ぐ非常識なドライバーが多く、出れない状況なら鳴らされてもしょうがないと思うんだけど。
道交法違反じゃないんでしょ？類推で煽り運転とか晒すようなポーズは脅しとか場合によっては何かしらの法規範や名誉毀損にならないのかな？

>>1753 住民板ユーザーさん4さん

それにしても、怒鳴ったりするのは短気すぎません？
ストレス溜まりやすい時代ではあるけれど、「少し開けてくれてたら出られるのになぁ」くらいのゆとりの気持ちでいられないのかなぁと思います。
クラクションなんて、よっぽどぶつかりそうになった時にしか鳴らしませんよ。

>>1753 住民板ユーザーさん4さん

本人？

1752 （1754）さん

脇道から出てくる車を妨げても違反にはならないでしょうが、空けておく思いやりが必要（マナーの問題）かと思いますね。道を塞いだ車がバックして通行出来るようにしたということは最初から手前で停車しとけば良い訳ですよね？通行する車がいることを配慮出来ずに道を空けないワガママなドライバーなら運転も下手だろうし、クラクション鳴らされて叱られても仕方無いと思いますよ。

不思議なのはお宅がムキになって書き込みをしていること。①クラクション鳴らされた本人が悔しくて地図で当たりを付けて書き込みをした②住民だとしたら他人の事案に顔を突っ込んでは書き込みする変わり者のどちらかでしょう。いずれにせよ、ナンバー控えたとか、煽り運転してるとか勝手な解釈で他人を陥れようとしている点やマンション記載している点。いわゆるSNS拡散で他人を追い込む行為ですよ。

お宅が住民でないことを祈りますが、ソース、JavaScript、Proxyなどで記載者が分かるので風紀乱す人物への防犯対策として組合に共有すべきかと考えます。

>>1752 住民板ユーザーさん7さん
誰も法規範に反しておらず。あなたが抵触しそうなのは名誉毀損、強迫、教唆、扇動等ですかね。

>>1757 住民板ユーザーさん3さん

酷い言われようですね、むしろその言葉そっくりそのままお返しします。
クラクションを危険回避以外でむやみに鳴らし続けるのは道交法違反ですよ。

第五十四条
２　車両等の運転者は、法令の規定により警音器を鳴らさなければならないこととされている場合を除き、警音器を鳴らしてはならない。ただし、危険を防止するためやむを得ないときは、この限りでない。

今回の場合は鳴らさなければ事故になるわけではないので違反になります、まぁ別に点数引かれないですし逮捕されるわけではないですが。
その方は車が通れるようになるまで鳴らし続けていたので異様でしたよ。

>>1756 住民板ユーザーさん4さん

同じく、その言葉そのままお返しします。

小道だろうと車が出てくる可能性がある場合は出られるスペースを空けておくのはマナーだと思いますし、私は空けています。
かなり噛み付かれてますが、邪魔だと思う事はあっても今回は過剰に怒りすぎということが論点であって、道路を塞ぐことを良しとしている訳ではないです。
それに怒っていた相手を晒しているわけでも無いです。ナンバーや名前を記入している訳ではないでしょう？

>>1759 住民板ユーザーさん7さん
迷惑だよ、警察にでも相談しろよ！
人のマンションに書き込むなよ！

>>1758 住民板ユーザーさん7さん
同じく人のマンションに書き込むなよ！ マンションの風評を悪くする為に書き込んでいるのか？
こんな場所に議題提起して訳分からん。もしかしてクラクション鳴らされた本人か？

>>1758 住民板ユーザーさん7さん
横から失礼します。色々記載されていることはあなたの主観ですよね？
道を意地悪で塞ぐとか、車が来ているのにどかないとか、詰めれば往来が出来るのに詰めなかった等があったのではないですかね？見てないから分かりませんが、コロナもあって近づいて注意を避けたいとか、緊急時にふさがれていたとかならクラクションを鳴らされても致し方ないですよ。

＞第五十四条
＞２　車両等の運転者は、法令の規定により警音器を鳴らさなければならないこととされて＞いる場合を除き、警音器を鳴らしてはならない。ただし、危険を防止するためやむを得な＞いときは、この限りでない。
法律の専門家ではないので分かりませんが、脇道を塞いで車輌往来の妨げを行ったことで渋滞や見通しの悪さを作り出すならば交通事故を誘発させるならば警音器は鳴らしても良いと考えられるのでは？

＞今回の場合は鳴らさなければ事故になるわけではないので違反になります、まぁ別に点数＞引かれないですし逮捕されるわけではないですが。
よほど悔しかったのか分かりませんが、貴方が法律を取り締まる訳でもないでしょうし．．警音器を鳴らされた本人ですか？鳴らした方に直接言えばどうですか？

私も貴方が住民であって欲しく無いし、こんなところで書いてないで直接本人に言われたらどうですか？と正直思います。私なら自分に関係無いことならば顔を突っ込みませんし、鳴らされた原因が自分にあるならば次回から運転マナーに反省しますけどね。

>>1758 住民板ユーザーさん7さん
色々と記載されていますが、匿名性が高い掲示板で書き込んでいるあなたも異様。あなたですか？掲示板に色々書き込んでいるのは？

>>1763 住民板ユーザーさん4さん
(1760から1763)

あなた方も憶測で色々言ってますよね、私は鳴らされた本人では無いし、色々？書き込んでもいません。
今月久しぶりに覗いてみて殺伐としてるなぁと思っていたところに今回の事があったので怖いなぁと思い書き込みました。

あなたがもし1730の住人板ユーザーさん４さんと同じ人ならあなたの方が"SNS拡散で他人を追い込む行為"をしてますよね。(違っていたらごめんなさい)

はたしてどちらが印象を悪くしてるでしょうね、
別にあなた方とケンカしたくて書き込んだ訳ではないので、これにて書き込むのを終わりにします。

管理人の方、心優しい住人の方々、お目汚し失礼しました。

>>1764 住民板ユーザーさん7さん
あのー、記載をして発端を作られた方ですか？
どうでも良いことを記載してないで御本人に直接言われたらどうかと思いますよ。
マンション受付に御自身の名前と住所を申し出て、今回の警音器鳴らしたことが不快ということを告げられてはいかがでしょうか？
都合が悪く逃げられる格好にしか見えませんし。。
このマンションはあなたのような無責任で勘違いされた住民は居ないので、あなたのように秩序や雰囲気或いは何かしらの風評に繋がるような行動をする方は居ませんよ。
キャッシュクリアしてもID変わりませんし、proxyコードエンクリプトで裏見れば分かりますから。ログは控えていますし、組合には共有しようかと思っております。
善良なマンション住民に迷惑なので、慎ましく反省して下さい。

>>1765 住民板ユーザーさん4さん

意味が分かりません、何故マンションの受付に言うんですか？このマンションの人か分からないのに。

あなたは何故そんなに噛み付くんですか？何かやましい事があるんですか？

>>1764 住民板ユーザーさん7さん
一括りにしたい気持ちは分かりますが、同じ人ではありません。
記載しなくてもよいことを記載されて拡散されたあなたが事の発端だと思いますよ。。。

>>1767 住民ユーザーさん10さん

私自身、20年余り運転してますがクラクションを鳴らされたのは初心者マーク付けてた時くらいで、クラクションを鳴らす事もない(あまりに使わな過ぎて急な割り込みをされた時に押しても力が足りず鳴らなかったくらい)ので、目の前で、しかも住んでるマンション近くでニュースで観た様な事が起こって恐怖を覚え、気の荒い人がいるので注意して下さいね、と注意喚起のつもりでここに書き込みました。
確かにナンバー控えたとかは余計な一言でしたね。

しかし、この掲示板を今も見ている人は自粛警察やマスク警察のように自分が正しいと思えば怒鳴ったり過剰な攻撃をしても構わないと思ってる人が多いのだと驚愕しています。

もうこの話はお終いにしましょう。

>>1769 住民板ユーザーさん8さん

そうですね、失礼しました。

>>1768 住民板ユーザーさん7さん
お宅も自分が正しいと思い込んで記載している意味では◯◯警察と変わりないですよ。勝手にイメージ膨らまして記載している感あるし、鳴らした方が住民かどうか分からないし、住民であっても当事者でないらばあなたは関係ない話。
見ていて腹が立ったのはマンションイメージが悪くなるような書き込みして全く顧みようとしない考え。年配の方は我が強くなってしまうんですかね?。朝方5時辺りから記載しているのを見て暇なんだなぁ?と思いました。
マスク未着で咳をしていた人が居た→住民だと思って特徴をメモしておきました、無灯火自転車で猛スピードで危なかった→住民だと思ったので防犯登録を控えておきました等のようなことをやっているんだろうなと思ってしまう訳です。
記載見る限り住民のようですが、違う地域やマンションに転居されるのも一案ですよ。

11月下旬、OPAにマクドナルドが入りますね！
今まで京王八王子や北口、旧ラウンドワンまで行かなければならなかったので嬉しい！

現在、NTTフレッツ光＋DTIでインターネットを利用中なのですが夕方から深夜にかけて回線速度が異常に遅いです。同じ様な症状を経験した方はいらっしゃいますでしょうか？また個別回線への契約も検討中なのですが個別契約している方がいらっしゃればどの会社のものをどう使っているかお話を聞かせてもらえると幸いです。

ネット回線の配線工事は許可されているのでしょうか？

2年ほど前に気づいたのですが、立駐1階の軽自動車スペースに普通車がずっと停まっています。運転席側のドアを開けないのか、運転手さんは助手席側から出入りしています。以前は軽自動車が停まっていたようですが...
これって規約違反でしょうか？？普通車スペースとの駐車場代差額も払っていなければ問題な気がします。

確か数年前に総会の議題に上がってたような気がします。
返答としては問題無し、だった気がしますよ。
普通車であっても車両の大きさが規定内なので認められてるみたいな理由だったかと。

>>1779 住民板ユーザーさん5さん
そうなのですね！ご教示ありがとうございます。