何が何でも「眺望」優先！！！

実際は何階ぐらいの高さがこの日本の景色を堪能することができるんでしょうね。低過ぎても高過ぎても、何かしら損なってしまうものがありそうで、最上階がいいという結論ではないようにも思います。山々やビル群を水平目線で眺められる位置が美しいと思う方もいるでしょうし、少し見上げるぐらいがいい場所もあるでしょうし、立地で理想の階は違うのでしょうね。

超高層じゃ夜景見れないって人、
前に、ロイヤルパーク横浜の７０Ｆシリウス行ったけど、
普通に夜景みれたよ。

そりゃ、夜なんだから外見れば「夜景」だろうけどさ...何が見えた？
窓際の席から覗きこめば横浜市街の「屋上」が一望できる。
横浜ベイブリッジも小さいぞ。
対岸（千葉かな）とか八景島方面のチラホラなホタルの光みて、夜景とはいわんよ。
席が左手なら、川崎～東京方面は見えるかもな。

ま、482さんがそれを「魅力ある綺麗な夜景」と認識するなら、価値観の相違ってやつなので私が黙る(笑

ねぇねぇ・・シツコ・・
もうあんたの夜景論ウンチクはいいよ。普通の人から見たら綺麗なんだからさ。
しかも70階はまずＭＳは無いし。
で、結局「超高層だと水平で夜景見えない」→「魅力ある夜景ではない」
に撤回した訳ね。

4x階に住んでる者ですが、ここから見える景色の大半は、「空気」。
少なくとも目線のやや下から上方向は空のみなので。

「空気」っていう意味は、大体地平線方向で40数キロ、水平方向なら200キロ以上先まで物理的には見える（積乱雲のてっぺんとか）けど、実際にはそんなに空気が澄んでいないので・・・結局空気を見てる場合が多いってこと。だから春先なんか、世間一般では「晴れ」でも、ここからは朧か霞って感じで気分が晴れないことが良くあったりする。

でもそんなときは赤茶色の満月が顔を出して、赤、だいだい、黄色、白と色を変えながら昇っていったりするのが見えるので、まぁ好き好きですかね。

一般的にキャッチーな「都会の夜景」とかは、眺望好きでも結構早期に飽きるかも。
自然の生業は見てて飽きないけど。

>>487
デベさんの造ったCGは、あんまり参考にならん。
リアルな画像でお願いします。

>>488
そんなにタワマンコンプレックス剥き出しにしなくても・・
タワマンでも必ず低層階あります。
低層には低層なりの楽しめる眺望ありますよ。

ちょっと心臓が悪いので
地震以来タワマンには住めないと思い、階段を使用しなければならなくなった時にも楽な低層マンションに変更したんですけど
営業さんはタワーの3階とかを勧めてくるんです
眺望の楽しみがなくなったタワーの低層階を買うメリットはなんなのでしょうか

パークコート赤坂の36階なんかどうですか。
http://kurashi.31sumai.com/shinchiku/A7014001/modelroom.html

修繕費集まる前提の話しなそれ。



空き家だらけで金集まらない大規模は地獄。

釣られないように。

>487

実際にこうだったら何が何でも眺望優先にしたい人の気持ちは理解できます。人生の中で頑張ってきたという気持ちを満たしてくれそうな環境ではありますよね。こんな場所に住んだことはないのでわかりませんが、わからないので余計に眺望グッドなマンションには興味を持ってしまいます。でもうちは小心者が多いので結局は低層なんですがww

＞空き家だらけで金集まらない大規模は地獄。
空き家って賃貸マンションと誤解されているのでは？
住んでる住んでないに関わらず持ち主である組合員の積立金はあります。
積立金や管理費が滞納されると、強制売買も含めて組合は回収しますよ。

タワマンに屋上や展望施設があると低層階の方でも楽しめるのでは？

>>496
そんなタテマエ通りにいくなら世話ないわアホ！

大都市部なら、グーグル・アースで、建物の3D表示を選択してシミュしてみると、実物同様に良く判るよ。
任意の高さ（5mでも100mでも200kmでも）に視点を置いて、見上げ、見下ろし、水平と上下左右好きな角度をなめるように眺められる。
あらゆる建物の高さが数メートル以内の誤差で正確（名もない低層ビルでも超高層でも）だし、都心付近は写真から壁面を合成してるので、周りのビルの景色も実物と全く変わらないよ。もちろん公園の緑がどの程度見えるかとか、川が実際に見えるかとかも。
地形の精度を最高にしておけば、低い高度からでも関東平野近傍の山地や富士山が、やはり実物と同様に見られる。

試したことのない方は是非。

そろそろスレ趣旨に戻して、リーズナブルな４０００万前半くらいで、１０Ｆくらいで、眺望いいところってないですかね。タワーマンションからの画像はいっぱいあるのに、低層の景色はほとんどないからさみしいです。