東京23区の新築分譲マンション掲示板「芝浦アイランド ケープタワー☆19」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 港区
  6. 芝浦
  7. 田町駅
  8. 芝浦アイランド ケープタワー☆19
匿名さん [更新日時] 2006-11-25 10:41:00

所在地:東京都港区芝浦4-31-1他10筆(地番)
交通:JR山手線京浜東北線「田町」駅 徒歩8分
   都営三田線浅草線「三田」駅 徒歩10分


芝浦アイランド
過去スレ
01.https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39030/

18.https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44846/


[参考スレ]グローヴタワー
過去スレ
01.https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41249/

09.https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44833/


[スムログ 関連記事]
【芝浦界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.15】
https://www.sumu-log.com/archives/3104/
マンション共有部BBQガーデンの希少性:芝浦アイランド ケープタワー 
https://www.sumu-log.com/archives/3527/
マンション内コンビニ運営の考察
https://www.sumu-log.com/archives/9694/



こちらは過去スレです。
芝浦アイランド ケープタワーの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2006-10-13 15:47:00

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
グランリビオ恵比寿

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

芝浦アイランド ケープタワー口コミ掲示板・評判

  1. 281 匿名さん

  2. 282 匿名さん

  3. 283 匿名さん

  4. 284 匿名さん

  5. 285 匿名さん

  6. 286 匿名さん

    怪我や事故は明るい路上でも起こりますよね。
    内廊下の暗さと事故の因果関係は証明できるのでしょうか。
    私はそういう可能性を否定しているわけではなく、このような微妙な問題をこの掲示板で議論していても三井には何の影響を及ぼさないでしょうし、ビジネス常識のある他の購入者の賛同を得にくいのではないかということです。

  7. 287 匿名さん

  8. 288 匿名さん

    これを見ると大規模マンションの管理の難しさを痛感しますね。
    共用部分で一部の居住者のみ被害を被る時に、多数決ベースの管理組合がどう役に立つか。

    廊下の照明に問題があることは明らかなようなので、安全もありますがケープとしての資産価値上も引渡し後でなく今しっかり対応されるべきでしょう。しかし一方で、感情的にはこれ以上この話題を引っ張りたくはないのも事実。

    結局、三井不動産がしっかり迅速に対応してくれればいいのだけど・・・

    確かWCTでは備え付けの洗濯乾燥機に一部住居で振動の問題が出たとき、ここまで掲示板で大騒ぎになる前に、不具合がなかった住居を含めて全部無償交換したはず。このままだと三井はCMで作り上げるイメージとは裏腹に、安かろう悪かろうのブランドになってしまいますよ。。。

  9. 289 匿名さん

  10. 290 匿名さん

    >288さん
    高かろう悪かろうではないですか?
    結局、このデベは青田買いの特長を生かした宣伝上手に尽きるのでは?
    欠点である「ドブ運河」を、「島」、「ブロックリノベーション」と刷り込む
    販売価格に閉めるCM経費は抜群に多いのでは?
    敷地も結構いい値段だったはずだし護岸などにも金がかかっているのだろうから、
    多少、肝心の中身がお粗末なのは覚悟しておかないと。
    上手い話はないですよ。

  11. 291 匿名さん

    >>289さん
    確かに口コミ効果は期待できますが、それはある程度妥当性のある書き込みの場合でしょう。
    今のように、一部の人がヒステリックな書き込みをしていると第三者から思われるようだと逆効果です。
    改善を希望される方は、冷静で理論的な書き込みをされた方がいいと思います。

  12. 292 匿名さん

    私も280さんの意見に同意します。
    内廊下が暗いと執拗に繰り返しているのは、1〜2名の方でしょう。
    もういい加減にしてくれという掲示板参加者をデベの工作や自作自演と決め付けて
    全く失礼な話です。
    その証拠に、いくらあなたが内廊下が暗いと主張しても、「ああそうですね
    購入者で一致団結して改善を求めましょう」という方向に全然向かわないでは
    ないですか?同様の感想を持たれた方が何名かいれば、違う展開になっている
    はずですよ。あなたは、ただのクレーマー扱いされているだけですよ
    何百レスも不毛な自己主張で埋め尽くして、まだ飽き足らずこのスレも
    無駄にされるおつもりなのですか?

  13. 293 匿名さん

    >292
    では、何が有用な書き込みですか?
    この手のものは、一人、二人の意見が取り上げられるから意味があるのではないですか?
    別に無駄とは思いませんが...


  14. 294 匿名さん

    確かに少数意見を大事にする事も大切だと思いますが、
    今回のケースは異常でしょう?
    スレッドを2個分ぐらい消費しても、賛同が得られず、迷惑だと
    されているような、ご意見を延々と主張されても、無駄以外の
    何物でもないように思いますよ
    この方は何がしたいのでしょうか?今のような行動を繰り返しても
    購入者の賛同も得られず、売主からもクレーマーとして対策をとられる
    だけだと思いますが

  15. 295 匿名さん

    無駄です。直接の指摘をお勧めします。

  16. 296 匿名さん

    294さんに同意です。ですが、あまりかまわない方が良いのでは?

  17. 297 匿名

    >290さん
    覚悟の上購入したんですか?
    そうですよね。皆自己責任の基
    判断して、購入を決めてるんですよね。

  18. 298 匿名さん

    私も294さんに同意です。
    基本的にスルーで、別の話題にした方がいいと思います。
    ここで議論するだけ労力の無駄です。
    管理組合での提案事項で提案してその場で議論や三井と事前に議論やるならわかりますが。
    (ちなみに購入者です)

  19. 299 匿名さん

    >>300
    >>299
    >>298
    >>292
    内廊下の件で、不快かもしれませんが、それ以前に内覧会は済まされた上で、レスしていますか
    私のところは、それほど暗くもなく、明暗の差も酷くありませんでしたが、他のところで、暗くて危ないようなところもありましたよ。
    http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070420/03.pdf
    共用廊下は、20ルクス以上、かつ極端な明暗が発生しないことが、防犯基準です。内廊下の件をレスする購入者は、ここから退場しろ言っているようですが、まずは、自分の目で確認してからレスするべきではないでしょうか

  20. 300 匿名さん

    >301さん
    まず、どのウィングかどうか自分で明らかにしたらいかがですか?
    私は中層南ウィングで先週後半に内覧終わりました。
    「危ない」というのも子供が走り回ると危ないとかそんなレベルですよね
    私は廊下を子供が走り回る様な生活を望んでないので今のままで十分です。
    普通に利用する分にはどのウィングも全く問題はないと感じました。個人の感想ですが。

    乱文お許しください。

  21. 301 匿名さん

    302さん おっしゃる通りですね。中高層階のイーストは明るさに問題ないと思いましたが、サウスの方は極端に明暗の差があったように感じました。
     さて、302さんは、「私は廊下を子供が走り回る様な生活を望んでないので今のままで十分です。」とおっしゃいますが、私のように他人の子供に注意することに恐怖を感じる人間もいることもご理解いただきたいものです。「子供のすることやから、ええやんか」「あなたに人の子供を叱る資格はない」とお考えのご両親も多いものです。残念なことですが。荷物を抱えて、廊下を歩いているときに、暗がりから突然、子供が走ってきて、ぶつかってきて、私の手から荷物が落ちて、壊れたとしても、弁償は望めません。もし、賠償でも求めたとしたら、そのような子供のご両親です。子供のしたことに弁償を求めてきた、非常識な居住者だと、ご近所に変な噂を流し、追い出しにかかることでしょう。また、子供の方から、ぶつかってきて、その子供が怪我でもしたら、大変な賠償を請求されることになるかもしれません。私が、床から90cmから100cm辺りの明るさや、明暗の差を心配したのは、このようなトラブルは、できれば避けたいと願っているからです。302さんのご指摘どおり、子供が走り回らないことが前提であれば、現状の明るさでも十分かもしれません。しかし、内廊下で子供を走らせても放置する親が存在します。残念なことですが。事故を防ぐ、また被害を少なくする意味でも、数箇所、足元にでも照明が付くようになると、より良い環境になるのではないかと思います。

  22. 302 匿名さん

    >305さん
    まず、内覧会は済んでいるか、どのウィングかどうか自分で明らかにしたらいかがですか?
    内覧会が終わっており、内廊下の橋は、不毛な論議とのご意見であれば、そのことを示されたらいかがでしょうか。このような書き方では、荒れるもとになると思います。
    乱文お許しください。

  23. 303 匿名さん

    あの〜はっきりいいますが
    内廊下に問題があるのはわかっているんですよ
    ただしケープは現在内覧会中。
    内覧会途中に過激な誘導や否定などはしないことになっているんですよ。
    本日書かれた方はほとんど購入者ではないですね
    来月以降に内廊下の暗さ問題は持ち越されているので
    別の話題で一向に構いませんよ

  24. 304 匿名さん

    まあ三井に廊下の照度間隔資料(例えば廊下50cmごと照度がいくら)を提出させ確認すれば解決する問題です。
    M氏によれば三井はそんな資料作っていない、と疑いのある答えをしていますが
    資料もなしに20ルクス平均あるといっていること自体おかしいでしょ
    内覧会に参加、手直し会に参加のひとは資料提出させ確認しましょう。


  25. 305 匿名さん


    その資料により全ての位置で20ルクス以上あれば内廊下の問題は終了です。
    簡単なことでしょ
    資料作ってよ三井や鹿島さん

  26. 306 匿名さん

    >>283
    >>内覧会の感想を投稿することは構いませんが、執拗にご自分の主張を繰り返すのは、
    >>一購入者として読んでいて気分が良くないので、お控えいただけませんでしょうか。

    >全く同感です。やりたければご自身のお力で、他人を巻き沿いにせずに
    >区分所有法では共用部の変更は2/3 簡易な管理行為は1/2の議決権をあつめて
    >なされます。そういうことも勉強なさったらいいですよ>279

    279ではありませんが、あなたこそ、区分所有法をきちんと勉強なさってください。
    共用部の形状や効用の著しい変更にあたらない共用部の変更は普通決議で過半数。
    形状や効用の著しい変更にあたる共用部の変更は、区分所有法に基づき特別決議で4分の3以上です。
    http://www.mankan.or.jp/rule/pdf/37_69.pdf

    管理組合の集会(総会)の決議は、普通決議は過半数。特別決議は4分の3以上。建替えは5分の4以上。

    3分の2以上なんていうものは、あ・り・ま・せ・ん。

    また、前スレから話題になっていましたが、やはり、売主に直させるのではなく、
    管理費を使って管理組合に修繕させたいんですね。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44846/res/741-741

    >それに三井企業の関係者もたくさん、グローブやケープを
    >購入していますよ。
    >三井関係者もたくさん入居しているのだから、売りっぱなし
    >は決してしませんよ。

    この事は何のなぐさめにもならないと思います。
    以前、他のマンションですが、やはり、デベやゼネコン、提携銀行の関係者が多数、
    入居していました。
    そして、その方達の多くが第1期の理事になりました。

    それは、重要事項説明書の中に第1期の理事は売主が選ぶと書かれていたからでした。

    実際、理事会の運営が始まると、どうなったのかといえば、
    関連会社の理事の方達は、何にもしませんでした。
    本来なら、売主に瑕疵担保責任を負わせるべきことも、二言目には
    「管理費で直そうよ」です。

    自社の不利益になるような、売主交渉は一切、しませんでした。

    そして、全ての不具合は、管理費を使って直そうとするのです。

    この掲示板でも、案の定、「内廊下の暗さは管理組合(費)で対応すれば」
    という、趣旨の書き込みが時々見受けられますね。

    水没による、遊歩道のメンテナンスも、管理組合(費)で対応でしょうか。

    そんな事をしていけば、年々、管理費が上げられるだけです。

  27. 307 匿名さん

    312ですが、補足させていただきます。

    区分所有法の共用部分の変更は、第17条にあります。

    (共用部分の変更)
    第17条 共用部分の変更(その形状又は効用の著しい変更を伴わないものを除く。)は、
    区分所有者及び議決権の各4分の3以上の多数による集会の決議で決する。
    ただし、この区分所有者の定数は、規約でその過半数まで減ずることができる。

    そして、形状又は効用の著しい変更を伴わないものは、共用部分の管理の第18条になります。
    集会の決議で決するとは、普通決議をさし、過半数です。

    (共用部分の管理)
    第18条 共用部分の管理に関する事項は、前条の場合を除いて、集会の決議で決する。
    ただし、保存行為は、各共有者がすることができる。
    2 前項の規定は、規約で別段の定めをすることを妨げない。

    それから、3分の2以上なんてないと書きましたが、
    厳密には、単棟型(1つのタワーしかない)のマンションにありません。

    団地型という、複数の棟によるマンション群は、団地全体を建替える際に、
    各棟の3分の2以上の賛成及び、全体の5分の4以上の賛成で建替えられます。

    いずれにしても、本件のように、共用部の変更・管理に関する事柄に
    3分の2以上はありませんし、単棟型のマンションにも3分の2以上の
    管理組合の集会(総会)の決議はありません。

    *一般に管理組合で総会と呼ばれているもの(規約に書かれているもの)は、
    区分所有法では集会と呼びます。

  28. 308 匿名さん

    311>
    おっしゃる通り。
    内廊下に問題がないなら、三井は誰もが納得し安心できるような証拠を出す。
    出せなくて、一般的な基準から見て、明らかに暗い部分があることがはっきりしたら、引渡し前にその部分に足下灯をつける。
    それで一件落着です。

  29. 309 匿名さん

    個人的には20ルクスあればいいのではないかと。。。内覧でも気にならなかったし。
    三井も20ルクス以上という証拠がでればもうよいのでしょうか?明るさは個人の感覚でよしとする数値ばらつきがありますよね?廊下の話はもうこのへんにしたいです、内覧も全ての方が終了してないし、不安をかきたてるのもどうかと、、

  30. 310 匿名さん

    駐車場、バイク外れた方どうします?近くの月ぎめ駐車場は埋まっていました。
    空いている場所ご存知ですか?あと金額も教えてください。
    高いですね。。。この辺。。涙涙

  31. 311 匿名さん

    >323さん
    うちは、車を手放すことにしました。
    駐車場代がバカにならないこともありますが、別の場所を借りても出し入れが面倒ですから。
    幸いケープは立地がいいので近くに出掛ける時はタクシー、遠方に出掛ける時はレンタカーを
    利用しようと思ってます。いずれもエントランスまで来てもらえるし、都心での移動は
    やはりタクシーが便利だと思います。飲酒運転も気にしなくていいですしね。
    ただ、車への愛着がありますので、ショックなのはショックですね。

  32. 312 匿名さん

    内廊下についてカスタマーサポートにメールしました。
    その後電話でやりとりしましたがこのような対応でした。
    お客様と同じような意見をもたれてるかたは、いらっしゃいますが
    どのくらいのかたが暗いと思われているか把握していないので
    入居後に総会開いて入居者でやってください。
    三井不動産は販売会社なので、
    入居後なので、入居者負担でともって言ってました。
    さらにCGやモデルルームとぜんぜん違うものをおつくりしたわけでは
    ないのでとまで言ってました。
    あと照度分布図しか準備もするつもりがないみたいでしたし。
    一部極端に暗いところを均一の明るさにしてほしいだけなのに。それぐらい対応してくれない
    なんて。。。なんでなんでしょうかね?

  33. 313 匿名さん

    >>325さん
    信じられないかもしれませんが、その明るさをデベ、特にデザイナーや設計される方々は自信を持っている内容なのでしょう。
    それに対して、複数からの問合せがあったものと思われます。

    あくまで、似たような経験からの推測なので、怒らないでくださいね?(^−^)にっこり 

  34. 314 匿名さん

    内廊下の論争についての感想。

    売主側−いまさら、工事による変更を認めるのは面倒なので、設計通りと言い切ってしまう戦略。引渡してしまえば、当面はしのげる。1年後の補修工事のときも、当初の主張を繰り返せば、事業者負担にならないと考えている。

    施工会社−内心、暗すぎたなあと後悔しているものの、売主様に迷惑をかけられないので、だんまりを決め込む。

    購入者A(内廊下さん)−本来、内廊下さんなどと蔑称で呼ばれるべき人達ではないが、売主が徹底して無視しているため、クレーマーのように見られてしまっている。

    購入者B−売主側の工作員にみえるが、実はただの購入者。自分の買ったマンションにケチがつけられたと解釈し、反応している。内廊下さん退出しろなどと感情に走る者もいれば、区分所有の法的解釈論を展開し、購入者A側に反論をしている。掲示板上では多数派のようにみえるが、現実にはどうかは不明。

  35. 315 匿名さん

    購入者A (購入者で子供有り) 子供の安全を考えて、廊下が暗いことは不安。改善を求める
    購入者B (DINKS) まあどっちでもいいやと静観
    購入者C (エルダー世代)足元が危ないくらい廊下に拒否感。改善を求める
    購入者D (賃貸貸しや転売目的オーナー)自分が住むわけではないので、照明問題には中立的な立      場だが、悪評がたつことだけが恐い。掲示板での内廊下の話題回避に注力。

  36. 316 匿名さん

    購入者AとCは、引渡し前の廊下問題が解決を目指すが、恐らく成功しないから、入居後、管理組合総会で照明追加の動議をするだろう。ところが、追加工事負担や照明追加による電気代UPを嫌う購入者Dによる反対票や無関心層の購入者Bの棄権票で、追加工事の要求は失敗する可能性が高い。

  37. 317 匿名さん

    閉じた場では、問題はうやむやにされるよ。オープンな場のほうが、会社を動かす力にもなりえるのでは?変ではないですが。

  38. 318 匿名さん

  39. 319 匿名さん

    イニシャルトークって、わかんなくて...

    T社=東京建物? S社=住友不動産??
    M社=三菱地所? 三井不動産?  N社=野村不動産は??

    で良いのですか?

  40. 320 匿名さん

    >350 346 330
    302です。
    私の素性は書いたように中層南ウィングですでに内覧会を終わっています。
    南ウィング問題無いと書いた場合には賃貸目的や転売目的といつの間にかされているようですが
    少なくとも私は永住目的で一戸建てを売却して購入しております。
    事情により子供はおりませんが同居する母親(65才)も内覧会に参加しており「落ち着いた雰囲気」と
    感想を述べています。

    ただ、物件そのものではなくディケアセンターが無くなったのは残念に思います。

  41. 321 匿名さん

    話は飛びますが、月極駐車場の件
    我が家は現在ケープ目の前の月極を借りています
    駐車場があたっていれば
    現在の月極は引越後には解約すると思います
    駐車場をお探しの方は年明け位まで待ってみると結構空きがあるかもしれないですよ
    ちなみに現在は月2万円台ですよ(値上がりするかもしれませんが・・・)

  42. 322 匿名さん

    これぐらい明るければ老人も子供にも安全なんだろうけどねー。
    http://blog.livedoor.jp/favorich/archives/50790235.html

  43. 323 匿名さん

    もっと有意義な話をしようよ〜。せっかくご縁あって素敵な
    物件あたったんだから。私たち、本当ついてますよね。
    欲しくても欲しくても買えない方、たくさんみえたから。
    駐車場等の結果もうすぐですよね。駐輪場のエレベーターってあれで足りますかね?

  44. 324 匿名さん

    386さん
    たぶん、鹿島は設計ミスを改善したいんだと思います。
    それを三井が面倒くさがっているとしか思えないです。

  45. 325 匿名さん

    ケープの場合、外観は鹿島の設計でも住居部、共用部はインテリアデザイナーが設計してるんじゃないの?この方のHPみたけどなんとなく内廊下が暗い理由がわかった。

  46. 326 匿名さん

    そのインテリアデザイナーのHPのURL教えてください。

  47. 327 匿名さん

  48. 328 匿名さん

    インテリアブック見ました。
    インテリアデザイナーが出したアイデアをどう取り入れるかは
    デベのデザイナーの仕事。プライベート物件じゃないんですから
    インテリアデザイナーの言いなりはないんでは?責任は鹿島、三井ですね。

  49. 329 匿名さん

    買主に対する責任は、施工業者や、設計じゃなくて、売主にあるのは明白です。
    買主は売主と売買契約しているわけですから。

  50. 330 匿名さん

    新しいネタを一つ入れますね。
    ケープタワー賃貸住宅、また出ました。

    http://highclass.livedoor.biz/archives/50887524.html

    前回ここに出たのと同じでしょうか?
    記事には40階前後で70平米台も出ると書いていますね^^

  51. by 管理担当

  • スムログに「芝浦アイランドケープタワー」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
クレストプライムレジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸