パークシティ豊洲はどうですか Part46

他スレからのコピペです。
「都心〜城南エリア強し」って結果ですね。

第１位　マスタービューレジデンス　　（84.5点）
　２位　サンウッド白金三光坂　　　　（84.0点）
　３位　赤坂タワーレジデンス　　　　（83.5点）
　４位　芝浦アイランドグローヴタワー（82.5点）
　５位　用賀レジデンス　　　　　　　（81.0点）
　６位　ウェリシスシティ大森タワー　（81.0点）
　７位　ブリリア新宿余丁町　　　　　（80.5点）
　８位　ザ・センター東京　　　　　　（80.5点）
　９位　トワイシア用賀　　　　　　　（80.0点）
１０位　パークホームズ世田谷梅丘　　（80.0点）
１１位　アルファグランデ篠崎　　　　（79.5点）
１２位　アーバンドッグパークシティ豊洲（79.5点）
１３位　シェルゼ木場公園　　　　　　（79.0点）
１４位　シティタワー九段下　　　　　（78.0点）
１５位　パークハウス平河町　　　　　（77.5点）
１６位　品川シーサイドレジデンス　　（77.5点）
１７位　パークスクエア南品川　　　　（77.0点）
１８位　ライオンズ四谷タワーゲート　（77.0点）
１９位　豊洲レジデンス　ブレアコート　マリナコート　（76.0点）
２０位　Ｄ’グラフォート清澄白川スパークリングタワー（76.0点）
２１位　ウエストレジデンス大崎　　　（75.0点）
２２位　リビオ新蒲田　　　　　　　　（75.0点）
２３位　ブリリア品川中延　　　　　　（75.0点）
２４位　オーベル東陽町サウシア　　　（75.0点）
２５位　レクセル荻窪　　　　　　　　（75.0点）
２６位　ルネ神楽坂　　　　　　　　　（75.0点）
２７位　パークホームズ綾瀬二丁目　　（74.5点）
２８位　サンウッド尾山台　　　　　　（73.0点）
２９位　リビオレゾン小石川　　　　　（72.0点）
３０位　グリーンパーク八丁堀　桜川公園（70.5点）

>383
都心の基準を何故か表参道にしていたからね。
大手町や銀座を基準にすれば、城東地区も健闘したでしょう。

タラレバ・・・。

性能評価ランキングであって、資産評価ランキングではないのでは？
性能の項目ってなんでしょう？

>>384さん
週刊ダイアモンド読んでないですね。

>377
>383
順位が違いますが　どっちが本当ででしょうか？

立地や環境も入ってますよ。しかし現地も見ないでパースやチラシだけで点数付けたランキングみたいだな。

>>388さん
アルファグランデ篠崎と同点11位です。

>>388
同点で11位ですよ＾＾
”専門家が買いたいMS”ということで20項目程度、5点満点での採点でした
騒音、異臭、周辺住環境が2.5点と低く、他は概ね4.0以上でした

>３８６

「資産評価ランキング」なんてやっちゃったら、３０位に入れるかどうか。。。

何も高額で売れる物件＝資産評価じゃないよ。
例えば1億で買ったマンションが1.1億で売れるのと、2000万で買ったのが3000万で売れるのでは、
どちらが「資産評価」がなのでしょうか？

販売中マンションのランキングだから比較対象が少なすぎるよ。
つか、PCTの販売は終わってるんだけどその辺りもいい加減だな。

相変わらずオメデタイ人達ばかりだねｗ

全ての項目が５点満点というのもね〜。
「駅からの距離」が５で「収納スペース」が２でも
「駅からの距離」が２で「収納スペース」が５でも同じ評点ってことになるからね〜。
正直参考にもならん。

お前もな

私は週間ダイヤモンドを買いました。
まず、評価対象とした対象マンションの選定基準が不透明。
結局は、信じられな〜〜い　の一言。
最後に、383へ
コピペかもしれないが、雑誌記事をそのまま転記するのは
違法行為ではないのですか？訴えられても知りませんよ。

Ｂ棟購入者ですが今日久しぶりにＰＣＴ見に行きました、Ａ棟はさすがにどっしりして存在感がありますがＢ棟はずいぶんと薄っぺらで台風の風で倒れそう？なんか頼りないですね、Ａ棟にすればよかった、内廊下とららぽに近いというだけで決めちゃったものですから・・・、大丈夫かな？？？

>399
A棟購入者ですけどB棟の内廊下かなり魅力的だと思いますよぉ。
私も最後まで悩みましたもん。

ららぽーとの存在以外はごく普通のマンションだから、むしろ意外な高評価だと思ったけどなあ
一応購入者だよ

>>399
あはは、ウチも同じです＾＾；
バルコニーの奥行きも決め手でした

ただランドマーク的な存在はＡ棟でしょうし、
将来的な価値もＡに軍配が上がるだろうなぁ〜と勝手に予測しております
納得ずくめでＢを選択したにも関わらず、他物件（お隣さん含む）は気になりますね＾＾；
外れた方も大勢いらっしゃることをお忘れなく・・・

A・B棟どちらでも良かったのですが、A棟にご縁があり契約しました。
Ｂ棟の内廊下と少しららぽに近い所は大きな魅力ですよ。
海寄りなのも良いですね。
自分の契約した部屋に納得していても、隣の芝生は青く見えますね。
あ、Ｂ棟は入居が早いという事が、もしかしたら一番羨ましいところかもしれない！

Ｂ棟予定者です。私は内廊下・外廊下とも住んだことあるのですが、住みやすさから見れば
外廊下かなと思っています。
というのも、角部屋以外は風の通りが悪いので、特に南・西向きは夏暑い。外廊下なら
廊下側の窓（あるいは玄関）を開ければ換気できます（風のある日は結構風が通るのです）が、
内廊下だとそうもいかない。内廊下の絨毯の少しの汚れも気になるし。
確かにホテルライクな雰囲気は好きな人にはいいかもしれません。まあ、このへんは好みの
問題ですね。

>398

ヒステリックにそういう○○なこというのやめてね。
違法ってどんな法律に反してると思うの?
たかがランキングに著作権が発生して、しかもそれを出典を明らかにして引用するだけで、
違法だとか思っているの?

最近は著作権○○とか個人情報○○が多くて本当に困るよ。

商用利用でなく、引用をしていればＯＫですもんね。

内廊下は臭いもこもるからねー。

以前内廊下のマンションに住んでいましたが、廊下で匂いを感じた事はありませんでした。
換気が鍵ですかね。

新築のうちは良いですが、年数経つとね・・・
臭いが気になりますね。

内廊下　クーラーついてて涼しいよ

エアコンにカビが発生するんだよね。
それが臭い時が・・・

まだ出来てもいない内廊下を非難してもねえ・・
コロシアムの内廊下対外廊下で発言なさったら如何でしょうか？
A棟（外廊下）対B棟（内廊下）で戦わせたいんですかねえ・・
やめましょうよ。

＞３９８

認めたくない気持ちも判らないでもないですが・・・。
なんとなく「うちの子に限って！！」っていう父兄と同じかと（笑）

また、記事内容の転記によって著者がどのような損害を被ったのでしょうか？
それとも、転記した人間がどのような利益を得たのでしょうか？
「訴えられても知りませんよ」だなんて（笑）

ちょっと気になったのでコメントしました。

>>398
訴えられると思うなら
削除依頼出してあげれば？

ランキング目当てで　なけなしの小遣いはたいて買ったのに
ここで発表されてたの見て　損したとでも思って
腹いせ？

小さいなぁ

>>412
この板　リアクションがいいので
釣師には　たまらないんですよ

そういうのを「負け惜しみ」とか「＊＊＊の遠吠え」と言います。

雑誌記事の丸写しは、引用であることを示していたとしても、
著作権を侵害することになるかもしれません。
著作権法の解釈はとても難しいので、くれぐれもご注意を。

http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime7.html#3
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan2_qa.html

だから、訴えるのは著作者なんだから。
常識的に考えて、あの記事を転記したことで何を侵害されたの？
仮に訴えたところで何が取れるの？
「注意しましょう」なんて言う前に、そこを教えて欲しいね。
この件に関してね。

＞４１７

利害なきところに争いなし！
どちらのQ＆Aもどちらか一方に利害がからんでいることを前提にしています。

的外れな指摘です。

あくまでも可能性の問題ですが。

>あの記事を転記したことで何を侵害されたの？
雑誌の売り上げという経済的利益。

>仮に訴えたところで何が取れるの？
減少した売り上げ額に相当する損害の賠償。

繰り返しますが、可能性ですよ。実際に損害を受けたとの
立証はなかなか難しいでしょうから。
http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime8.html

＞４２０

仮説が極端過ぎるんですよ。

例えば、映画や小説の感想を掲示板で語り合うと配給元や制作者から訴えられますか？

むしろ、「ＰＣＴ住民がイメージダウンを理由に訴える」ほうがまだ現実的ですよ。

感想はよいのです。それは、新たな創造であり、新しい著作ですから。
でも、383さんの書き込みには独自性も新規性もないでしょう？
ほとんどが丸写しです。だから、著作権法に照らすと、リスキーな
書き込みだと感じたのです。

>「ＰＣＴ住民がイメージダウンを理由に訴える」
なぜですか？11位（でしたよね）は素晴らしいと思いますが。

「ＰＣＴ住民がイメージダウンを理由に訴える」⇒著者　をね。

＞なぜですか？11位（でしたよね）は素晴らしいと思いますが。

それは貴方の主観ですよね。

しかも、４２０さんの「仮説」より、まだ可能性がある「仮説」として
引き合いに出したまでです。
そこに突っ込まれてもねぇ・・・（笑）

420＝422です。

>それは貴方の主観ですよね。
まあそうですね。確かに、これをあまり議論しても仕方がないですね。
422の最後の２行はおまけです。
言いたかったのは最初の４行です。

おっしゃりたいことは判りますよ。
「３８３の書き込みが著作権法に抵触する恐れがあるので注意しましょう」ということでしょうが、
こちらとしては「万一抵触するとしても、注意するに足らん内容だ」と言わせていただきます。

むしろ、雑誌の宣伝になっている気がしてきました（笑）

>>426さん
日頃から思いつく限りのリスクを排除して、慎重に仕事を進めるくせが付いて
いるようで、それが出てしまったのかもしれません。

>むしろ、雑誌の宣伝になっている気がしてきました（笑）
という愉快な落ちがついたところで、（^ ^）
そろそろ撤収いたします。閲覧されている皆様、失礼いたしました。

あんまり法的リスクとか言い出したら、
あんな個人的、恣意的マンション格付けなんかやって、
下位のマンションから名誉毀損や営業妨害行為で訴えられる惧れは？

>>398
私も将来のPCT住人ですが、こういうしょーもないことで
いちいち訴えるだなんだって張り切る人が同じ住人になると思うと、、、
順位を記載しただけでしょ。
コメントや文章を引用したわけでもないし、かりにコメントや文章のコピペを
ここに載せても、よっぽどのものじゃない限り、相手にしないよ。くだらない。

ららぽの庭にあったすべり台きれいになくなりましたね。
子供が怪我でもしたのでしょうが素早い対応はOK！ですね。
芝がなかなか育たないので踏まないようにしましょうね。
あと風で倒れた植木があったら速やかに直してあげてください。