オール電化マンションどう思う？

↑それは飛躍しすぎだと思う

ＩＨに変えてガスコンロを処分すると車両火災が増えるわけだ（笑）

ガスコンロを買い替えてガスコンロを処分すると車両火災が増えるわけだ（笑）

>1603
結局車両火災は4000件から減りそうにないですね。
4000件の火災におびえて電気にしてしまった人は、皆さん電気自動車に変えるんですね。
嘘ばっかり（笑）

その火災の話　楽しいですか？　みんな回収屋さん？

火災の話は楽しくないですね。怖いです。

減らせる火災であれば、センサーを付けたり、場合によっては使用機器を変えたりして、減らしたいです。

話し戻します

オール電化マンションをどう思うか？

圧倒的にガス併用が多いのは事実
ただ、『多いから良い！』ってのもなんか違う、
ガス併用に住んでますがオール電化は良いと思いま。

>1606
＞減らせる火災であれば、センサーを付けたり、場合によっては使用機器を変えたりして、減らしたいです。
ですよねぇ。
例えば自動車は電気自動車に変えれば火災は減らせますよ。
電気自動車に変えますか？
変えないだろうなぁ（笑）

まあ、ガスコンロ火災4000件の危険性が排除できるのであれば、それだけでも大きな効果ですね。

>1609
次は4000件の車両火災の排除ですね。
4000件くらいでそんな心配する必要はありませんか？

ホントばかだね
車なんて関係ないのにまだ続けるの？

【御参考】

車両火災（平成24年、4549件）を出火原因別にみると、

・排気管 624件
・内燃機関 130件

ガソリン車に起因するこれらの原因は合計754件。

ちなみに、電気系の原因は、

・電気機器 144件
・電気装置 120件
・配線器具 77件
・電灯等の配線 29件

で370件。

他の出火原因は、放火、たばこ、ライター、たき火など。こんろ35件ってのもありますね。

ちなみに、国土交通省の発表では、エンジンから発生する車両火災は、点検整備の未実施によるエンジンオイルの劣化が多いと考えられています。点検整備をきちんと実施しましょう。

> 例えば自動車は電気自動車に変えれば火災は減らせますよ。

内燃機関および関連装置が原因の車両火災の割合は、全体の16％程度。
逆に大容量の電池を搭載することによる別の火災のリスクが生じる
よって、この電気自動車という選択では大幅な改善にはならない。

残念。

>1612
原因が特定できないものが７５％もあるんですね。
放火なんかも多そうですがガソリンや軽油を積んでいなければより安全です。
電気自動車は幸いなことにガソリンは積んでません。

>1613
エンジンオイルの劣化が最大原因なら幸いなことに電気自動車はエンジンオイルを使いません。

でも4000件くらいならそこまで無理する必要はありませんかね？

> 原因が特定できないものが７５％もあるんですね。

間違っています。
不明・調査中　756件　16.6%

詳細は以下の通り

原因別　件数　構成比
排気管　624　13.7%
放火　408　9.0%
放火の疑い　216　4.7%
たばこ　165　3.6%
電気機器　144　3.2%
衝突の火花　143　3.1%
内燃機関　130　2.9%
マッチ・ライター　126　2.8%
電気装置　120　2.6%
配線器具　77　1.7%
たき火　42　0.9%
こんろ　35　0.8%
電灯電話等の配線　29　0.6%
溶接機・切断機　24　0.5%
火あそび　11　0.2%
火入れ　11　0.2%
焼却炉　10　0.2%
その他　1,478　32.5%
不明・調査中　756　16.6%

ガスコンロはガスが通っていなければ4000件も火災が起きません。
ＩＨは幸いにもガスが通っていません。
同様に自動車もガソリンを積んでいなければ4000件も火災が起きません。
電気自動車は幸いにもガソリンを積んでいません。

でも4000件くらいならそこまで無理する必要はありませんかね？

4000件といえば、タバコが原因の火災も同じくらいあるみたいですね。
電気に変えちゃった人は誰もタバコを吸わないんでしょうか？
4000件くらいでそこまでする訳ないよね（笑）

ガスコンロ＋タバコで8000件。

まあ、今どき喫煙者のほうが少ないどね。

＞今どき喫煙者のほうが少ないどね。
電気に変えちゃった人が皆少ないほう？
嘘ばっかり（笑）

> 同様に自動車もガソリンを積んでいなければ4000件も火災が起きません。

火災の原因別から推測すると、3300件程度まで減少すると考えられます。
もっと少なくならないとだめだな。

ホントばかだね
まだ続けるの

車両火災が減ると、相対的にガスコンロの火災が目立つことになるんだけど、そのあたり分かっているのかな？

>1623
＞車両火災が減ると、相対的にガスコンロの火災が目立つことになるんだけど、そのあたり分かっているのかな？
車両火災が減ると、タバコの火災が目立つことになりますね。
電気に変えちゃった人はタバコを止めますか？

ちなみに
マンション居住者の年齢層（３０～５０代）の喫煙率は４０％程度。
電気に変えちゃった人も４割くらいは喫煙者みたいだね。

タバコは吸わないので止める必要が無くタバコ火災のリスクも考慮する必要がない人が、過半数の6割もいるのが現実。

ガスコンロの火災も4割に減ると「安全になった」と言ってもらえると思う。

余談ですが、高所得者の方が喫煙率が低いらしいですね。世界的に同じ傾向のようです。

火災の原因パーセントなどなど　堂々巡りの書き込み　飽きるね。今度は電気自動車　これはもういいでしょ。

>>1626
そうすると、光熱費が1万高くて大変とか言っていたオール電化の人達は喫煙率が高そうですね。

低所得者は無駄な出費が多いというデータもありますね。

賢い人はあまり無駄な出費はしないようです。光熱費についてもいろいろ考えていることでしょう。

>>1629
高所得者は1万高くても大変だとは言わないでしょうね。
逼迫していると思わず出てしまう言葉が「大変だ」ですから。

1万円の無駄な出費ですね。（笑）

質問

オール電化マンションでない、ガス・マンションではオプションで、ＩＨヒーターに出来ますか？

>>1631
逼迫して大変だと言ってしまう所得層ではないので（笑）

>1632
オプションにあるかどうかは、それぞれの物件やデベによって異なるが、ガスコンロをＩＨクッキングヒーターにできるかどうかということであれば、最近のマンションは通常はできる。

先日、住友不動産のとあるマンションのモデルルームで確認したケースでも「できる。電力の容量も問題が無い」という返答だった。

うちも築4年のガスマンションですが、コンロのところに200Vの配線があり、IHへの変更は可能になってます。

>1633
こいつは自分のことしか考えれない自己中野郎だな。
自分で「私は何も知らない愚か者です。」と公表したのと同じだが、それすら分っていないとは救いようが無い。
こんな奴がいるからオール電化マンションなんて無駄な産業廃棄物を作っても売れるんだな。

川内原発は再稼働するのか

原子力規制委員会の委員長は「基準は通ったが、安全だとは言っていない。」と会見で念を押していたぞ。
基準が通っても、実現しないといけない対策が幾つかあり、その対策に最低でも１３００億円が必要で、工事期間も２年以上必要だそうだ。
１３００億円投入して基準を満たしても、再稼働出来ると言う保証はないから、再稼働できなければ１３００億円以上の金が無駄となり、それが全て電気代に上乗せされ電気料金が更に上がってしまうんだぞ。
それもだが、福島原発事故のような事故を起こした場合の避難に対しては何も示されていないのに再稼働しようとしてるんだから馬鹿丸出しだな。
原発を捨てて新たな電力供給法に金を使うべきだ。

>1632
知人は、新築マンション入居の際、ガス→IHクッキングヒーターにしました。
ガスは夏場、暑くて料理するのが大変ですからね。
知人はIHにして正解、よかったと言ってました。
それと、コンロの火はマンションの窓を開けると風で火が消えてしまう事があるので、キッチンの窓が開けられなくて、IHにされた方もいると聞きました。

論理的思考力が無いというか、問題をシンプルに整理できず、ごちゃごちゃと間違った計算しかできない数学オンチのようなアンチの書き込みはウンザリだね。

マンション販売業者さん、教えて下さい。

最近販売のマンションでは、ＩＨヒーターとガスコンロ設置は、どんな比率ですか？

設備は、ＩＨ，ガス両器具対応が標準ですか？（後日、ＩＨ／ガスどちらの器具でも、入れ替えが容易）

販売地区も、お願いします。

単なる興味本位です。

日本全国IH90％

＞日本全国IH90％

こんな意味不明な文字列を書くとは、書いた人の母国語は日本語ではないんだろう。
　

自演（笑）

○○荘は、ガス仕様

電気屋は、原子力発電所の基準は通ったが安全ではないと強調して言われているのに、再稼働しても安全だと言う嘘をついて他の人たちを騙そうとしている。

このやり方とオール電化マンションは同じである。
　

ここまでの流れから、ガスマンションと同じである、の間違いである。

住適空間の１部分コピーです。

オール電化は非常に良いものだと思いますが、一つ重大な欠点があります。 それは建築コストがかかるため売り手の利益を減らす要因になりえるという点です。

そのため売り手としてはできるならばオール電化はやりたくありません。

販売上はオール電化の方が人気があるため有利となるデータがあります。 しかし、いくら販売が有利になると言っても総利益の期待値自体が下がっては意味が無いのです。

マンション開発で重要なのは利益なのですから。 そのため財閥系など元々販売しやすい好条件の土地を確保できる力のあるデベロッパーは、利益を減らしてまでオール電化を積極的に採用したいと思っていません。

優位な販売が期待できる条件下ではどれだけ利益を積み増しできるかが焦点となります。 そのような環境を求める人たちは光熱費に対してあまり関心がなく、かけるコスト以上の販売の伸びや価格の上乗せが期待できない点もオール電化が採用されにくい理由としてあげられます。

>1648
まさしく的確な指摘だと思います。

それに加えて話したいと思います。
住適空間からの引用ですが、おそらく２０１０年に書かれたままの内容ではないかと思います。

２０１１年３月１１日を境に、マンション業界からエコキュートの需要は激減し、エコキュートは叩き売り状態となりましたので、建設コストは２０１０年当時よりも改善されたのですが、それでもオール電化マンション自体の計画が激減していて、戸別の部屋にソーラー発電パネルを付けるオール電化マンションが出たことから、初期型のソーラー発電パネルなどが付いていない単なる電力消費だけのオール電化マンションや、共用部分の一部だけに供給するためだけのソーラー発電パネルが付いたオール電化マンションの計画は激減しました。

部屋数の少ないマンションでない限り、戸別にソーラー発電パネルを付けることが出来ないのですが、それだけに関してのみ新生代のオール電化マンションとして建てられるようになっています。

強引にオール電化タワーマンションも建てられていますが、オリンピックと言う人参がぶら下げられたマンションですから成り立つと考えているのでしょう。
購入者の多くは、オール電化マンションの販売が好調に見せるための関係者による桜として購入していると聞いたことがあります。
おそらく事実でしょう。

誰も書き込まなかったから自演し始めたようです。