まぁ、画鋲はどうでもいいんですが・・・・。
精度の向上=工数の増加=価格の上昇と考えれば
もし2重壁にすることにたいしたデメリットが無く
価格を抑えるのに貢献しているのだったら妥協すべき項目なんだろうかな?と思って質問しました。
皆さんでしたら、価格の問題で構造等に何か妥協すべき項目を考えなくてはいけなくなったとき、どんな所に目をつぶりますか?また、妥協したくない項目って何ですか?
直床と二重壁は嫌。
性能云々で賛否荒れるけど、それ抜きでも中古リセールで苦労するのが嫌。
中古販売時に、上記は書けないでしょ。
なるほど。
中古を探す場合に2重床やクロス直貼りは絶対条件にされているんですね。
参考になりました。
とても目が肥えている様ですのでお聞きしたいのですが、
同じくらいの価格帯でこれはいいと思った物件とかありましたか?
良かったら参考までに教えてもらえませんか?
もう完売しちゃったけど
アクアテラ。
アクアテラはたしか直床ですね。壁はクロス直貼りではあるけど。
ここら辺は床については直床の物件しかないような。
アクアテラ、私もいいなぁと思いました。
中古も検討しているのですが、気に入った条件が無いですねぇ。
あと、管理に問題があるようなことを聞いたこともあり
(住民の方が見ていたらすいません)
ヴェレーナにも興味を持っています。
実際は豊島5丁目なのに「ヴェレーナ王子」と王子を使った名称ってどうなのよ?
王子から徒歩20分くらいのロケーションなの?
王子の近くではある。王子駅からは離れているけど。
↑あら**になっちゃったよ。
そんなにおかしな単語じゃないんだけどなぁ。
まぁ、たいした意味無いので気にしないでください
それを言ったら、二重天井でない物件なんかいまどき無いのでは?
まぁまぁ、
あまり喧嘩ごしにならずにやりましょうよ。
二重壁がうんぬんはややこしくなるので
とりあえず忘れてもらってですね…
誰か単純に戸境壁の"コンクリート厚さ"って確認された方居ますか?
公式サイトの180ミリは恐らく、石膏ボードまで含めた厚さだと勝手に思っているんだけど…違う?
二重、直、施工法はもちろん大事な部分ですが、それ以前に肝心な戸境のコンクリートが薄かったら何してもダメでしょ。
>318
ありがとうございます。
一応、コンクリート厚はそこそこに確保されているわけですね。
とりあえずそれだけ分って良かったです。
クロスの貼り方については荒れるんで
スルーで・・・
これ、317~319は同一人物じゃん。
戸境のコンクリート 180ミリもないはずだよ。
石膏ボードやクロスもろもろ含めて180ミリ。
ホームページではぼやかして書いてあるから、ちゃんと確認した方が良いね。
犬のションベンの件もマッハで消えてたな
結局買うの?
ここ地震の影響はないんでしょうか?
現地情報求めます。
ここはスーパー堤防なので大丈夫かな…と思っていますがどうなんでしょう!?
クルマでこの辺りを走った感じではどこかが崩れたり、浮いていたりというのはないです。
スーパー堤防と地盤の安定って関係あるのでしょうか???
ヴェレーナ王子はスーパー堤防じゃないですよ。
他のマンションと比較検討時にここの担当者に聞いたので間違いないです。
スーパー堤防は対岸のハートアイランドです。
地震というより他の物件も含めて放射能汚染が心配です。
葛飾区と北区は特に放射線量が高いようですので...
ここの場合、放射能の以前にダイオキシンという大きな問題が…
あーさらっと重要事項説明にも記載ありましたねダイオキシン。。。
健康には影響ないレベルなのでって。。
放射能に対する国の説明みたい。。
放射能とダイオキシンのダブル汚染で子育てとかして大丈夫なんでしょうか??
ダイオキシン情報はデベに聞くより北区の報告書読んだ方がいいよ。
http://www.city.kita.tokyo.jp/docs/service/088/008824.htm
けっこうでかい扱いのニュースだったはず…
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/
ここを見る限り葛飾は確かにずっと高い。
北区は知らん。
豊洲と西新宿も高層ビルがせき止めてて、放射能が高いってのを外国機関が発表してたのはどっかで見た。
つうか大気中よりももう土壌に降り積もった放射能のほうが高いだろうから、
土壌の放射能をちゃんと図れば、都内のどこでも葛飾並みの放射線量出るんだろうな。
少なくとも特定のマンションのスレでする話題ではないし、
こんな話題を特定スレでだす者の悪意を感じるのだが。
削除依頼だすのはめんどくさいから、こっちのスレでやってくれ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158992/
ダイオキシン情報は詳しくは知らなかったです。
でもこれは番地としては少し離れているし、もう改善されているから大丈夫なんですよね?
ダイオキシン
デベの説明を聞いて問題ないと思うのなら、それでいいと思います。
自分で調べて、やっぱり良くないと思うのなら、やめた方がいいでしょう。
個人的な意見としては、ダイオキシン問題、やっぱりダメだと思います。
でも、それも含めて価格に反映されている(安くなっている)のではないでしょうか。
放射能の土壌汚染や多発している地震については今となっては関東であればどこのマンション同じなのですが、ここはダイオキシンの汚染問題やスーパー堤防でないということをきちんと購入検討時に説明をしているんでしょうか?情報が錯綜しているので気になりました
仮にスーパー堤防でないなら今後は地震に対する地盤と水害の心配も出てきます。
というか震災直後の今の時期、検討中の人とかまだいるのですかね。
私は地震が来てからさっぱりマンション購入の気が不思議と失せてしまいました。
まだ契約前だったので幸いでした。
原発の放射能も収まる見通しもないので、今の家賃が高くとも数年は様子を見たいと思います。
と思い家族を説得中。
少なくとも都内に住んでいたらダイオキシンからは逃げられない環境なのであまり気にしてはないけど
「23区内でも特に多い」と聞かされると気になっちゃいますね。
そういう土壌の上に住むということは呼吸から取り込む量が多くなるのかな?
ゴミの焼却施設の近くに住むなら空気から吸い込んでしまう事もイメージしやすいんだけど
ダイオキシンの量が多い土壌の上に建っているマンションに長年住んでいるとどれくらいの影響が体にあるのかイメージしにくいな。