足立区の住環境はどうなんでしょう？

↑「足立区の事件ファイル」の地震・防災カテゴリです。

今、一般リーマンが買えるのは足立区しかないでしょ。
皆、集まれ！足立区へ！

馴染めるかどうか、借りて暮らしてみるのが早いかもしれません。
ダメな人はどうがんばっても馴染めないだろうし、
田舎から出てきた人とかなら、何でここが悪いの？
って感じですんなり溶け込めると思います。むしろ都心より冷たさ感じないですむかも。

滅びろ

西新井は凄いことになってますね。足立区も坪250万円突入ですから。

西新井は確かに凄いな。

都内19区が中学3年生まで医療費を無料にするみたいですが、
やはり足立区はその他4区の未実施区なんですね。

払える人は払えばいいんですよ。
足立区は保護すべき人に手厚く保護しているのだから、
それでいいと思いますよ。

保護すべき人に手厚くつっても、行政に金のなる木がある訳じゃあないぞい。
所詮はみんなの税金じゃ。

年収５００万の人がいたとして、Ｍ区は住民の平均税収が高いとして、
Ａ区は住民の平均税収が低いとする。
還元される行政サービスは、区という行政割でやっている以上、どっちが高いかは分かるじゃろ。

そう、当然Ｍ区の方じゃ、収入５００万の人間個人としては払ってる税金は同じでも
地域によって還元されかたが異なるのじゃ。

だから、同じような水準の人は同じようなところに集まりたがり、おのずとコミュニティーが
形成されるのじゃ。

手厚く保護ってのは、税金をマトモに払ってる人にとっては、決して良いことではない。
まあ、２３区で言えば、今までは財調があって、一言で言えば金のある区から金の無い区に
金を回しているが、これも永久にあるかは分からない。

日本国広しといえ、こんな事をやっているのは２３区だけだからね。
戦争のための２３区制度も、道州制のあたりをきっかけに、ある意味正常な自治体に
戻るかもしれない。
そうなると、何区に住むってのは、マジメに考えた方がいいかもね。

難しくて解らんが、A区は貧乏人が多くて、貧乏人が住みにくいということか？

３１です。

交付税は分かってます。
２３区の場合、交付税の他に財調もあるので、（３３さんはご存知でしょうが）
二重の優遇になってます。
もっとも、東京都自体は交付税不支給団体ですが。

交付税だって、だんだん減らしていく方向なのはご存知のとおり。
要するに、政府は格差を付けたいんですよ。
それを踏まえれば、区の再編だって別に格差是正のベクトルじゃないんですよ。
表向きはそうは言わないでしょうが。

グローバルの中で考えたら国民の殆どが中流なんて国の方がレアだから、
諸外国から参入してくるのに、超リッチやプアーなマーケット構造の方が
好ましいので、そうゆう社会構造への変化の要請がある訳。

もしかすると都心３区ぐらいが合併して、その区内には都営住宅・区営住宅は
一切作らないっていう方向性だって無いわけではない。

貧困層向けの住宅は必要だが、地価の高い所にある必要は無い。
普通のリーマンだって、ヒーヒー行って身の丈に合う住宅を購入して
３０分通勤とかしてるんだから、誤解を恐れずに言えば、貧困層がそれより
不動産的に良い場所に住むのは資本主義社会としておかしいでしょう。

まあ、長くなるので・・・・

難しくて解らんが都営住宅は足立区に集め、更なる財調を足立区に貰おうという事？

この前足立区の給食未納率が42％くらいで全国No1ということが
テレビで言われていた。払えるのに払わない人もかなりいる区
なんでしょうかね。

>37 この前足立区の給食未納率が42％くらい
それは就学補助。給食未納率の高い上位は沖縄、北海道で、
東京都は低く、足立区は１%未満だったはず。
情報は正確なものに。煽るときもね。

>34
なぜに都心区に都営住宅があるのか疑問に思って都に聞いたら、
昔からそこにあったので、という返答だった。
都営住宅は絶対に必要だと思うけど、せめて山手線外に移していくべきでは？
山手線内になんか普通、一般リーマンは住めんでしょ。
この間なんか中古だけどベンツ乗ってるの見て愕然としたよ。

>39
たしかに都心や郊外区でも駅近にある都営は不公平感がある。
ただ、足立区は現在も23区でダントツに都営住宅があるのからこれ以上増やすのは如何なものかと。