パークタワー上野池之端

むしろホームレスの方が怖がっていると思う。

心ない人は、バ カにする格好の相手として見ている。

それがいかん。

いかんといっても、好意的な対象としてはなかなか見られない。
馬鹿にするわけじゃないが、見て良い気分になるわけではない。
何かいい解決方法はないのかね？あればいいのだけど。

かなり環境の悪い場所ってことですね。
やっぱり池之端っていうだけありますね。

公園が近いから、散歩するのには良いですね。

ただ、ホームレスがね

NTTが低くなるとわかったらまたネガがでてきたね。おもしろい。

社会福祉ってどんだけ・・・病気や身体が不自由なんだったらわかりますが。
並ぶだけで飯食えるんだったらいつまでたっても無くならないのでは。

ネガというか事実ですからね。
この事実を受け入れられない人は買うべきでないし、
受け入れられる人にとっては全くネガではない。
この事実を知らずに買うことのほうがおそろしいですよ。
重要事項説明にはこのことについて書いてあるのでしょうか？

相変わらず、おかしなことを言う人ですね。
そんなこと、知ってて買ったに決まってます。

重要事項説明で書いてあったのですか？

？この街にはホームレスがいます、ってマンションの説明書に書いてあったか、と言うの？

………大丈夫？

台東区は治安も悪いし良い印象がない

>>470
書いているわけないですよね。当たり前です。
本当に重要なことでも知らされないことはたくさんあるということです。

なんかなあ･･･。
私は、そんなことは知ってて買った、と言ったでしょ。

事実をゆがめて自分に都合のよいよう解釈するのも、いい加減にしてほしいです。

>471さま
具体的に何を根拠に、いずれとの比較でおっしゃっているのでしょう。

私の少ない経験によれば、台東区のサービスは決して悪くはないと思っていました。
私が住んで経験したところによれば、最もサービスが悪かったところは、いまのところ
東京都文京区。

それに比べれば、世田谷も目黒も、NYマンハッタンもずっと良かったし、それよりも
台東区は、とても親切に思いましたが。

文京区の何がそんなに悪かったのだろう？

>472
いや、物件自体とか敷地に関することならまだしも、周辺環境（将来の鉄道計画とかでなく、歴史背景的なことね）
まで説明する義務デベにも誰にもないんじゃない？

まるっきり知らない土地の物件をパークタワーや三井の名前で買った、みたいな話なのそれって？
そういう人がいるとしたら、上野でなくたって特殊な例だし、そもそも不動産を買うの危なすぎるよ。

>>474
サービスって役所の窓口のことでしょうか？
窓口係のサービスなんてどうでもよいので、
具体的にどんなサービスが良かったのか教えていただけると有難いです。

>>452
動物園の周辺を歩いていると多少臭いますよ
ただそんなに遠くまで臭ってきた事はないので
窓を開けると部屋の中までって事は無いと思います
ものすごく鼻のいい人だと感じ方は違うのかもしれませんが

卑近な例で恐縮ですが･･。台東区で住宅を取得すると50万円もらえる、という制度があります。

最近の募集例です。
http://www.city.taito.tokyo.jp/index/064578/012171.html

年齢制限はあるけど所得制限はなく、面積制限はあるけど高額物件に対する制限はないよう。
このマンションも対象と思われます。

ご参考までに。

50万円で台東区民かぁ。プクク。