- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
23区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく比較していきましょう。
※比較項目
[耐震][制震][免震]
[コンクリート品質][エレベータ][非常用水][食料備蓄]
[価格][セキュリティ]など
[スレ作成日時]2009-08-11 11:04:00
23区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく比較していきましょう。
※比較項目
[耐震][制震][免震]
[コンクリート品質][エレベータ][非常用水][食料備蓄]
[価格][セキュリティ]など
[スレ作成日時]2009-08-11 11:04:00
>105
都心部は大差がないだけであって立地によって結果は異なる理解ですが違うのでしょうか?
参考:http://www.47news.jp/CN/200902/CN2009021101000296.html
マクロ視点とミクロ視点を分けて資料を読むようにしたほうがいいと思っています。
現在応用段階にある技術と経済環境では短周期と長周期の両方に対応する理想的な(万能な)ものは期待できません。
ですから立地に応じて仕様の妥当性を判断する以外にないのではないでしょうか?
・経済条件を度外視した短周期と長周期の地震動に対応する(余力のある)物件を手に入れる選択
・長周期地震動の際にはリスクをかぶる(流通する超高層マンションを購入する)という選択
・超高層を選択しない(低層マンション、一戸建てなどを購入する)という選択
・未来の万能技術を待つ(今は購入しない)という選択
他
長周期地震動によって、入力よりも大きく揺れたとしても、想定の範囲内の揺れであれば倒壊・損壊しません。
問題は揺れが想定の範囲内で収まるかどうかであり、建物の仕様(余力)と入力される大きさによるのだと理解しています。
仕様を判断するにあたり立地が重要である理由です。