２３区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく比較していきましょう。
※比較項目
［耐震］［制震］［免震］
［コンクリート品質］［エレベータ］［非常用水］［食料備蓄］
［価格］［セキュリティ］など
[スレ作成日時]2009-08-11 11:04:00
まあ、免震タワー信 者さんは、これからもタワーは免震が一番だと信じ、
制震構造しかない都心一等地のタワーマンションに住む人や、
超高層の本社ビルに制震構造を採用し続ける、
日本のほぼ全ての大企業の選択を嘲笑っていればいいだけじゃないかな。
>>627
>制震構造しかない都心一等地のタワーマンション
>超高層の本社ビルに制震構造を採用し続ける、 日本のほぼ全ての大企業の選択
ソースもつけてね
あ、wikiとallabout以外のでいいから
ソース、ソース（笑）
検索で出てきたソースを信じるから、
免震タワーさんが出すソースはWikipediaや小中学校の先生用教材（笑）
制震タワーの羅列は過去スレにいくらでも出てるだろう。
最近の超高層の本社ビルの構造では免震採用がゼロなんだから後は自ずと導き出せるだろう。
日建設計の本社ビルは中層でも制震構造だ。
もう超解釈はいいから
次の方どうぞ
じゃ、話を戻しましょうか。
>>612から引用
---
１．安全・安心なタワーは存在するのか？
存在しない（長周期地震動において、倒壊・崩壊、損壊のリスクを排除できないため）
選択肢は２つ
１－１．倒壊・崩壊、損壊のリスクを受容してタワーを購入する
１－２．タワーを購入しない
２．長周期地震動のケースを除けばどうか？（つまり短周期地震動のケースにおいてはどうか？）
免震構造が優れている
選択肢は１つ
２－１．免震構造の物件を購入する
じゃ、また議論継続ということで、さようなら
---
今後の議論のテーマa
免震物件の検討候補とその評価について
（過去レスの多くの示唆を参照）
今後の議論のテーマb
倒壊・崩壊、損壊のリスクは軽量化できないは正しいか？について
テーマaを中心に、随時テーマbを募集ということでどうでしょうか？
いいよ 物件候補教えてケロ
そもそも免震or制震の優劣と個々の物件の優劣は関係はないでしょ。
免震技術は今後も発達し、将来的に免震が絶対的な優位な技術選択になる可能性は非常に高いと思うが、
現レベルの低層階対応の延長線上にあるような免震技術では、優劣は耐震の技術選択ではなく、施工主と
デベの総合力で耐震能力を判断するのが妥当。
設計力、そして、施工とそれをしっかりチェックする力があるかで総合的に判断すべきと思うし、現状では
それしか無いと思う。
うん それはみんな理解していると思うんだな 物件候補教えてケロ
全然理解してないんだな 物件候補教えてなんて言っている内は
具体例から選び方を学ぶんだヨ 物件候補教えてケロ
青山パークタワー
選び方を学ぶ？
おい、このスレでかい？
新築を理由をつけて教えてケロ
パークシティ浜田山
物件候補挙げられたってどうやって判断するわけ？
パンフレットの謳い文句で優劣をつけるつもりケロ？
教えてケロ
趣味があうケロ
青山パークタワー（当時）もパークシティ浜田山（2-3年くらい前）にチェック済み
スレタイに合う物件を教えてケロ
超解釈さんのような鵜呑みはしないケロ
でも参考にするケロ
このスレは、免震さんの完敗、発狂という結果で幕を閉じるようですね。
子供ってすぐに勝ち敗けの話するよねw
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
