タンタタウンアルボの丘　向陽台　その１３

そうだそうだ　　犬猫きらいじゃねいけど飼いたくないし、鳴き声に迷惑している人だっているんだから　　いくらペットokでもこれだけの大所帯　いろんな人が住んでいると言うことを忘れずにね！
戸建てではないのだから飼う方も制約がある中で飼うと言うことをよろしく。

中庭は歩行者（庭内で遊んでいる子供も含む）と自転車、一輪車が共存しています。
その中で一番弱いものは？それは歩行者です。
自転車にはブレーキがついているからとか、あの広い中庭を引いていくのは空しいとか
論外ですね。
予期せぬ行動をする小さな子供が急に向かってきた。
自転車（ここでいう自転車は中庭で乗り回す子供）は避けられますか？
そもそも中庭は自転車を乗り回すためのスペースではなく、歩行や軽車両を用いずに遊ぶ
スペースでは？
大人も４番街からセンターゲートへ向かってスイスイ抜けていきますが、貼紙されてても
平気な顔して通行してますもんね。大人が見本みせないでどうする！って思います。
公園に遊びにいかせると目の届かない場所で不安って書いてた人がいましたけど、アルボ
の中でも同じこと。ただ単に自分の負担を軽くさせたいだけでは？

最後になんで自転車禁止の貼紙がされたかってのを良く考えて貰いたいですね。

251
「発言が必要ない」かどうかあなたが決める必要こそないのでは。書いた人の気持ちを考えましょうね。

子供＝ペットという話ではないと思います。子供やペットが問題となるのはその親や買い主の問題。
ルールを守らせる管理者の話です。ルールを守る事ができないならば禁止にしてしまえという考え方がおかしいと言っているのでしょう。

戸だてに住んでもペットの制約はありますよ。お隣やご近所には同じ様に気を遣うものです。
「戸だてではないのだから」と繰り返しおっしゃってる方は戸建てに住めばしたい邦題？

258さん、同じく30代ですが、私は、今の子供たちより、もっと、いろいろだめだといわれたように記憶していますよ。
人の邪魔になるところで遊んだり、大声出したり、よそのおうちに響くのに家の中で走り回ったり。人の迷惑になることはしてはいけない。とおしえられてきたように思います。ましてや、通行人が多いところを自転車で暴走したり、するなんて考えられませんでした。
確かに今は公園にいてもさらわれるってこともあるので、行く場所が少ないってことはあるのでしょうが.....。

ちょっと疑問に思っていることなのですが、遊具のある辺りはもちろん、大いに遊べばいいと思うのですが、中庭の真ん中の、木が植えてある部分、あそこも遊び場なのでしょうか？それとも、通路、あるいは憩いの場的な場所なのでしょうか？私は、遊具のない部分に関しては、通路的な存在かと思っていたのですが、ここを読む限りでは全面が遊び場だと捉えていらっしゃる方が多いのかな？そして、それが正しかったのかな...？？

同じく３０代ですが、２６６さんと同じく自分の子供の頃の方が今の子供達より厳しくされていた気がします。集合住宅に住んでいたので子供ながらに、迷惑をかけないようそれなりに気を遣って暮らしていたものです。先日などは自宅玄関前の通路をエレベーターに向かって大きな奇声をあげながら全力で走る子供がいたので注意しようとしたら、その光景を微笑ましく見ながら後に続いて歩く親達がいるのに気がついて愕然としてしまいました。

２６２さんのおっしゃるとおり、人の家の犬を子供だなんて誰も見られません。それに初めから誰もそんな事要求していませんよ。ただそう思っている人もいるって話をしていたまでです。他の家の子供も他人から見ればそのようなものです。そただ迷惑な存在だとみている人も大勢います。各家庭でしっかりしつけてもらわないと。親にかわってわざわざ直接注意してくれる人は本当に親切だと思います。

２４２・２６１さんはなんか勘違いしてるよね。
中庭を歩きたいって話なのに「専有地で飼うって決められてる」って繰り返してる。
２３８さんの言っていることわかってんのかな？

それにリード無しで遊ばせたいって、問題が違うじゃん。
そもそもノーリードは条例違反だしね。
この人は中庭が犬OKならノーリードするつもりなのか・・・
同じ犬を飼っているものとして恥ずかしいね。

270サンに同感です。専有地で飼う事は当たり前、ただ中庭を通りたいって話ですよね。

マンション内ノーリードは問題外ですね。そんな事常識ある大人なら思いつきもしません。他大規模マンションの様にドッグランが敷地内にあるならまだしも・・・。

そうそう、中庭のブロックや芝生の上を走ると傷んじゃうから自転車は駄目ですよ。
先日夜遅くに散歩をしていたらサラリーマン風の男性が何人か自転車で中庭を４番街へ向かって結構なスピードで横切って行きました。会社帰りといった感じでした。夜中で人とぶつかる心配はないとはいえ、それでブロックが破損すると嫌だなあ。あと、マンション住人では無いと思える人物（３、４０代）がマウンテンバイクで中庭をぐるりと回って出て行かれました。
目新しいから見てみたかったのでしょうね。

専有地でかうのが当たり前、当然のことじゃないのかな。
２３８さんが、庭で遊ぶ子供を見て歩かせてやりたいって書いてるでしょ
子供同然ならうちだってリードなしで遊ばせてやりたいって
書いてるようにみえますけど…
ただの希望なんじゃ。
そんなさぁ、いちいちつられてどうするよ。
ノーリードにしましょうなんて書いてないしｗ
文章ちゃんと読めよな…
普通に生活できる環境づくり、取り組みましょうよ

２７０です。
「中庭を通る」件に関して、現状では立ち入り禁止なので
絶対に守らなければいけないが、このことについてあくまでも個人的な考えを書くと、
敷地内の歩道などを歩かせるときの決め事に従えば特に問題は無いのではないかと思う。
もちろんノーリードは禁止、ロングリードなどをつけてボール投げ等の遊びも禁止。
ただ歩くだけならいいのではないかと思う。
あくまでも個人的な考えなので、こうしろと言っているのではないので誤解なきよう。

273さん、「庭で遊ぶ子供を見て歩かせてやりたい」＝「リード無しで遊ばせてやりたい」？？？
楽しそうな中庭の風景を見て自分も愛犬と通行ぐらいできたらなって思う事が「リード無しで・・」に繋がりますか？

驚きました。随分飛躍して読んでしまう人がいるんですね。２７３さんこそ、想像ではなく文章をちゃんと読んだ方がいいんじゃないでしょうか。

２７３様に同感！

マンション内ノーリードは問題外ですね。そんな事常識ある大人なら思いつきもしません。他大規模マンションの様にドッグランが敷地内にあるならまだしも・・・。


って。。。
そうしようなんて書いてないじゃん(;^_^A
こういうすぐに目くじら立てて言葉を大きくする方が常識的な大人と思えませんが？ｗｗｗ
２６１様の書いてること、飼ってない人からすれば『ちゃんと飼う上で考えてくれてる人もいる』と安心できる内容だと思います。

２７５様
この件に関してレスするの初めてのものですが。私は部外者ですがリードなしというのは親心ではないですか？そうしてあげたいってだけで、そうしましょうとはとれませんよ。
歩くのはだめだけどそうしてやれればって読めます。飛躍してますかね。
子供と同じように、あるいたりのびのびさせてあげたい気持ちがあるってことだと解釈しました。
失礼しました。

だからさあ・・２３８さんは中庭を通行したいって言ってるだけだってば。
２６１が言うまでもなく飼ってる人は迷惑がかからないよう気を遣ってる人が殆どだよ。
実際散歩してて会う人達はみなさんそうです。一部の人が勘違いして話を大きくしてるだけじゃない？

２７６さん、揚げ足取りみたいでごめんなさいね。
『ちゃんと飼う上で考えてくれてる人もいる』、「も」って・・・
ちゃんと考えてる人は少数派だと思っているのかな。
犬を飼っている私としては、とても悲しい言葉です。
規約に反するような飼い方をしている方が少ないと思うのですが・・・。

ここ最近の内容を見てつらい思いだったので、「も」に反応しちゃってごめんなさいね。

私も、２７６さんの文章は読んでいて辛くなりました。そういう見られ方をしているかと思うと悲しくなります。

確かに一部の人が暴走してるようにもとれるけど、そもそもだめな規定があるんだからさ、２３８さんもそういうこともう言うべきではないんじゃない？
ペットの問題は散々書かれてきたことだしさぁ
迷惑がかからないようにしてる人がほとんどならそれでいいじゃん。
私は２６１さんが書いた事正解だと思うけど
まだ分からない人がいるから書いたんじゃない？

２８１さん、なんか嫌な文章ですね。
それでいいじゃんって、すごく投げやり。
２３８さんが思っていることの発言を否定すべきではないと思う。
やたらと２６１さんを弁護しようとしてるけど・・・？