- 掲示板
Part6 です。
固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論も
引き続きどうぞ。
[スレ作成日時]2014-03-19 19:38:12
Part6 です。
固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論も
引き続きどうぞ。
[スレ作成日時]2014-03-19 19:38:12
「中堅・中小企業に利上げの打撃」
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/82/index2.html
利上げの怖さを知らないってのは若さゆえだよな~
このスレ的に、結論は変動最強ってことでFA?
利上げ論がただの基本的観測ってことになるかw
論じるのは自由だけど、
景気の良い時に利上げするのと、景気の悪い時に利上げするのでは、結果が違うよね
まぁ、景気の悪い時に利上げするとは思えないけど
まあ、消費税が10%で済むと思ってる人はいないよな。
年金が今の年寄りと同じ額貰えると思ってる人もいない。
健康保険の負担も今と同じのままと思ってる人もいない。
借金などさっさっと返済しとくに限る
さっさと返した方がいいってのは納得だよ。
インフレで借金が目減りすると考えるより、負債は早く返して
インフレで資産を増やすと考える方が健全だしね。
高齢化社会で増税ばっかやってると選挙の票取りが出来ないから、極端に増税に偏った政策はできないよ
10%のあとは確実に利上げ
749>借入したての身にとって最強かどうかは何十年後かの完済してはじめてわかる。
希望的観測かw
子供がいなきゃ年金が減るよ、ってことで子育て支援を推進してるんだから増税は既定路線でしょ。
消費税が10%になっても
世界の税率からしたらまだまだ低いんだから、以降も消費税が上がる思う人は多い。
よくわかんないんだけど。
> 10%のあとは確実に利上げ
ってどういう意味?利上げすると増税の代わりになるってことかしら。
増税は景気を冷却し、インフレを抑制するという意味において、
利上げの代わりにはなり得るんだけど。
利上げすると財政が健全化するとでも思っているんだろうか。
利上げをする理由は物価のみ、と言っても過言ではない。
日銀は2%を超える物価上昇になれば金利を上げてくる。
その通り。
またデフレがはかどるな
当分ってか、こりゃ相当上がらないってことか
>日銀は2%を超える物価上昇になれば金利を上げてくる。
2%を超える物価上昇で、利上げをする目的をきちんと説明できます?
(他の人は利上げの効果を理解していると思います)
インフレコントロールは利上げが原理原則だから
利上げの効果を説明できます?
メリット・デメリット含めないと意味ないですよ~。
原理原則って言っても他の人には伝わらないですから。
メリットデメリット書く意味ある?
インフレ抑制の利上げなんてあっちこっちでなされている現実があるのに。
利上げという原理原則に対して、それがないというイレギュラーなことを主張したいなら説明する義務があるのはそちらでしょ?