マンションなんでも質問「【その8】直床の方が遮音性高い気がします。 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その8】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-05-26 20:39:32

>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

という初期のスレ趣旨にもあるように、このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

最近は直床の優位を示す客観性の高いデータばかりが出てくる中で、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。

尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/

[スレ作成日時]2014-03-18 22:29:23

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩プロジェクト
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【その8】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 475 匿名さん

    >473>474
    二重床派(こんな言い方イマイチだけど)の知性が疑われるから、そういう煽りは止めた方がいいです。

  2. 476 匿名さん

    >475

    >473-474は至極真っ当なご意見だと思いますよ。
    誰から見ても。

  3. 477 匿名さん

    二重床さんは今の物件で比べると勝ち目がないので
    40年前の直床物件を例に出すしかなくなってしまったのかな?
    それってほとんど敗北宣言してるようなものですよ。

  4. 478 匿名さん

    最近販売されたマンション、今販売中のマンション、これから販売されるマンションについて、直床マンションの遮音性が二重床に比べて勝ってはいないことをCASBEE評価で確認しています。

  5. 479 匿名さん

    直床の中古物件はスラブ埋設配管。
    直床物件の新築は遮音性に劣る。(CASBEE評価など)
    さらに仕上げ床材の寿命が短い。
     
    こうなると直床物件より駅前の賃貸物件の方が良いのでは?

  6. 480 匿名さん

    追加:
    直床物件は新築であってもスラブ埋設配管でないことの確認は必須。(スラブの遮音が命の直床ですから)

  7. 481 匿名さん

    水回りはどこでも二重だよ
    ばかみたい

  8. 482 匿名さん

    直床物件の場合、>>481さんのように購入検討物件がスラブ埋設配管でないことを確認しておいた方が良いです。

  9. 483 匿名さん

    陥れるネタが尽きて、鬼の首をとったように騒いている人がいる・・・みっともない・・・

  10. 484 匿名さん

    スラブ埋設配管の新築分譲逆に知りてw

    てか最近現れる二重床君たち、遮音性の話からすり替えるの得意だね。

    普通の二重床さん方が気の毒だ。

  11. 485 匿名さん

    >スラブ埋設配管の新築分譲逆に知りてw
    その姿勢は大切です。
    直床物件で購入を検討する場合は、スラブ埋設配管でないことを必ず確認しておいた方が良いです。
    中古物件を検討している方は特に注意が必要でしょう。
    現在の直床物件では配管劣化により建て替え問題が発生しているところがあります。
    購入前に確認することで、ババを引かずに済むのです。

  12. 486 匿名さん

    遮音性においてスラブが肝です。
    しかし、直床物件ではそのスラブに大きな欠点を持ったものがあるということを
    肝に命じておいた方がよいでしょう。

  13. 487 匿名さん

    配管が直床に埋設されている点は、デベもゼネコンも公表しませんからね。
    問い合わせても説明があるかどうか怪しいものです。
    配管は絶対に二重床に
    するべきです。
    それがなされていない直床なんて・・・。

  14. 489 匿名さん

    直床は、埋め込まれた配管のメンテナンスが全くできません。マンション評論家も厳しく指摘されています。

  15. 490 匿名さん

    40年前のマンションとうわごとのように戦い続ける二重床さん
    現実を見ようよ

  16. 491 匿名さん

    直床のスラブ埋設配管の問題は、今の問題でしょ

  17. 492 匿名さん

    >490 直床のスラブ埋設配管の問題は、40年前から始まって今も続いている問題

  18. 493 匿名さん

    >490
    ではお聞きしますが、直床の場合、配管はどこを通っているんですか?
    コンクリの中に埋め込まれるしかありえないじゃないですか?
    そんな直床物件など買いたくありません。

  19. 494 匿名さん

    >493
    水周り付近は二重床になってますよ。普通は。

    水周り付近は音が響くし天井が低いです。

  20. 495 匿名さん

    何度説明しても、二重床支持者は現実を理解せずにネガレスを続けるしかないようですね。

    悪質というか、可哀想になってきます。

  21. 496 匿名さん

    40年前にスラブ埋設配管の問題が解決してしまったかのような言い方ですね
    それは認識の誤りでしょう

    直床のスラブ埋設配管の問題は、40年前から始まって今も続いている問題ですよ

  22. 497 匿名さん

    二重床派が煽るスラブ埋設配管なんて、今の新築にも、いや、10年前の新築にすら存在しませんよ。

    スラブ埋設配管だなんて、スラブ内で横引きする配管でしょ?
    そんなのは二重天井になった時点で手間ばかりで無価値の工法になりますよ。
    そもそも排水は過去にすら無いし。
    100A級の排水配管が150mm〜200mm程度のスラブを横引けはしないのだから。

    それにひきかえ、二重床は今の新築マンションに採用されるものですら、騒音を増幅する低級品です。
    これは消費者としてはとても困った問題ですね。

  23. 498 匿名さん

    >493は本気で知識が無いんだろうね。
    もしくは悪意のネガレスか。
    どちらにせよ、可哀想な人ですね。

  24. 499 匿名さん

    一般的に良いと言われている、二重天井二重床に何か問題があるのでしょうか?

  25. 500 匿名さん

    直床のスラブ埋設配管の問題は、40年前から始まって今も続いている問題ですよ
    検索すればいくらでも出てくる
     
    直床の場合はスラブ埋設配管でないことを確認することは必須ですね

  26. 501 匿名さん

    40年前に直床スラブ埋設配管の問題が解決してしまったかのような言い方は誤解を生むでしょうね

  27. 502 匿名さん

    スレ違い以前に、完全に別次元の話です。

  28. 503 匿名さん

    >直床の場合はスラブ埋設配管でないことを確認することは必須ですね

    現在の直床新築マンションは、全てスラブ埋設配管ではありませんでした!

    >検索すればいくらでも出てくる
    というなら、スラブ埋設配管の新築マンションの実例をあげてね。

    まあ、嘘なのであげることは不可能でしょうが。

  29. 504 匿名さん

    あれ?
    やっぱり新築マンション探してみたらスラブ埋設配管なんてどこにも見当たらず、既に解決していた過去の話だったのかな?

  30. 505 匿名さん

    そんな埋設配管のマンションなんて販売してませんよ。
    大昔の物件は知りませんけど。

  31. 506 匿名さん

    やっぱり無いんだ。

    嘘で誤魔化して、存在しない物を語ってばかりだよな、二重床派は。

  32. 507 匿名さん

    二重床派はスラブに配管埋設の直床マンションとか妄想を語るよりも、いまだ推定L値の二重床マンションが新築で結構作られているという現在進行形の事実を深刻に受け止めた方が良いと思うんだよね。
    カタログスペックと現実マンションとの大幅な性能乖離が問題になった推定L等級の二重床。
    実際のマンションでは遮音性能が大幅に悪化してしまうため、⊿L等級試験では二重床だけ試験方法が変更されたはずなのに。
    しかも推定L等級って8年以上前に廃止されたはずの規格だよね。
    直床ならLL-45→⊿L(Ⅰ)-4と読み替えが出来るけど、読み替えができない二重床でそれが新築で現役バリバリとは、一体どういうこと?

  33. 510 匿名さん

    二重床よりコストが低いのに遮音性能が良いというのが二重床派にとってムカつく被害では?

  34. 512 匿名さん

    二重床は高級です。
    高級物件のみ採用されています。

  35. 513 匿名さん

    >残念ながら直床は遮音性が悪い。

    すみません、これ、
    残念ながら二重床は遮音性が悪い。
    の間違いですね。
    スーパーゼネコンの大成建設が、二重床は直床よりスラブ厚17%分遮音性能が悪いと言っていますからね。

    間違えたままでは不本意でしょうから、本人になりかわり、誤りを訂正してお詫び申し上げます。

  36. 514 匿名さん

    引用なしで言われても真贋つきません

  37. 515 匿名さん

    >残念ながら直床は遮音性が悪い。
    CASBEE評価

    >残念ながら二重床は遮音性が悪い。
    どこにそんな評価が?

  38. 516 匿名さん

    確かに。
    >511>512はみんなからボコボコに言われてるね。
    嘘なのだから、それも仕方が無いことだけど。

    >511>512は、>514が言うように根拠となるデータを出しなよ。
    >引用なしで言われても真贋つきません
    だってよ!

  39. 517 申込予定さん

    >>残念ながら直床は遮音性が悪い。
    >CASBEE評価

    遮音性を評価している評価ではないのですが。。。
    直床よりも遮音性が良いという結果がどこにあるの?環境的に良いという評価しかないですよ
    また論点のすげ替えですか?

    >>残念ながら二重床は遮音性が悪い。
    >どこにそんな評価が?

    いろいろなデータがでてるじゃないですが、それ以前に法律で明確になっている

  40. 518 匿名さん

    いろいろなデータ? 引用なしで言われても真贋つきません

  41. 520 匿名さん

    データを見せられても? 罵声だけで引用なしでは真贋つきません どのようなデータなのでしょう?

  42. 521 申込予定さん

    > いろいろなデータ? 引用なしで言われても真贋つきません

    まず、仕組みを理解すれば、分かると思うのですけどね。

    2重床は、太鼓現象による重量衝撃音の増幅があります。(これは少し調べれば、いっぱい資料がありますよ)
    現在の2重床は、この増幅分をどう抑えるかをいろいろ行っている製品がでていますが、あくまで増幅分を抑えているものであり、理論的には直床を超えることはできない。
    (増幅分以外で遮音性を抑える技術があれば、それは、そのまま直床にも採用できるため)

    そのため、法律で2重床の遮音性が低いと定義されている

  43. 522 匿名さん

    それっぽく書いているだけで中身がないです 真贋を判断する客観的なデータは何処でしょう?

  44. 523 匿名さん

    >増幅分以外で遮音性を抑える技術があれば、それは、そのまま直床にも採用できるため
    具体的にお願いします
    数字で客観的に示してください

  45. 524 匿名さん

    >521の言う通り、二重床の太鼓現象(騒音増幅)の話はたくさんありますね。

    大成建設技術センター報 第 41 号(2008)には、
    >乾式二重床では重量床衝撃音の平均的な増幅量を見込むためコンクリート床スラブの厚さを17%程度(例えば300mm厚を350mm)厚くせざるをえない
    と書かれています。
    http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf


    日本騒音制御工学会研究部会による研究報告 2008 によると、6つの二重床実物件の試験全てで騒音を増幅してしまっています。
    http://www.ince-j.or.jp/04/04_page/04_doc/bunkakai/yuka/08-03tecinfo.p...

    財団法人日本建築総合試験場
    http://www.gbrc.or.jp/contents/documents/GBRC/GBRC115_587.pdf
    によると
    >乾式二重床については現在、住宅性能表示制度に対応する特認試験ガイドラインに基づいた試験方法で重量床衝撃音レベル低減量を0dB(直床同等)以上にすることが当面の開発目標となっている。
    とのことです。つまり二重床の遮音性能の目標は直床ですね。

    これは誰の目にも明らかな、とても深刻な問題だとおもいます。

  46. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
ユニハイム小岩プロジェクト

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4898万円・6638万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2