《契約者・入居者専用》ソライエ草加松原
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284077/
前スレッドから引き続きみなさんよろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2014-03-17 23:21:36
《契約者・入居者専用》ソライエ草加松原
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284077/
前スレッドから引き続きみなさんよろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2014-03-17 23:21:36
我が家は畳の部屋があるのですが、最近、畳のへりをよ〜く見るとダニがあちこちにいるのに気がつきました。他の所もよ〜く見ると特に部屋のへり(壁の下の少しとびでているところ)をダニがうろうろしていました。家中ほぼ全ての所にいました。
うちはこまめに掃除をしているほうだと思ってたのですがこんなにダニが発生するなんてショックです。
皆さんの部屋はいかがですか?
何かダニ対策でオススメがありましたら教えていただけると嬉しいです。
うちも、ダニを最近よく発見します。
ダニは、掃除をしてても発生してしまうのですね〜。
321さんと同じく、ダニ対策、是非教えて下さい!
スチームクリーナーとか使ったことのあるかたいらっしゃいますか?
畳のダニ対策に効果ありそうな気がして興味があります。
フローリング、畳、カーペット、キッチン、浴室など家中のいろんなところで使用できそうです。
しかし、うちのフローリングはキッチン周りなど水滴のあとができてしまっているところあり、
少々不安があります。
フローリングをスチームクリーナーでやっても大丈夫でしょうか?
使用経験のあるかたがいましたら助言いただけると助かります。
スチームクリーナーはフローリングに不向きだと思います
使い方しだいでは床材が水分を吸い込んで変色や変形しちゃいますよ
ダニってそんなにいるんですか??
うちは、引越し時にバルサンをしましたし、毎日換気してるのでダニの心配をしたことはありません
スチームクリーナは床のコーティング材で効果が違うようなので、購入する前にアイロンのスチームで実験してみると使えるかどうか分かると思います、アイロン部分を直につけないよう気をつけて!
323です
324さん325さん、ご意見ありがとうございます。
やっぱりちょっとスチームクリーナーは心配ですね。
入居する時に対策しとけばよかったなーと今更ながら後悔してます。
スチームアイロン試してみます。
ありがとうございました。
売り出しのチラシが出てましたね。
もう売り出しですか。
売り出し物件の価格ですが、新築時売り出し価格より高値ですね。
えっ売り出し価格より高値って本当ですか?
修繕一時金が取られていたり、オプションを付けていたりするから、築浅物件は新築価格より上で価格設定して売りに出すオーナーが普通。
なるほど、結果売れればいいってことですね
新築は買った瞬間2割だか値下がりするともいうし。むしろ2年前は底値だったってことでしょ。
しかもまだその価格で売れたか分からないんでしょ?
中古マンションなんて、大体値切られる前提で価格設定するから。
表記価格なんてあてにならんわ。
よし家も5割増しで売りに出してみよう。
やっぱ立地がいいからですかぇね~
値上がるのは都内の一部だけだよ
埼玉のマンションはすぐに半値になる
まぁ路線価が上がってますから、少なめですが、価値は上がってると言えますが、住戸の売値が上がってるかは、なんともいえませんね。価値は、上がってますよ。固定資産税が上がるんどろうなーと思います。
まあこんなところ売り目的、投資で買う人なんていないので、やむなく手放さなければならない事情がある可哀想な人なのでしょう。
掲示板のスペースをお借りします。
当マンションの駐輪場で24日深夜〜28日AM2時までの間に、大型バイクが盗まれました。
プロの仕業のようなので、皆様気をつけて下さい。
バイクだけでなく、車もターゲットにされかねません。
不審な人影や何か情報がありましたら、情報提供をお願いします。
防犯カメラに犯人は写ってなかったのですか?
防犯カメラはこれから警察が捜査するそうです。
マンションの各出入り口に防犯カメラはありますが、
バイク置き場や駐車場にはほとんどないので、注意が必要とのことです。
バイクの盗難があったんですね。車の盗難も気を付けないといけませんね。
今日専用庭について、使用規則に反する事例が多々ある旨掲示がなされていました。
そんなに違反者がいるのでしょうか?
一つだけ気になったのは、簡易プールの設置が違反との内容がありましたが、モデルルームにも庭でプールで遊ばせる写真などが複数掲示されていました。
販売時は、積極的にOKだとしていたことが住み始めると×になったりするものなのかなぁ。と思いました。
最近、子どもも安心して公園では、遊ばせられなくなってる感じで、駐車場で窃盗もあったとのこと?
心配事が増えてきてるだけに、少しでも快適に過ごしたいです。
簡易プールは、私もマンションギャラリーで観ました。確かモデルルームの75m2のお部屋の紹介に簡易プールや、ティーテーブル、椅子が庭に置いてある絵があり、売り文句として快適な生活ができることが書いてあったと記憶してます。
庭としては普通の使い方と感じますが?
掲示物を見てないので良く分かりませんが、回覧板と掲示物の取り扱いがよくわからない感じではないですか?
守らせたいなら掲示より回覧板で回して押印してもらうのが良いように思います。
周知文書を回覧にするか掲示にするかは理事会で決まってるのでしょうけど統一性が無いように感じるのは私だけでしょうか?
今後お知らせの類は回覧板を使うのかと思っていましたら
いまだに掲示板にこまごまと書かれた掲示物、読まない人もいるはずです。
(私はメガネをかけていないときはパスしていますから)
きちんと内容を周知徹底させるためには、回覧板のほうが効果的。
回覧板はどういう時に使うのでしょう?
せっかく高いお金払って(払い中ですが・・・)マンション買ったのに、規制が色々あって、はぁ〜って感じになりますね。
それが嫌なら一軒家買えってなりますけど、それにしてもね。。。
ほんとですよね!
モデルルームにテーブルと椅子のセットも実際置いてありましたよね?
ベランダが広いというのもこのマンションの購入目的の1つだったのに。結構厳しいのね。
そんなことはどうでもいいけど。
ところで盗難はどうなりましたか?
鍵を壊して直結して乗ってかれたのでしょうか。またはいわゆる窃盗団がトラックに積み込んでったのでしょうか。
リモコン解除式のゲートをつけるべきでしたよね。機械式駐車場なんかよりも。
>>348
最近のバイクは直結しても、エンジンはかかりません。
鍵はハンドルロック➕2つ掛けてありましたが、ハンドルロックは破壊、鍵の一つは切断されているようです。
2つを壊して、台車などに乗せて行ったと考えられます。
車であっても、イモビライザーも窃盗団にかかれば解除されてしまうので、マンション敷地内に住人以外が簡単に入れないような環境を作る必要があると思います。
自転車の駐輪場に入るドアノブが壊されている箇所もあるようですし。マンションならではのセキュリティ面で不安になってきました。
バイクの方がどうでもいいけど。
マンションの敷地内への侵入を防ぐには、多額の費用がかかりますし、このマンションは、そういうランクなのですから、致し方ないと思います。
敷地内に住人以外が入れない環境とは、どういった環境でしょうか?
ドアノブが、壊されている箇所もあるようですし?
曖昧ですね。事実でしょうか?
遠目でも防犯カメラに必ず写ってますよね。覆面してるような窃盗団でしたか?
>>351
確かにマンションのランクからすると、住人以外が入れない環境は難しいかもしれません。
マンションによっては、全ての出入り口に門や扉があるところもあります。
ですが、そのような環境は難しいので、各個人が防犯意識を高める必要があると思ってます。
ドアノブが壊されていた件は、管理人の方から直接聞きました。
当該扉のところへ行けば張り紙してありますよ。
(ドアノブの件)
それにしても、ここに書き込む暇があるんだったら掲示板なり回覧板なりで周知してほしいものです。
(お知らせ係さんへ)
こちらの掲示板を見てない方もいらっしゃると思います。エレベーター内に貼るのではなく、回覧板で是非回してほしいですね。
ドアノブは壊されている箇所に貼り紙があるんですね。
まあ、一生見ることはなさそうです。
基本的に管理組合からのお知らせとして、いろんな禁止事項が貼り出されているわけですが、どう考えても使用規則で禁止されていない事項も含まれています。
マンションギャラリーやモデルルーム、販売サイト等で紹介されていた事項さえあります。
本当に管理組合の代表である理事が確認して掲示しているものかどうかも怪しいだけでなく、そもそも長谷工のグループ会社に管理を任せると売る際に積極的にできるというふうに紹介していたことでさえ、禁止事項だと言い切って貼り紙してあたかも規則に書いてあるかのように言っています。
悪意を感じざるおえません。
プールを使用すること自体は問題ないと思います。
ただ、出しっぱなしにしておくと防災上どうかと思いますけど。
総じて平和なので、このマンションは私は快適に感じます。
または皆さんが不満に思う事が不満と感じないただの鈍感かもしれません。
同意です。
モデルルーム、模型を見て購入に至っているので、なんら問題ないと思います。
まあ、いろんなことが考えられます。庭を見ると簡易プールがあり、子どもが水遊びをしているのを疎ましく感じる人が、管理人に無理難題を言った結果、規則を拡大解釈して、違反だと言わせているのかもしれません。
ティーテーブルなども庭やテラスでお茶してるのを見て、イライラする人がいるのかもしれません。
自転車も20インチ未満は、駐輪出来ない規則になっていますが、容認?放置するのが許せない人もいるようです。
(20インチ以下だと、自転車が左右に振れないため、隣の自転車を出すのに大変苦労します。)
芝を人が踏むと芝の育成を阻害するので芝地には、人は入るなという人もいますし現に隣なURは、芝地には立入禁止の場所もあります。
ただでさえ、冬場の芝が元気のない時期にどっかから、はぎ取られて移植され元気のない芝なので枯れたり、雑草にやられている所もあります。
庭の管理は、大変に見えますよ。
簡易プール?ティーテーブル?いいんじゃないですか?
一階庭に物を置く件については,イライラするとか妬むとかそんな次元の話ではなく、
芝の生育の問題もあるでしょうが、プールを置いていいなら、ティーテーブルを置いていいなら
物置もいいじゃない、自転車だっていいでしょう、パラソルだって、と言うように個人の感覚で
どんどん拡大解釈され、揚句には道路から垣間見える庭がグチャグチャに見え美しくない。
中古マンションを買う時には管理を買えと言う位、しっかりと行き届いた管理のマンションは
価値が保てる。そのためにも管理規定にのっとった使い方をした方が個人の利益にもつながると思いますが
。。。理事会に諮って要望を検討してもらったらいかがでしょう。
拡大解釈と、現にかかれていること、掲示されていること、購入時にできると案内されていたことを混同されては困ります。
誰も拡大解釈が許されるとは、言っていません。
拡大解釈して物置なんて置くかよ。アホか。
もし置かれたらその時初めて注意すれば!?
芝生でプール使っても、お茶したっていいでしょう。出しっぱなしにするわけでもない。
そんな規則はないし、売り主もその前提で売っているのに。
プールやティーテーブルを置いてはいけませんとか書いてあるわけないじゃん。ましてや構築物でもないし。ほんとアホか。
拡大解釈しているのは規則を拡大解釈してる管理や理事会で文句を言ってる361ですね。
319-320とか特にしょうもなさすぎるとは思いましたが。
そっくりそのまま返しますが、
理事会に諮って要望を検討してもらったらいかがでしょう。
芝生でプールとティーテーブルは使用禁止という文言を管理規約に明記できるように。
管理規約の改訂なので住民投票が必要ですね。票集めがんばってください。
管理会社が板挟みにあってかわいそう。。
住民投票で決めること賛成です。
広いバルコニーや庭を、ある程度自由に使用出来ると考えて購入しているのでは無いでしょうか?だから、広いバルコニーや庭の部屋を選んだのでは…
火を使う等、明らかに違反は良く無いですが、
通路さへ確保出来ているのならば良いと思います。
専用庭の使用料も払っている事でしょうし芝の手入れも住人負担。ガーデニング・プール・テーブルだって良いと思います!
住人投票規則改正は、可能ですから良いですが、強制力を持たせられるかはなかなか難しいと思われます。
マンションギャラリーにも掲示され、ほぼできる前提で公然と周知説明されていた事項ですから、特定の住人に不利益な改正については、それを補う代替措置もセットで提示しないとすぐに覆されてしまうでしょう。不法行為と言われかねません。
今回の掲示物は、管理会社ではなく、我々管理組合名で掲示されていますから、理事会が了承してると思われます。
ただ、規則の解釈や販売時の周知の事実を覆すようなことを禁止事項だと、言い切って掲示されたないようには、長谷工の管理会社としての実力が疑われるだけでなく、そもそもの売り主のコンセプトを否定するものですから、大人のする行為には、見えません。
それなりのお金を払って雇っている管理会社ですから、なんら可哀想には、思いません。何が可哀想なんてしょ?ここで書かれてもはさまれてなんかいないし?
すみません。よく考えたら住民投票をする規約、規則がないようです。
つまり住民投票でなんらかの規則変更をしてもそれ自体が不法行為ですから効力がありません。
まづは、総会でこういった場合を住民投票で解決するなりの手続きを定める規則の制定が先になるようです。
管理規約が改訂されるまでは、
361の方が言われていることや、文句を言われて仕方なく渋々対応した管理会社や理事会/管理組合の掲示は無視して頂いて結構です。
そもそも規約に書かれていないのですから。
芝生でプールにお茶、大いに結構です。
悩ましい事ですが、大人の判断をお願いしたいものです。
一応ボランティアとはいえ、理事になってるのですから。
それに理事、理事会が苦情の類を受けているのでしょうか?
本末転倒ですから、管理会社に統一して、対処法の案を提示させて、判断するのがベターだと思います。管理会社は、そもそもの売り主がどのようなコンセプトで売っていたものなのか確認が必要だと思います。東武鉄道が、過去マンション販売をしていたかどうか分かりませんがソライエは、新マンションブランドとしては、前例がありませんから他がどうだこうだ言っても仕方ありません。
販売会社が勝手に売り文句として掲示したりした事項もあるのかもしれませんが、マンションギャラリーやモデルルームで公開していた使い方を果たして、規約、規則改正して一方的に破棄できるかは、よく検討する必要があると思います。増して、規約などの改正もなしに違反だと掲示する行為は、異常なことだと感じます。