来年頃義両親の介護のために、一家で福岡に戻ります。
同居するには夫の実家は手狭なので、マンション購入を検討しています。
夫は福岡育ちですが、私は全く初めてです。
今住んでいる広島方面は、学区のスレッドがあったようなので、
こちらにも立ててみようかな、と思いました。
上の子下の子それぞれ事情があるため、「ここの学区だけは・・・」というところだけは
避けて購入しようと思っています。
それを直接書くと失礼に当たるかな、と思ったので、むしろ逆に
評判のいい学区、もしくは「学力はさほどでもないけど絶対荒れそうにない学区」を
教えていただければ幸いです。
[スレ作成日時]2008-09-08 12:48:00
それより下の選択枝を選ぶと言うことは、受験校の偏差値を下げると言うこと。国立大はまず無理ですね。
同じ位の偏差値の公立は、合格困難のため対象とならない。選択肢が広いとはなりませんね。
実質公立３番手（香住丘が駄目な方は、偏差値の近い鞍手も駄目。よって鞍手は実質対象外になる。これくらい理解してね）で、国立など狙える訳ない。
４００人で５位以内で、せいぜい九大の農学部です。議論の余地なし。
違うと思えば、我が子を入れて受験させて見れば良い。絶対に後悔するから。
＞944
そこがまず違うんですよ。
第五、第六学区の中くらいの高校でも国立十分ねらえます。
毎年、国立に何人合格してるか知ってます？
九大しか駄目っていうのはナシですよ。あくまで「国立大学」です。
九大は西部の方に行ってしまうけど、基本的に東部に集中してますけどね。
城南には東大現役合格いないんだろ。
香住＞＞＞＞城南
宗像、新宮＞＞＞筑前
＞９４７
全く客観性がない。飛び抜けた方Ｈ２３にたまたま。２名がいらっしゃるのは事実だが、
全体レベルは明らかに城南が上。 毎年 城南 ＞＞＞ 香住丘。
新宮は、筑前より九大合格者は少ない。嘘はいけません。客観的に、筑前 ≒ 新宮。
宗像 ≒ 香住丘。公立だから、受験生はどっちかしか選べませんよ。
私、今から40年ほど前に板付小学校･三筑中学校を卒業した者ですが、この地区の最近の状況は如何なものでしょうか。福岡を離れて久しく、この掲示板にはいろいろと詳しい方が多いようなので、教えていただければと思いまして。ちなみに、この地区は当時はまだ田んぼが広がるのんびりした雰囲気で、小中学校とも名門校というわけでもなく、筑紫ヶ丘にもそこそこの人数が入るといった中間レベルだったと思います。当時は板付に米軍がいて戦闘機がうるさかった記憶があります。
公立高ではどこでも、国立大ならどこでも、と考えている東区の一部の方とは、目指すところがそもそも違う。
私立高にかかる費用の差額は、３年間でせいぜい２５０万前後。これを惜しむ方とは、話が噛み合いませんね。
これくらいの費用、その先のお子様の人生で考えれば誤差です。親は、良い場を提供することが義務だと考えます。
947さん
東擁護したいんでしょうが、嘘がバレバレですよ。
筑前は九大（浪人）合格者だろ。
現役国公立大合格者は、残念ながら
新宮＞＞＞筑前
たまたまでもいないよりいいよ。
香住丘＞＞＞＞＞城南
同感です。９４７さんの書込み内容は、誤りがあり規約に反しています。
＞954
調べられないなら、貼り付けておきます。
http://kasumigaoka.fku.ed.jp/intro/pub/detail.aspx?c_id=20&redi=ON...
947、957、959同一人物ですよ。
Ｈ２３の結果は、たまたま。二度とないでしょう。
Ｈ２２、城南は京大法学部現役合格者がいますよ。
九大においては、香住丘が城南を越えた年は、ありませんし。
よって、城南 ＞＞＞＞＞ 香住丘 となりますね。
ついでに、、
新宮高校
http://singu.fku.ed.jp/html/news.html
筑前高校
http://chikuzen.fku.ed.jp/html/_src/sc1565/23sinro1.pdf
↑
すみません、２回投稿してしまいました。
東の意地っぱりだけは昔から変わらん。
修猷に行ったら九大に行きやすいとかいうことはなくて、もともと優秀な子が修猷に行っているから
進学率がいいということではないですか？
学校の授業なんてどこも似たようなもので、修猷の授業がいいから伸びるということではない。
修猷から九大に行ける子は多分福高に行っても九大に行けるのではないですか？
むしろどこの大学に行けるかというのは塾や予備校の力の方が大きいというのが現実でしょう。
よく言われるのはいい高校に行くと優秀な人同士で切磋琢磨できるからいい、ということだけど、
修猷で下位の成績でいるよりも２番手で上位にいる方が伸びるという子もいるだろうし、さまざまだと思う。
香住丘の父兄と思われる方や、客観的であるべきなのに自称教育関係者が、主観的に第五学区を
擁護しているのが見え見えで、気持ち悪い。
修猷は良い学校だから、優秀な人材が集まる。だから、良い伝統が継承される。この流れは、変わらんでしょう。
東部は宗像もありますが、直接貼れないので。
ちなみに国公立は223名。
香椎は40数名。
決して３番手、４番手、５番手でも国立目指せないことは無いです。
東は、良い私立がない。だから、公立優先になる。かと言って、これまでの議論が示すとおり
公立が有利とは言えない。
結論として、教育環境として、整っていないと言うことですね。
そもそも３番手の公立行くくらいなら西南や大濠を始めとする私立に行くでしょ
それとも私立にやるお金がない人がここにはいるの？？
＞９７３
あなたが、どんなに個人的な意見を言おうが、実質は 城南 ＞＞＞ 香住丘 。
難関大の合格人数が違いすぎ。東大・京大も大半の年に合格者がでています。
以下、城南ＨＰからの合格実績。
http://jonan.fku.ed.jp/one_html3/pub/default.aspx?c_id=16
まともな話がしたいのに、東区民or香住丘関係者or自称狂育者らしき人が荒らしてますね。
逆効果ですよ。
城南関係者の執拗な擁護が見え見えで、気持ち悪い。
客観的に見ても、城南も香住丘も所詮は２番手校にすぎない。
＞969
「客観的であるべきなのに自称教育関係者」だから客観的に合格人数を書いてるんじゃないですか？
別に擁護なんてしてませんよ。
３番手は国立大学に行けないという方がいたので、
違うことを証明しているだけです。
香住丘、Ｈ２３、確かに東大２名、
しかし、九大３０名と二番手の中では最下位。
国公立が多いと言っても、北九州市立が４５名と多数を占める。
全然、良くないんだけど。
国公立合格者が多けりゃいいじゃん。
そうなると東ダメじゃん。
北九州市立への合格人数を威張ってどうするの、香住丘大擁護さん。
城南、こんな低い大学へはあまり行きません。
新宮も、２８名と、大半を占めていましたね。東の２番手以下の公立のレベルなんてこんなモノ。
九州以外の人間からしたら、九大って何？そんなにスゴイの？ってレベルですよ。認知度低いです。
東大、京大、早稲田、慶應、関関同立…
大学のブランド力としてはこちらの方が圧倒的優位かと。
就職（九州を離れる場合は特に）にも優位です。
998さんのおっちゃるとおり。
これを学区に当てはめると、東は地元志向が強く九大命って感じですね。
・福高は、とにかく九大の合格人数トップを目指す。農学部多い。
慶應は、ほとんど合格せず。早稲田も、少ない。
・これとは異なり、修猷は東大以下難関国立大学にコンスタントに合格。
九大も選択肢の一つで、命ではない。
慶應は、御三家の中では例年トップ。早稲田や同志社も大半の年福高より多い。
週刊誌に毎年春に難関国立私立大学への合格実績が発表されますから、それを見ると
よくわかりますよ。
西南や大濠の難関大学合格実績に対して、大きく劣る公立二番手。
調べると、明らかですよ。
やっぱり福岡じゃ、御三家に入らないと厳しいね。
福岡市においては、
公立トップ校 ＞＞＞＞＞ 私立偏差値上位高 ＞ 公立２番手 、これが現実ですね。
城南からは福大、西南にもたくさん入ってるのも事実。
香住丘を馬鹿にするほどレベル高くない。目糞鼻糞のレベル。
地元志向が強いんだね笑
九大より関関同立が上とか（笑。中央大学もふくめ、さすがに滑り止めです。
趣旨がだんだんずれているような・・・
小中学区について議論して下さい。
早稲田も知名度の割には、、ね。マンモス校だもん。
それは、きっとスポーツ特待生ですね。
慶應に入れたら、さすがにすごいですが。
香住の例を含め、まれな例をあたかも通例のようにアピールする東擁護派。
スレに執着する頻度など、性格の問題でしょうか。
お子さんの高校受験が終わってからじゃ遅いですよ。
どこの教育環境が良いか、よく調べましょう。
こんな偏った意見のスレより、各高の難関大合格実績を見た方がよっぽど正しい情報が得られますよ。
当たり前でしょう。東が最強なんて誰も思っていませんよ。
一番手の二番手のレベルは、南や西に比べて明らかに劣りますから。
よって、３番手以下を必死にアピールするしかない。寂しいですね。
全体の公立の平均でいうと東がいいってことだけだね。
多分３番手以下の話になると、西擁護派は劣勢だから話を逸らすんですね。
どちらの派でもないけど
公立３番手に行くくらいなら西南、大濠に行った方が良くないですか？
お金に余裕があれば私立ですね。
ただ、福岡の考え方は基本的にやっぱり公立ですよ。
私立は滑り止めにすぎない。
どこの学区が優れているとかではなく、与えられた環境でトップを目指せばいい気がします。
ただ三番手の公立に行くよりかは、遙かに大濠、西南に行った方がその子のためにはなると思います。
まあ、公立一、二番手に落ちた子が大濠、西南には行くとは思いますけど。
福岡/筑紫丘/修猷に落ちると、大半は西南/大濠（スーパー）/筑女（特進）に進まれます。
香住/春日/城南に落ちると、もっと下になります。上記私立３校の方が偏差値が、上ですから。
大濠/筑女/東福岡あたりになりますね。
トップ高落ちても、スーパーや特進扱いなら、学費が抑えられ公立２番手より大学進学は期待値が高い。修猷落ちのスーパー/特進、非常に多いです。城南受けたら、確実に合格になる方々ばかりですから。
最新の偏差値をご参考下さい。
http://hennsati.seesaa.net/article/48870669.html
私立重視は、まず転勤族の方の考え方ですね。
東地区は、地元志向の固まりですね。それでは、これからのグローバル社会、生き抜けませんよ。
大学以降の進路の話でしょ
高校の話です。
それは、あり得ません。
まずは、私立の試験が先で、西南や大濠（スーパー進学が前提）を合格した者は、
トップ高を受験します。
公立二番手より偏差値が上の私立合格者が、公立三番手を受験する筈ないよ。
偏差値を考えたら、わかる話。
概ね1018さんが正しい。
ただ家庭の事情（絶対公立）で2番手で安全に行く生徒もいます。
3番手まで落とす生徒は、なかなかいないでしょう。
どこの校区も一緒です。大濠スーパー合格したら、学費は安いし三番手まで落とす理由がありません。お子さんの受験を、経験されてるとわかります。
1018は見事にスーパーにすり替えてますね。（苦笑）
1016さんは単に大濠と西南で言われてるのに。
なのでどれが正しいとか無いですよ。
そもそも国立大でも佐賀、大分、宮崎、琉球、山口等は
別にトップ校や2番手校に行かなくても行けるやろ。
香椎や筑紫中央、武蔵台、西陵なんかからでも合格しとる。
そもそもスーパーうかるくらいだったら、私立が滑り止めなことを考えても、
公立はトップ受けるでしょ。
いくらなんでも公立だけ３番手はありえません。
修猷に行っても九大に通らない子はたくさんいる。
２番手、３番手校から九大に通る子もたくさんいる。
所詮子供の高校３年間の努力次第でしょう。
住みたいところに住んで行ける高校に行けばいいんであって、
例えば修猷と福高、香住丘と城南を比較しても大学進学という観点ではあんまり意味がない。
ただ、ラグビーがしたいから筑紫高校に行きたいとかそういうことはあるだろうけどね。
ところで、最強の小中学校の校区はどこなのでしょうか？公立高校の学区も大事ですが、その前の小中学校が気になります。
知人女性の話です。
修猷館にトップクラスの成績で受かった時点で安心しちゃって…
勉強はほとんどしなくなったけどそこそこの点数。
卒業後の進路もまともに決めず、お水の世界に飛び込んだ子がいました。
世の中勉強出来ても人間性が備わってない人が多い！って嘆いてましたね。
昔付き合ってた子の話です。
勉強出来ても人間性がイマイチじゃあ…社会出てからが大変でしょうね
最強の小中校区も話が尽きたから、2番手3番手の話にしようｗ
1028さんのお話，聞いたことがあります。
気になりましたので，２点ばかり....
１ 中学生のころ抱いていた(?)志からは，水商売の世界に飛び込むというのは，一つの挫折かも知れません。しかし，水商売の世界に入ったことをもって，「人間性が備わってない」と批判するのは人間の見方が一方的，ないし，狭いと思います。
２ 修猷館も卒業生は多いので，中にはそのような方もいらっしゃるでしょう。しかし，そういう方が（１人）いたという指摘をして，「多い！」とするのは飛躍でしょう。むしろ，そのような方がいたことが話題になるほどであることに意味があるのではないでしょうか。犬が人に噛みついてもニュースにならないが，人が犬に噛みつくとニュースになると言いますよね。
また，最後の行は，一般論を述べたに過ぎないと言われるのかも知れませんが，それは言い逃れのように思います。
公立№１は修猷館高校です。であれば早良区近辺が文教地区として最適な環境ですよね。３０００万のマンション購入資金を自由に選択できるとしたら皆さんは東ですか西ですか？
私は迷わず西方面でマンションを購入します。今から３・４番手の高校の偏差値の心配をして、狙いを定めるのは自由です。今後の人生においても３・４番手目指すのも自由です。
分りきった事ですが、１・２番手の修猷館・城南目指す志しと東方面の３・４番手の心配をする志しでは最初から勝負にはならないと思います。
1031みたいな勘違いしてる人がいるから、荒れるんですよ。
他の方も言ってますが、世の中全て優秀な子ばかりとは限りません。
ちなみに自分はここを見て西部のマンションは購入しないことにしました。
自分達が最上級みたいな上から目線の人ばかりですから。
1032
勘違いしないで下さい。自分の子が優秀な子なんてこれっぽっちも考えてません。
子供のよりよい教育環境の場を提供するのは親の役目です。
あとは子供次第です。親ができることは、地道な地域ぐるみの自治活動をして
近所の皆で子供を育て安全を守る。そうして文教地区というのは形成されるものですよ。
自分の子の目指す志しを高く持つことは決して悪い事ではありません。上から目線でもあり
ません。皆、一生懸命働いて教育を大事にしていると思います（過剰な押し付けはいけませんが）
西部のマンションを購入しないも結構、個人の自由です。私の考えは上記でも述べたように
同じ資金であれば現状一番の教育環境（個人的に思っている）の西方面を購入する、ただそれだけです。
また西VS東ですね…
南や北（福岡市より北、宗像とかね）もたまには仲間に入れてあげて下さい。
宗像にもまあまあいい学校ありますよ。
＞1031
＞分りきった事ですが、１・２番手の修猷館・城南目指す志しと東方面の３・４番手の心配をする志しでは最初から勝負にはならないと思います。
別に東が3・4番手の心配をしている訳ではないでは無いし、
実際、福岡では公立高校が偏っているのは前から言われてます。
なんで「勝負」なんですか？
こう言う角が立つ言い方がいけないのではないんですか？
上から目線と言われても仕方ないですね。
以前聞いた話だと、文教地区はモンスターな親が多いのか、
先生たちもあまり赴任したがらないって聞いたけど。
教育熱心なのはいいけど、いろいろトラブルも多そうだね。
くだらない事ばっかだね、ここは。
そういう事を拘る人ほど、大した事なかったりするもんだよねｗｗ
このスレ全部読み返したら答えはありますよ。
シュウユウ・シュウユウうぜえな・・・
昔、ケーオー・ケーオー言ってた友人を思い出したよ。
フッコウでもガオカでもいいじゃねーか。
今年、福岡に越して来ました。
開成や灘、ラサールは福岡に住んでて狙えますかね？
