福岡市内で小中学校の学区について

>>883
３番手じゃ、国立は無理です。校内で５位くらいまで（現役前提）。
２番手でも厳しいのに、私立高の方がまだ期待できる。

＞884さん
３番手の宗像高って九大でも現役がギリギリ２桁いましたよね？

福岡市東区在住で、わざわざ超遠い宗像には行かん。実質対象外ですね。

883です。
訂正ですが、自分が言ってるのは上から５番目でした。
知人が教師してるので間違いありません。
今年は早稲田にも一人合格してるようで、週刊誌に載ってました。
東の公立はそういうレベルですよ。

＞886
行かんって言っても学区なんですから。
それに電車で一本ですよ。

東なら、普通 福高以外眼中にないよ。三番手の議論なんて無駄。

＞889
無駄ではありませんよ。
選択肢は多い方がいいにきまってます。

無駄だよ。選択肢が多いと言っても、大したところがないから。
今の就職状況を考えたら、公立トップ高以外なら有名私立大の推薦枠の多いところを優先すべき。

どなたか南についても教えて下さい。

＞891
私立はどこからでも受験出来ますから論外ですよね。
891は選択肢が多くても関係ないかもしれないけど、一般的には多いに越したことはない。
それになんだかんだ言っても福岡は国公立大学の方が有利なのが実状。

国立大学 有利？？？　国立人気の間違いでしょう。
しかし、箱崎（伊都）の大学に入れる可能性の極めて低い公立に入ってどうする。

>891
だいたい公立３番手で国立受験は無理って話から、
実際たくさん合格してることを紹介してるのに、
なんで私立に行く方が・・なんて話に切替わるの？

東が合格率良かったら何か都合悪いことでもあるんですか？

＞894
福岡の一流と言われる企業はやはり国立大学出身多いですよ。

箱崎の大学レベルなら、東区は公立３番手でも入れるけど、他の学区の３番手は難しいというだけ。ここに魅力を感じるか否かは、子供の学力の程度と家計を含め家庭の方針次第。

Ｈ２３の実績見ると、間違っていると思います。東は、福高のみ。あとは、厳しい。
二番手は、大差で西の方が良い。一番手は、言うまでもなく修猷が良い。
　＊Ｈ２３、修猷は２００名以上が九大以上の難関大に合格しており、福高／筑紫丘より頭３つリード。
やっぱり第七学区は、文京エリア、優れています。
　・九大合格者（浪人含む)・・・第五学区　香住丘：３０名、宗像：２５名、新宮：４名
　　　　　　　　　　　　 ・・・第七学区　城南：４２名、筑前：６名
　＊すべて、各高の公式ＨＰに掲載されていた人数。

上位２校は、第七学区（修猷校区）の圧勝ですね。
第五学区と第六学区だと、六の方が良いと思います。筑紫丘に加え、春日と筑紫。

なんかすごくズレてきてますね。
九大ではなく、国公立合格出来る公立高校の話なんですけど。
結局、東は５校に対して西の方は３校なんですよね？

ところで、中学校区での最強校区はどこでしょうか？西？東？南？中央？

国公立合格の総数で言うと、やはり東と南に軍杯が上がりそうですね。

第五学区・香住丘は今年度、東大現役合格者が２名だったそうです。
春日、筑紫、城南あたりでは、過去に遡ってもあり得ないですよね笑。

＞903
調べてみましたが、確かに筑紫で今年１人（浪人）合格してるくらいですね。
もっと良いかと思ってました。

間違った書込みが多すぎ。
１．公立高校は、１校しか受験できない。東は、２番手の偏差値が接近している（香住丘宗像）。南は３番手の偏差値（福岡中央と筑紫）が接近している。
２．偏差値と国立大への進学実績は、概ねリンクしている。偏差値が低い高校は、実績も悪い。
３．競争率も概ね同じ。従って、東と南は、受験生の数が多いだけ。
⇒結局は、１校受験で、偏差値に応じた高校へ入ることになる。どこの学区も公立高へ入れる環境としては同じと言える。２校受験するのは無理ですよ。
その中でも同列の比較で、修猷と城南は難関大への合格実績で頭１つ優れた実績を出している。結論として、この学区の人気が一番高くなるのは当然でしょう。

そうですね。公立受験のしくみと、競争率と偏差値のバラつきを見ると、地域による差なし。
入ってからの頑張りの方が、よっぽど大きい。
確かに、どの学区の二番手でも稀に東大・京大現役合格者がでますね。昨年、城南にもいました。

＞905
全然間違ってませんよ。
公立が一校しか受験出来ないから、選択出来るいい高校がたくさんある東と南が有利。
まさに挙げられてる理由で東と南が有利です。

905さんの説だと、つまり西の場合は他学区では公立に行ってる中間層の偏差値の子は、
みんな私立に行ってるってことでしょうか？

>907
全く分かっていないですね。公立は、総受験者数を考慮して定員を毎年多少調整しています。
住む場所で有利・不利などありません、極めて公平です。受験生の人数が多いから、対象高が多いだけです。受験対象者数が多くても、トップ高の定員が多い訳ではない。その分、二番手・三番手の定員が多い傾向なだけです。
加えて、同じトップ高でも知名度の差がありますから。修猷の学区の人気が高いのが、良くわかります。

東擁護派は、１校受験、定員、競争率、偏差値がきちんと理解されてませんね。
どこも、一緒。
個人的には、修猷がすばらしい分、西の方が良いと思います。

＞公立は、総受験者数を考慮して定員を毎年多少調整しています
これはたんに少子化の対応だと思います。

＞908
働かなくてもいい人たちもいますよ。
それにお金をかけなくてもいい学校に行ってる子もいます。

参考までに。↓
http://book.geocities.jp/friends_of_jukensei/k-boshuteiin2011.htm

＞受験生の人数が多いから、対象高が多いだけです。
＞受験対象者数が多くても、トップ高の定員が多い訳ではない。
＞その分、二番手・三番手の定員が多い傾向なだけです。

それだけで答えになってますよね？
福岡高校も修猷も筑紫丘もほぼ定員は同じです。
では中間偏差値の子はどこへ行くのかというと西は私立ですよね。
皆が偏差値70ある訳じゃないと思います。

912
公立のことで目くそ鼻くその争いをしてるから、生活に困ってる思うさ。

＞914
あなたもね。

＞909さん
まさにそのとおり。中間層は私立進学ですよ。

＞９１３
受験総数が抜けています。受験総数が多いなら、定員は多くて当たり前。
受験総数が多いのに、定員が同じと言うことは激戦ってこと。
東区は、人口多い。福校は相対人数から非常に厳しいと言える。だから避けて、
修猷より競争率が大きく低くなっている。これが第五学区の傾向。

福岡市における、”六光星”の力をわかっていませんね。
出世する実績も期待値も、全然違う。いくら議論しても無駄です、そういう世の中。
この現実を考慮すると、当然次のようになります。
　第七学区　＞＞＞　第六学区≒第五学区

下関西高校のおれは勝ち組

こういう議論になると、色んな板で、必ず東区居住者の東区擁護妄想が出てくる。本当に子育てしたことないだろ！と言いたくなる。

＞921
西派の方が酷いですよ。
マナーもあったものじゃない。

すなわち第七学区擁護派の方は、修猷や城南に合格する人数しか受験生いないので
優秀ってことでよろしいですか？
すごく少ないですね。（笑）

921みたいな上から目線も多いです。
子育て云々言う前に、子供の鏡になるように、
まず掲示板のマナーを読むことから始めてくださいね。

福高や筑紫丘の競争率は、１．７～１．８倍くらい。定員４００名に対して３００名前後が涙をのむ。
この方々は、どこに行かれるのでしょうか？
香住丘や春日には行けませんよね。同じ公立ですから。やっぱり、西南や大濠（特待）などの偏差値の高い私立に行かれるでしょ。東や南からだと、とても遠いですよね。かわいそうです。
この様に、現実を考えると修猷の周辺が総合的な選択肢が多く、人気が高いのは理に適っています。
まあ、最初から公立ならどこでも入れれば良いと考えている東区居住の一部の方とは、話が全く噛み合いませんね。

千早の物件関係者が中心で、偏った意見で第五学区を擁護しているだけでしょう。マンコミを見ている人数、多いからね。

＞925
だから最初から無難な合格する所を受験するんじゃないんですか？
で、最初の話に戻りますが、その場合国立狙える公立がたくさんあります。

＞926
自分は教育関係に近いだけで、事実を言っているだけですよ。

知識が薄く、主観的な教育関係者がいるみたいですね。全く事実に則っていません。
福岡市における文京エリアは、西新周辺です。地下鉄の西新駅のシンボルマーク、よく見て下さいね。

＞929
とうとう文教エリアの話にまで発展するんですね。
誰もそんなこと言ってませんよ。（笑）
たしかに営業的にはそれが売りなので否定はしませんが。

＞９２７
九大（福高が人数を稼いでいる農学部は除く）以上の難関大学を対象に、現役合格しようとすると、公立トップ校でも、上位３割以内に入らないと駄目でしょう。
二番手だと、上位１割でも無理でしょう。現実は、超厳しいですよ。

924のような東区民さん、あなたこそ掲示板のマナーを読みましょう。

で、923の答えはどうなの？
925の話からすると、西の学区の子はみんなが修猷受けるんだよね？

＞９３０
それでは、第五学区の優れる点を具体的に述べて下さい。まずは、私が事実を述べます。
　・福高の九大合格数は、農学部で助けられています。それに比べ、修猷の合格者に農学部は
　　ほとんでいません。
　　それなのに、Ｈ２３の九大合格者は、　修猷　＞　福高　
　　なお近年、福高の方が合格者が多い傾向だった。
　・東大＋京大の合格者数は、例年　修猷　＞　福高
　・九大以上の難関大学への合格者数は、例年　城南　＞　香住丘
　・国立私立難関大学への合格者数は、例年　修猷　＞＞　福高　＞＞＞＞　西南　＞大濠　
　　＞　城南　＞　香住丘

西の方は修猷、城南しか無いからね。
それだけだよね。

＞９３３
中学校にもよりますが、百道や高取や城西で内申４０以上、その他だと４２以上の方々は、
まず受験します。内申が３８くらいでも、実力試験に強い方は受験します。
百道でも高取でも、半分くらい不合格になります。仮に不合格でも、大半西南か大濠スーパーか
筑女特待か早稲田佐賀に進学されます。
二番手の城南より進学実績が良いので、安全を見て修猷から城南に下げる方々はいませんでしたね。
２年前受験した、現役生の親より。

＞９３５
東は、福高しかない。もっと、厳しい。

＞936
ありがとうございます。

結局全員合格じゃなくて落ちる子もいるんですね。
あとは私立ってことです。
やはり私立が多いってことですよ。

福高や香住丘を落ちた方も、私立行くしかないでしょ。一緒です。

＞939
だから普通の人は、それより下の選択肢を選ぶと思いますが。

特に東なら。

そりゃ福岡では大学でもそうですが、私立より公立ですからね。

ここの議論は、「公立の三番手で国立大学がねらえるか」だったと思いますが、
どうしてこんなにズレてるんですか？

それより下の選択枝を選ぶと言うことは、受験校の偏差値を下げると言うこと。国立大はまず無理ですね。
同じ位の偏差値の公立は、合格困難のため対象とならない。選択肢が広いとはなりませんね。

実質公立３番手（香住丘が駄目な方は、偏差値の近い鞍手も駄目。よって鞍手は実質対象外になる。これくらい理解してね）で、国立など狙える訳ない。
４００人で５位以内で、せいぜい九大の農学部です。議論の余地なし。
違うと思えば、我が子を入れて受験させて見れば良い。絶対に後悔するから。

＞944
そこがまず違うんですよ。
第五、第六学区の中くらいの高校でも国立十分ねらえます。
毎年、国立に何人合格してるか知ってます？
九大しか駄目っていうのはナシですよ。あくまで「国立大学」です。
九大は西部の方に行ってしまうけど、基本的に東部に集中してますけどね。

城南には東大現役合格いないんだろ。
香住＞＞＞＞城南
宗像、新宮＞＞＞筑前

＞９４３
第七学区に第五学区は、トップ校と二番手で全く歯が立たないから、話をそらして来たのが見え見え。

＞948
昨日の書き込みからずっと読んでみてください。
話をそらしてるのがどちらかがわかりますよ。

＞945
香住丘と鞍手は学区違うだろ。それくらいは理解してね。

＞９４７
全く客観性がない。飛び抜けた方Ｈ２３にたまたま。２名がいらっしゃるのは事実だが、
全体レベルは明らかに城南が上。　毎年　城南　＞＞＞　香住丘。
新宮は、筑前より九大合格者は少ない。嘘はいけません。客観的に、筑前　≒　新宮。
宗像　≒　香住丘。公立だから、受験生はどっちかしか選べませんよ。

私、今から40年ほど前に板付小学校･三筑中学校を卒業した者ですが、この地区の最近の状況は如何なものでしょうか。福岡を離れて久しく、この掲示板にはいろいろと詳しい方が多いようなので、教えていただければと思いまして。ちなみに、この地区は当時はまだ田んぼが広がるのんびりした雰囲気で、小中学校とも名門校というわけでもなく、筑紫ヶ丘にもそこそこの人数が入るといった中間レベルだったと思います。当時は板付に米軍がいて戦闘機がうるさかった記憶があります。

公立高ではどこでも、国立大ならどこでも、と考えている東区の一部の方とは、目指すところがそもそも違う。
私立高にかかる費用の差額は、３年間でせいぜい２５０万前後。これを惜しむ方とは、話が噛み合いませんね。
これくらいの費用、その先のお子様の人生で考えれば誤差です。親は、良い場を提供することが義務だと考えます。

947さん
東擁護したいんでしょうが、嘘がバレバレですよ。

筑前は九大（浪人）合格者だろ。
現役国公立大合格者は、残念ながら
新宮＞＞＞筑前

たまたまでもいないよりいいよ。
香住丘＞＞＞＞＞城南

同感です。９４７さんの書込み内容は、誤りがあり規約に反しています。

＞954
残念ながら、今年、香住丘の東大現役合格というのは事実のようですね。

＞９５５
勝手に、そう思い込んでおけば。信じるが、幸せですね。だれも同意しないと思います。
事実がわかり、将来後悔されるかもね。

＞954
嘘がバレバレですよ。
ホームページで調べればすぐわかります。

＞９５５
目くそ、鼻くその差を自慢されるのが、好きな方。この程度の差、入学後で変動する範囲。
言うまでもなく、ご本人のがんばりが一番重要。

＞954
調べられないなら、貼り付けておきます。

http://kasumigaoka.fku.ed.jp/intro/pub/detail.aspx?c_id=20&redi=ON...

947、957、959同一人物ですよ。

Ｈ２３の結果は、たまたま。二度とないでしょう。
Ｈ２２、城南は京大法学部現役合格者がいますよ。
九大においては、香住丘が城南を越えた年は、ありませんし。
よって、城南　＞＞＞＞＞　香住丘　となりますね。

ついでに、、

新宮高校
http://singu.fku.ed.jp/html/news.html

筑前高校
http://chikuzen.fku.ed.jp/html/_src/sc1565/23sinro1.pdf

ついでに、

新宮高校
http://singu.fku.ed.jp/html/news.html

↑
すみません、２回投稿してしまいました。

東の意地っぱりだけは昔から変わらん。

修猷に行ったら九大に行きやすいとかいうことはなくて、もともと優秀な子が修猷に行っているから
進学率がいいということではないですか？
学校の授業なんてどこも似たようなもので、修猷の授業がいいから伸びるということではない。
修猷から九大に行ける子は多分福高に行っても九大に行けるのではないですか？
むしろどこの大学に行けるかというのは塾や予備校の力の方が大きいというのが現実でしょう。
よく言われるのはいい高校に行くと優秀な人同士で切磋琢磨できるからいい、ということだけど、
修猷で下位の成績でいるよりも２番手で上位にいる方が伸びるという子もいるだろうし、さまざまだと思う。

香住丘の父兄と思われる方や、客観的であるべきなのに自称教育関係者が、主観的に第五学区を
擁護しているのが見え見えで、気持ち悪い。

修猷は良い学校だから、優秀な人材が集まる。だから、良い伝統が継承される。この流れは、変わらんでしょう。

東部は宗像もありますが、直接貼れないので。
ちなみに国公立は223名。

香椎は40数名。

決して３番手、４番手、５番手でも国立目指せないことは無いです。

東は、良い私立がない。だから、公立優先になる。かと言って、これまでの議論が示すとおり
公立が有利とは言えない。
結論として、教育環境として、整っていないと言うことですね。

＞963
二度とないどころか、年々レベル上がってるよ。京大現役合格なんて、筑豊や筑後の高校でもよくあるよ。
しかもＨ２２なんて、寂しい話。

そもそも３番手の公立行くくらいなら西南や大濠を始めとする私立に行くでしょ
それとも私立にやるお金がない人がここにはいるの？？

＞972
残念ながら私立はどこからでも通えるんですよ。

あと、附設もJRで通えますし。

＞974
それは福岡の考え方とは違いますね。

＞972
私立に東も西も関係ないね。だったら付設のある久留米は？？？

＞９７３
あなたが、どんなに個人的な意見を言おうが、実質は　城南　＞＞＞　香住丘　。

難関大の合格人数が違いすぎ。東大・京大も大半の年に合格者がでています。
以下、城南ＨＰからの合格実績。

http://jonan.fku.ed.jp/one_html3/pub/default.aspx?c_id=16

まともな話がしたいのに、東区民or香住丘関係者or自称狂育者らしき人が荒らしてますね。
逆効果ですよ。

城南関係者の執拗な擁護が見え見えで、気持ち悪い。
客観的に見ても、城南も香住丘も所詮は２番手校にすぎない。

＞969
「客観的であるべきなのに自称教育関係者」だから客観的に合格人数を書いてるんじゃないですか？
別に擁護なんてしてませんよ。
３番手は国立大学に行けないという方がいたので、
違うことを証明しているだけです。

香住丘、Ｈ２３、確かに東大２名、
しかし、九大３０名と二番手の中では最下位。
国公立が多いと言っても、北九州市立が４５名と多数を占める。
全然、良くないんだけど。

国公立合格者が多けりゃいいじゃん。

＞981
そもそも大学の内容までは、言ってませんよ。
だいたいそこから話が逸れるんです。

「国立大学がねらえる」高校かどうかです。