来年頃義両親の介護のために、一家で福岡に戻ります。
同居するには夫の実家は手狭なので、マンション購入を検討しています。
夫は福岡育ちですが、私は全く初めてです。
今住んでいる広島方面は、学区のスレッドがあったようなので、
こちらにも立ててみようかな、と思いました。
上の子下の子それぞれ事情があるため、「ここの学区だけは・・・」というところだけは
避けて購入しようと思っています。
それを直接書くと失礼に当たるかな、と思ったので、むしろ逆に
評判のいい学区、もしくは「学力はさほどでもないけど絶対荒れそうにない学区」を
教えていただければ幸いです。
[スレ作成日時]2008-09-08 12:48:00
>No.236
福岡御三家はトップ校として君臨して来た。
初耳ですわ。未だにそんな信者がいるんですね。
妄想と現実の区別がつかなくなるとヤバイですわ。
社会人になってからならともかく、まだ成人してない大事な我が子を
東京で一人暮らしさせたい親ばかりじゃないからね。
犯罪に巻き込まれたり、身を持ち崩したりしたら取り返しがつかない。
九大に行ってくれたら上出来。
その後は、堅実な職に就いてくれれば良いと思っている親も多いよ。
>>244
福岡では、それが一般的な考え方だと思います。
早稲田の価値は認めるけど、福岡で就職するなら絶対に九大が有利ですよ。
それに東京の私立なんて生活費も含めて一体いくらお金がかかるの？
博多へ転勤となり・・家を探しております。娘が4月から中学生になります。博多区の良い中学校を教えてください。お願いします
良い中学校をお探しなら他区でお探し下さい。
>>246
福岡転勤とは不運でしたね。市内の学区は危険です。
福岡市は九州一犯罪率が高く。青少年の犯罪率も日本一です。
子供から大人まで犯罪者だらけです。
糸島当たりの田舎の学区をおすすめします。
博多区、東区はやめとくのが吉
あと姪浜近辺も凶
そんな事言ってたら筑豊、筑後はどうなる？
住めば都だよ
大宰府の方で家探しをしてます。大宰府でしたら中学校はどこがいいですか？
教えてください。
転勤で福岡（春日）に行きます。中学生と小学生の子どもがいますので学区優先で家を探したいと思ってます。おすすめの学区ありましたらアドバイスください。
大宰府の水城小学校と学業院中学校の評判を教えてください。
関西から福岡に転勤予定で、中学校区に、わかりやすくここはよくないなどの、情報しりたいです。スレは、一応読みましたが、まだ、どこを探していいのやら不安です。転勤族です。よろしくおねがいします。また、これだけはしっておきたい方言など少し教えてください。
漠然と福岡って言われても広いので・・・・・。
レスをざっとでも読まれたのなら避けた方がいい地区などは大体おわかりかなと。
後は家に出せる値段や、通勤の事もあるでしょうからね。不動産屋はずばりと教えてくれますよ。
避けた方がいいところはあるでしょうが、後はその学年にもよるので一概には言えないと思いますよ。
こう言ってしまっては何ですが、どこにもイジメなんかはあるし、ちょっとと思う生徒はいると思うので。
気持ちはわかりますが、あまり不安がってもね。
あと会社の方はどこに住んでらっしゃるんでしょうか。リサーチ出来ませんか。
⇑２５８さんと同意見であまりにも漠然としておりまして・・・
福岡はとても住みやすいところだし、転勤族にも優しい街なので、
皆さん力になってくれると思いますよ。
まずご主人の勤務先。車通勤ＯＫなのか？電車通勤希望なのか？
会社近くに住んで自転車通勤希望なのか？
どういった生活を希望するのか？
などなど少し具体的にわかるとみなさんきっと情報をくれますよ！！
賃貸ならURが良いよ。
一番高いシーサイド百道の3LDKで10万円。
ここなら百道中で文句の付けようがない。
予算が8万なら梅光園（有泉中）、おざさヒルズ（平尾中）、姪浜マリナ（姪浜中）、曙（高取中）あたり。
予算が6万なら香椎浜（香椎１中）、春日公園（春日野中）、長住（長住中）かな。
予算が4万なら宗像市の日の里団地（宗像高校は県内の隠れた進学校。宗像市立の中学校はどこも教育熱心です。）
教育優先の選択肢はこんな感じ。無論私見だよ
安心第一なら私立がいいでしょう。
中学校の荒れ具合は世代でちがうから、いい年も悪い年もあり波がある。
西南クラスでもそこそこ国立大学に進学している。
名島小の修学旅行積立金紛失
怖いですね。
名島とか東区でも評判いいほうって聞きますけどね。
評判よくても悪くても、問題が起こるのは未知数ですもんね。
春日市在住で、子供を春日野小・春日野中に現役で通わせています。
この地区は世間的には結構評価が高いようで、最近では珍しく、校区内で新規分譲された１００戸前後のマンション２件が連続して竣工前に完売しましたね。
で、学校ですが、一父兄の感想としては「人気先行」の印象ですね。
学校内が荒れているとか、公立高校への進学状況はパッとしないなんてことはないですが、そう極端に「いい」とも思いませんよ。ま、普通でしょう。敢えて言えば中の上くらい？
今は皆子供が少ないしみんな情報集めに必死ですよね。またネットとかでも集めやすいし。
私も転勤族でいつもそうしてきました。
こどものためだし、少しでもいい環境でと。
もちろんそう思うのですが、うーーん、余程の所ではない限り、出来る子は出来る、やる子はやりますね。
それと学年にもよりますし、クラスでも違いますね。先生でも。
結局何がいいたのかって感じですが、↑の方が言われるように人気先行と言うので何となく思いました。
盲目的にいいと言われる所に行けば全てが上手く行くというように思ってる方もいるので、それは違うかもと思う時もあります。
最後は私立でしょうかね。でも私立もイジメはあるますしね。そっちの方がたち悪いです。
長々とすみません。
265さんに同意
野中は各クラスに数名ずつ、登校拒否もしくは保健室通学。
いじめあり、引きこもりあり、不良化あり・・・。
先生も当たりはずれあり。
公立高校への進学率も学年によって差が大きい。
マンションの売り文句ほどではない。
福岡市内だと確実なのは百道、高取、照葉くらい。
どこも高いところばかりだけど。
うーん、百道、高取、照葉ですか。
照葉はよくしりませんが、百道、高取確かに教育熱心ですよね。
なので学力は高いと思いますが、それが子供にとっていいかどうかは難しい所かもしれません。
みな出来るので、ちょっと位出来たって埋もれてしまいますもん。
こどもの性格にもよりますね。のびのびした所で本領発揮する子もいますので。
修猷館があるからみないいと思ってますけど、そこに行けなければ、２番手の高校はランク落ちますよね。
最近まで住んでましたが、当然イジメもありますよ。ない学校なんて存在しないです。そして落ちこぼれる子もいます。どこに行ったって嫌な奴はいる。嫌な事はある。
もちろんあまりにひどい所は避ける方がいいですけど、世の中にはいろいろな人がいてそこで自分の力を発揮するって言うのも学ぶべきではないかな。
学んだわけですね。
>>269
転勤でいつまで福岡に居住するかで選択肢が変わってくるでしょうね。
確かに百道、高取は公立高校のバランスが悪く、東の方がいいですよね。
照葉はまだ新設校で進学実績がありませんが、小中連携校だったり地域との連携を
重視して学校開放なんかよくやっているようです。勉強一筋って校風じゃないのかもしれません。
今の生徒はほとんどが他地域からの転校生である点も転勤者にはメリットかも。
学習塾に近い学校を希望していて、高校は私立も視野に入れるならば百道や高取が良さそうです。
百道、高取、照葉・・・
ここに住んでいる人の意見って出てこないね。
金持ち喧嘩せずなのかい？
特に照葉の小中連携教育ってメリットあるのだろうか？
>>269さん
まったく同感です。
余談ですが先日何かで読んだ記事で、東大卒でも就職ができないという現状が載ってました。
なぜなら、あまりに良い環境で育ち過ぎて挫折を知らないから。
今の不況の世の中、挫折を乗り越えて来た人間を企業としても必要としているのが理由だそうです。
たしかにもっともな気がしますね。
照葉はまだまだ未知数でしょう。
百道・高取に続くのは高宮とかでしょうね。
転勤で大野城市に引っ越す予定です。物件の場所では大野中学になるみたいです。ここの中学の情報ご存知の方教えてください。また大野東中学、御陵中学と比べたらどうなんでしょうか？
こんにちは、照葉在住3年目の住人です。
子ども達の生活環境を1番に考え移り住みました。
一言で言うとすれば、福岡市内で1番の生活環境（子ども目線）だと思います。
毎日、子ども達の声があちこちで聞こえてくる街は、福岡市内ではまず無と思います。
学校に関しては、市内初の小中連携校であるため、教員も選抜された優秀な教員です。
授業内容もかなりのレベルですし、地域との連携事業にも積極的に取り組んでますよ。
中学進学状況は、西南・筑女・双葉への合格者もいますが、そのまま照葉中⇒香住ヶ丘高
をと考えてる親御さんもいます。
照葉に住んでる友人は、新しい取り組みの学校だけど今の所正学力などは直普通の小学校並みだって言ってましたよ。
ただ保護者の方は学校に積極的に係ってらっしゃるみたいですよ。
no276.277って営業ぽい・・・
そうですかね？私の住んでいる友人も同じようなことを言ってましたけど。
勉強のみの方針ではないようですよ。
はじめまして、貴重な意見参考になります。
私の家では、第1に家庭環境であり、その次に家庭から外の子どもを取り巻く社会環境と考え、
まずは、子ども自信の「人間力」をと努力しています。実社会に出ても学歴よりも、人間力が求められつつあります。子ども達には、夢を追い求めて、やりがい、生きがいのある充実した社会人生活を送ってもらいたいと思います。私たち親の役目は、自分の子ども達の夢をいつまでも信じて後押しし、脇道にそれないように軌道修正してあげる事だけだと思います。
公立の小中学校で授業内容が飛び抜けて良い、
ということはまずありません。教員個人の資質はありますけど。
「良い」と言われている学校は教育熱心な親が多く
（親自体も高学歴）、比較的高収入、
ゆえに教育にかける費用が高いから
と言っても過言ではないと思います。
お金をかけなくても出来る子はもちろんいますけど、
多くは小学校低学年から塾通いです。
＞小学校低学年から塾
それは言い過ぎ
百道や照葉は
「授業内容が飛び抜けて良い」わけではなくて、
話をちゃんと聞ける子供が多いので授業がきちんと成り立っているってのが実情かもしれませんね。
でも、それって校区を選ぶ上ではすごく大事なことじゃないでしょうか？
話をちゃんと聞ける子供は親と地域の目が行き届いている証拠と言いませんか？
むろん、温室過ぎても良くないでしょうが・・・
たとえば、運動会の時に校庭でＢＢＱをするような親がいて、大勢の未成年ＯＢが特攻服を着て校門でタバコを吸っている光景をあたりまえと思えるような校区に入れたいと思いますか？
（ちなみにこの手のスレで良い方で話題に登る校区の中学校の話です。）
修猷 75
は不当に高すぎだね。
何が何でも75と言うなら
久留米附設・ラサール 80
が体感偏差値かな^^
修猷館、筑紫丘、福岡、久留米附設、ラサール。
トップクラスの子供はどこも同レベル。
底辺のレベルが違うだけ。
>>282 さん
公文や学研などを塾とみなすならば、小学低学年からっていうのはあり得ます。
公文や学研から初めて、小学校４，５年から塾にというのは結構多いです。
福岡近郊ですけどね。
>>286
何か学力が全てって感じのレスで鼻につきますね。
底辺のレベルとか書いちゃって……。
そんな貴方なら"初めて"と"始めて"の使い分けくらいしましょうよ。
お宅の自慢のご子息からバ カにされますよww
反面教師を地でいっていらっしゃるのでしょうか。
(笑っ
>>286
学校であれ会社であれ地域であれ、提示するレポートなり書類はその前にチェックする。これ基本作業です。
高学歴な方なら当然認識されていますよね♪
学歴、教育を語られるなら、なおのことその辺りの事は気をつけたいですね。
誤字、脱字ってとっても恥ずかしい事ですものね。
しかもそれが全国どなたでも閲覧可能な掲示板だとすれば……、
言うまでもありませんё
誤字は失笑ですが、286の言うことはそのとおりだと思う私は
常識はずれなのでしょうか？
公文なんかは小さい頃からさせて意味があるものですし。
今のご時世、素晴らしい人間力があってもそれなりの大学に入ってないと
いい就職にはありつけませんよ。
本題に戻れば福岡の公立は正直イマイチな気がします。
これまでは良かったかもしれないですけど。
中学からの人間関係、タテのラインの構築、コミュニケーション能力が
その先何十年の人生の基礎になっていくと思います。
そうなると有名私立中・高がいいかなと感じています。
ただ塾は英進館はイヤですね。ヨソの塾がいいです。
H21現役 東大＋京大＋国立医 合格率％（合格者数／卒業生数）、現役九大合格者数
ラサール 28.8％(69/240)
附 設 33.2％(66/199)
青 雲 18.6％(38/204)
修猷館 4.1％(16/390) 九大66名
筑紫丘 4.6％(18/390) 九大82名
福 岡 4.1％(16/394) 九大68名
小 倉 8.7％(27/310) 九大40名
東 筑 4.5％(15/345) 九大57名
私立中高一貫進学校と県下公立トップの差は大きい。
この差は、つまるところ受験勉強を始める時期による。私立の大学受験は小学５年くらいから始まる。
子供を少しでも良い大学、良い学部に入れたいならば、少しでも早く大学受験に向けた勉強を始めた方が良いに決まっている。
公立トップにやっと入れても、４人に１人くらいしか九大クラスの大学に現役で入れない。私立と公立ではとりわけ中学３年間の学習の質の差が大きすぎる。公立中の授業では上を目指す生徒が授業中の時間をもてあまし、学習塾と家庭学習では公立高入試レベルのごく基本的問題を満点近く解くための訓練に時間とエネルギーを費やす。その間に一貫校では高校で使うチャート式等の参考書を使っての授業・予習・復習をしている。大学受験段階で大差がついているのは自明の理。
福岡は公立志向が高いから県下トップ私立の附設でも中学からだと入りやすい。ある塾での合格レベルの偏差値は６３程度、高校からだと偏差値は７５くらいに跳ね上がる。ただ、その偏差値７５の学力は高校受験組の話。中学受験組の学力は高校受験組の遥か上をいっている。その中学受験組により上のような実績の差が生まれる。
個人的には元々公立→国立大派だったが、ゆとり教育と称する教育内容の薄っぺらさに愕然とし、学区内の中学の荒れ具合に嫌気をさし、結局私立中に行かせることにした。大学入試までの経済的な私立と公立の差はおよそ４百万円。年平均５０万円くらいの負担増となり住宅ローンと合わせると結構きついが、これを高いと見るか？６年後に入れる大学と就職と生涯年収の差、子供への将来の投資と見れば高くないと考えた。
変なおやじ
子供に同情するわ
