来年頃義両親の介護のために、一家で福岡に戻ります。
同居するには夫の実家は手狭なので、マンション購入を検討しています。
夫は福岡育ちですが、私は全く初めてです。
今住んでいる広島方面は、学区のスレッドがあったようなので、
こちらにも立ててみようかな、と思いました。
上の子下の子それぞれ事情があるため、「ここの学区だけは・・・」というところだけは
避けて購入しようと思っています。
それを直接書くと失礼に当たるかな、と思ったので、むしろ逆に
評判のいい学区、もしくは「学力はさほどでもないけど絶対荒れそうにない学区」を
教えていただければ幸いです。
[スレ作成日時]2008-09-08 12:48:00
近くに学習塾がたくさんあっても百道、西新、愛宕、藤崎、姪浜と同じ学区なんでしょ。
修猷とか城南に行くの相当大変じゃね。
西方面の郊外は極端に学力レベルが低いですよね。
南の春日・大野城や、東の粕屋・新宮は低くないのに。
↑どうしてこういうこと書くかな。
自分自身のレベルの低さを晒すようなことをさ。
愛宕浜小は、子供が通ってますが、戸建もマンションもなぜか勤務医、開業医が多いです。これは事実です。
お母さん達のボランティア活動がさかんで、英語活動も活発です。
ただそれだけ保護者の方が学校を出入りするので、先生方は大変だそうです。転任の際、愚痴をこぼされる先生が
いらっしゃいます。
愛宕浜小学校出身の子は、温室育ちだからと嫌味を言われる事があるので自身の子供はたくましく育てたいと思い
ます。
>>戸建もマンションもなぜか勤務医、開業医が多いです。これは事実です。
医者は相場観がないからあの辺買うんだよ。
逆にバランス感覚のある経営者とかは好まない立地なんだ。
↑わかる！医者は相場感無いし開業医なら通勤も関係無いし、何より経営センスが無いからね。
アイランドシティも医者が多いね。
それでも有名な経営者の方も数名住まれてますよ。
バランス感覚のある経営者の方はどちらにお住まいなのでしょうか？
福岡市内の公立高校のレベルですが、私の印象では久留米付設＞修猷館＞筑紫丘、福高という印象です。
九州大学医学部の出身ですが、学士鍋という同窓会の雑誌に毎年の入学者の出身高校が掲載されていますが、修猷館は10人弱は入っており、学内でも修猷館出身での集まりがあるなど力が強いです。医学部指向が強いという事もあるのでしょうが。
↑久留米付設は私立。しかも福岡市内ではない。
福岡市内の公立高校のレベルという話に、久留米付設を入れるのは誤りです。
そんなことは福岡県内に住む人間なら、周知の事実。
本当に周辺住民で、九大医学部出身ですか?
三校との比較対象として分かりやすいように入れたんじゃないの。
そんなに目くじらたてなくても良いと思いますよ。
確かにレベルは付設が上かもしれないが、自分の知り合いの息子のように両方合格したけど修猷に行っているケースもあるみたいですよ。
西鉄でよく付設の生徒達を見る機会があるけど、頭は良いかもしれないが、態度が？って子達が多い気がする。
勿論、そういう子達ばかりではなく、素晴らしい子もいるでしょうが。
修猷館から１０名も医学部に？そんなに多いのは附設かラサールくらいでは？
何年卒？
今年は大濠高校からも九州大学医学部に５名合格してますね。
附設も浪人多いです。高望みするから。
そういう自分も附設底辺層から高望みして浪人して駅弁医に行ったんですけどね。
勉強のデキフデキってのは個体差があるから、神のみぞ知る。
昔は修猷・ヶ丘・福高なんて言われてましたが最早公立はダメだという認識です
寧ろ西南・泰星・大濠といった私立にシフトしている感じがします
首都圏の流れが地方にもやってきたということです
まあ熊本なら熊高、鹿児島なら鶴丸といった名門がありますが
福岡の公立はそのレベルには達してません
私は子供はできれば西南に通わせたいと思ってます
難しいですがね
そのレベルの受験生なら西南は滑り止めだろ今は違うのか？
今でもレベルから見ても、私立はあくまですべり止めでしょ。
附設くらいになると違いますけどね。
西南はもはや、トップ校のすべりどめにはならないようです。
自分のころは、西南、大濠、筑女レベルは２番手校のすべりどめでもＯＫでしたが...。
福岡の教育レベルの低さは周知のことだと思います
できれば熊高や鶴丸に越境させたいくらいです
そんな中で子供を安心して預けられるのは福岡圏内では西南くらいしかないのでは
附設も学力レベルは高いですけど何かイマイチいいイメージはないですね…
もちろん親心としてはわかりますが、結局なんだかんだ言っても、要はその子次第ですね。
>>224
福岡のレベルって、そんなに低いかなあ。
御三家はそれなりのレベルはあるし、学区制による影響が大きいのでは。
学区制撤廃したりすればトップ校はすごいレベルになりそうだけど。
熊高も鶴丸も凄いけど、ピンキリいるし、エリア内にレベルがそこまで高い私立校はそんなにないからね。
ラサールは別格だけど。
ちなみに偏差値を調べたところ、
修猷 75
福岡・筑紫ヶ丘 72
久留米附設・ラサール 75
西南 70
鶴丸・熊高 72
でした。
修猷のレベルは高くない。
昨年の県下テストで修猷の高１は附設の中３に負けたらしい。
附設は目指しているところが違う。二人に一人が東大か国立医に進学する。
九大医学部以外の学科であれば修猷館で十分。
公立で受ける中１の教科書は中１の夏頃までに終わり、中２の末期ころから高校の教科書を使う。
公立トップの１年先を行くアドバンテージ、高校入試のの偏差値では語れない差ある。
偏差値７０以上の学力を身につけるには、よほど努力か、飛び抜けた頭脳の才能がない限り困難だ。
たとえば、偏差値７０で上位２％（５０人に１人）、７３で上位１％。（１００人に１人）。
親の思う理想の学区と高校とかいったって、ほとんどの家庭は思いどおりに子供は育たないと思う。
>>230
その通り。だからこそ、様々なレベルの高校が揃った学区が良い。
一番上に行けなければ一気にレベルダウンしたり、一番上のレベルでも
能力に見合っていない高校しか無かったら悲惨。
福岡はまだまだ公立が優勢だし、私立は学区が違っても入学できる。
ただ公立だと部活も入れないで勉強させないと間違いなく浪人ですからね…
塾は絶対行かないといけませんし。
他県の公立はそこまで予備校環境が整ってない中、合格実績出してますからね。
福岡の公立は入るのは難しいけど、学校での教育が十分じゃないのかなと思います。
>>232
そんなことはないと思いますよ。
10年近く前にはなりますが、部活を一生懸命した人間のほうが引退してからも集中して勉強していたし、自分自身も部活ばっかりで塾にも行ってませんが、授業はきちんと受けて現役合格出来ましたし、周りもそうでしたよ。
部活したから浪人決定ではないと思います。
要は本人のやる気次第でしょう。
部活を言い訳にはしない子供であって欲しいです。
↑ 素晴らしい方ですね。きっと幸せな人生送っておられることでしょう。
現役合格が最終目的でないと思います。差し支えない範囲で結構ですから、現在どんな生活を営んでいらっしゃいのか教えてうただけませんでしょうか。
人がどんな生活していようが関係ないじゃん！
おまえおかしいんじゃないか。
福岡御三家は久留米附設と唐津に開校した佐賀早稲田に骨抜きにされる予感。どちらも市内から通学圏にあり、実際、附設中学生の半数以上は福岡市から通学している。西鉄沿線、地下鉄沿線であれば容易に通学できる。通学できなくても学生寮があって、週末は帰宅が可能である。
佐賀早稲田は実績を出すまでは比較的入学しやすいかもしれない。佐賀早稲田の方針では、難関国立・医学部に合格できる学生を育成し、難関国立・医学部にいけない者でも早稲田大学への推薦枠１２０名（学生の５０％）を確保するといっている。
いずれ近いうちに、医学部を含む超難関国立大学を１００名以上を出す附設と、早稲田大学を１００名以上を出す早稲田に福岡市は挟まれる。御三家にとっては脅威だと思う。
医者になるのはもちろん、一流企業に入るのも一流大学を出ないと厳しい。
（参考 http://2chreport.net/naitei_x1.htm）
偏差値ばかりこだわりたくないが、日本は学歴社会だからしょうがない。偏差値が高いほど大学の選択、ひいては職業選択の自由度が広がる。だから、経済的に許せる範囲で最高の教育をしてあげたいのは親心。上記、中高一貫の２校が個人的には理想的に思える。
妄想と現実の区別がつかなくなるとヤバイですわ
>No.236
説得力が全然無いよ。
久留米附設が西鉄沿線にあり、福岡市内から多数の生徒が通学しているのは昔からのことで
その間もずっと福岡御三家はトップ校として君臨して来た。
今さら、その関係性が崩れるとかあり得ない。
確かに、佐賀早稲田が100名以上の早稲田大合格者を出すとすれば魅力を感じる人もいるだろうけど
国立大志望で実力のある子なら、評価の定まらない新設校ではなく御三家を目指すだろうよ。
佐賀早稲田は場所が場所だし、結局実力イマイチの金持ちの子弟が
早稲田への推薦枠ねらいで集まる中途半端な学校になりそう。
１０年後の超難関大学合格者を多く出す九州高校の勢力図予想
ラサール、附設＞佐賀早稲田＞青雲、熊校＞鶴丸＞大分・長崎・宮崎トップ公立＞＞福岡古三家＞弘学館、佐賀西
古三家はラサール、附設、青雲に男子トップ生を引き抜かれ、上位層だけを比較した場合、近年では熊高、鶴丸以下。かろうじて修猷館が公立ベスト５に入る程度。初年度早稲田中の応募は９００人以上、競争率は７倍以上だった。ラサール、附設組、西南女子組が相当受けたようだ。受験なしで学校の授業にそこそこついて行けば早大にいけるメリットも大きい。
トップ女子もいずれ早稲田に引き抜かれる。今のままでは古三家＝旧九州帝国大の附属高校としての地位がますます固まっていく。
２３８の人、国内では比類ない教育ビジネスを展開している早稲田をバカにしない方がいいと思うよ。佐賀の田舎にとかは、志の低い者が言うセリフだよ。資本力によって優秀な教員をいくらでも集められるし、早稲田のネットワークを生かした充実した教育プログラムが組めるから。推薦狙いであれば、受験のための学習でなく、真の学問を味わえるかもね。
競走馬を見れば分かる。
遺伝ですよ。
たまに突然変異はあるかもしれませんが。
所得の格差が学力の格差につながっていると言われていますが、
親がそれだけの所得を取れるほど優秀だということですよ。
やっぱり遺伝。
学習塾関係者のレスはくどいね。唐津のクソ田舎に通学させたいならすればいいじゃん。 要は子供の資質だろ。
>No.236
福岡御三家はトップ校として君臨して来た。
初耳ですわ。未だにそんな信者がいるんですね。
妄想と現実の区別がつかなくなるとヤバイですわ。
社会人になってからならともかく、まだ成人してない大事な我が子を
東京で一人暮らしさせたい親ばかりじゃないからね。
犯罪に巻き込まれたり、身を持ち崩したりしたら取り返しがつかない。
九大に行ってくれたら上出来。
その後は、堅実な職に就いてくれれば良いと思っている親も多いよ。
>>244
福岡では、それが一般的な考え方だと思います。
早稲田の価値は認めるけど、福岡で就職するなら絶対に九大が有利ですよ。
それに東京の私立なんて生活費も含めて一体いくらお金がかかるの？
博多へ転勤となり・・家を探しております。娘が4月から中学生になります。博多区の良い中学校を教えてください。お願いします
良い中学校をお探しなら他区でお探し下さい。
>>246
福岡転勤とは不運でしたね。市内の学区は危険です。
福岡市は九州一犯罪率が高く。青少年の犯罪率も日本一です。
子供から大人まで犯罪者だらけです。
糸島当たりの田舎の学区をおすすめします。
博多区、東区はやめとくのが吉
あと姪浜近辺も凶
そんな事言ってたら筑豊、筑後はどうなる？
住めば都だよ
大宰府の方で家探しをしてます。大宰府でしたら中学校はどこがいいですか？
教えてください。
転勤で福岡（春日）に行きます。中学生と小学生の子どもがいますので学区優先で家を探したいと思ってます。おすすめの学区ありましたらアドバイスください。
大宰府の水城小学校と学業院中学校の評判を教えてください。
関西から福岡に転勤予定で、中学校区に、わかりやすくここはよくないなどの、情報しりたいです。スレは、一応読みましたが、まだ、どこを探していいのやら不安です。転勤族です。よろしくおねがいします。また、これだけはしっておきたい方言など少し教えてください。
漠然と福岡って言われても広いので・・・・・。
レスをざっとでも読まれたのなら避けた方がいい地区などは大体おわかりかなと。
後は家に出せる値段や、通勤の事もあるでしょうからね。不動産屋はずばりと教えてくれますよ。
避けた方がいいところはあるでしょうが、後はその学年にもよるので一概には言えないと思いますよ。
こう言ってしまっては何ですが、どこにもイジメなんかはあるし、ちょっとと思う生徒はいると思うので。
気持ちはわかりますが、あまり不安がってもね。
あと会社の方はどこに住んでらっしゃるんでしょうか。リサーチ出来ませんか。
⇑２５８さんと同意見であまりにも漠然としておりまして・・・
福岡はとても住みやすいところだし、転勤族にも優しい街なので、
皆さん力になってくれると思いますよ。
まずご主人の勤務先。車通勤ＯＫなのか？電車通勤希望なのか？
会社近くに住んで自転車通勤希望なのか？
どういった生活を希望するのか？
などなど少し具体的にわかるとみなさんきっと情報をくれますよ！！
賃貸ならURが良いよ。
一番高いシーサイド百道の3LDKで10万円。
ここなら百道中で文句の付けようがない。
予算が8万なら梅光園（有泉中）、おざさヒルズ（平尾中）、姪浜マリナ（姪浜中）、曙（高取中）あたり。
予算が6万なら香椎浜（香椎１中）、春日公園（春日野中）、長住（長住中）かな。
予算が4万なら宗像市の日の里団地（宗像高校は県内の隠れた進学校。宗像市立の中学校はどこも教育熱心です。）
教育優先の選択肢はこんな感じ。無論私見だよ
安心第一なら私立がいいでしょう。
中学校の荒れ具合は世代でちがうから、いい年も悪い年もあり波がある。
西南クラスでもそこそこ国立大学に進学している。
名島小の修学旅行積立金紛失
怖いですね。
名島とか東区でも評判いいほうって聞きますけどね。
評判よくても悪くても、問題が起こるのは未知数ですもんね。
春日市在住で、子供を春日野小・春日野中に現役で通わせています。
この地区は世間的には結構評価が高いようで、最近では珍しく、校区内で新規分譲された１００戸前後のマンション２件が連続して竣工前に完売しましたね。
で、学校ですが、一父兄の感想としては「人気先行」の印象ですね。
学校内が荒れているとか、公立高校への進学状況はパッとしないなんてことはないですが、そう極端に「いい」とも思いませんよ。ま、普通でしょう。敢えて言えば中の上くらい？
今は皆子供が少ないしみんな情報集めに必死ですよね。またネットとかでも集めやすいし。
私も転勤族でいつもそうしてきました。
こどものためだし、少しでもいい環境でと。
もちろんそう思うのですが、うーーん、余程の所ではない限り、出来る子は出来る、やる子はやりますね。
それと学年にもよりますし、クラスでも違いますね。先生でも。
結局何がいいたのかって感じですが、↑の方が言われるように人気先行と言うので何となく思いました。
盲目的にいいと言われる所に行けば全てが上手く行くというように思ってる方もいるので、それは違うかもと思う時もあります。
最後は私立でしょうかね。でも私立もイジメはあるますしね。そっちの方がたち悪いです。
長々とすみません。
265さんに同意
野中は各クラスに数名ずつ、登校拒否もしくは保健室通学。
いじめあり、引きこもりあり、不良化あり・・・。
先生も当たりはずれあり。
公立高校への進学率も学年によって差が大きい。
マンションの売り文句ほどではない。
福岡市内だと確実なのは百道、高取、照葉くらい。
どこも高いところばかりだけど。
うーん、百道、高取、照葉ですか。
照葉はよくしりませんが、百道、高取確かに教育熱心ですよね。
なので学力は高いと思いますが、それが子供にとっていいかどうかは難しい所かもしれません。
みな出来るので、ちょっと位出来たって埋もれてしまいますもん。
こどもの性格にもよりますね。のびのびした所で本領発揮する子もいますので。
修猷館があるからみないいと思ってますけど、そこに行けなければ、２番手の高校はランク落ちますよね。
最近まで住んでましたが、当然イジメもありますよ。ない学校なんて存在しないです。そして落ちこぼれる子もいます。どこに行ったって嫌な奴はいる。嫌な事はある。
もちろんあまりにひどい所は避ける方がいいですけど、世の中にはいろいろな人がいてそこで自分の力を発揮するって言うのも学ぶべきではないかな。
学んだわけですね。
>>269
転勤でいつまで福岡に居住するかで選択肢が変わってくるでしょうね。
確かに百道、高取は公立高校のバランスが悪く、東の方がいいですよね。
照葉はまだ新設校で進学実績がありませんが、小中連携校だったり地域との連携を
重視して学校開放なんかよくやっているようです。勉強一筋って校風じゃないのかもしれません。
今の生徒はほとんどが他地域からの転校生である点も転勤者にはメリットかも。
学習塾に近い学校を希望していて、高校は私立も視野に入れるならば百道や高取が良さそうです。
百道、高取、照葉・・・
ここに住んでいる人の意見って出てこないね。
金持ち喧嘩せずなのかい？
特に照葉の小中連携教育ってメリットあるのだろうか？
>>269さん
まったく同感です。
余談ですが先日何かで読んだ記事で、東大卒でも就職ができないという現状が載ってました。
なぜなら、あまりに良い環境で育ち過ぎて挫折を知らないから。
今の不況の世の中、挫折を乗り越えて来た人間を企業としても必要としているのが理由だそうです。
たしかにもっともな気がしますね。
照葉はまだまだ未知数でしょう。
百道・高取に続くのは高宮とかでしょうね。
転勤で大野城市に引っ越す予定です。物件の場所では大野中学になるみたいです。ここの中学の情報ご存知の方教えてください。また大野東中学、御陵中学と比べたらどうなんでしょうか？
こんにちは、照葉在住3年目の住人です。
子ども達の生活環境を1番に考え移り住みました。
一言で言うとすれば、福岡市内で1番の生活環境（子ども目線）だと思います。
毎日、子ども達の声があちこちで聞こえてくる街は、福岡市内ではまず無と思います。
学校に関しては、市内初の小中連携校であるため、教員も選抜された優秀な教員です。
授業内容もかなりのレベルですし、地域との連携事業にも積極的に取り組んでますよ。
中学進学状況は、西南・筑女・双葉への合格者もいますが、そのまま照葉中⇒香住ヶ丘高
をと考えてる親御さんもいます。
照葉に住んでる友人は、新しい取り組みの学校だけど今の所正学力などは直普通の小学校並みだって言ってましたよ。
ただ保護者の方は学校に積極的に係ってらっしゃるみたいですよ。
no276.277って営業ぽい・・・
そうですかね？私の住んでいる友人も同じようなことを言ってましたけど。
勉強のみの方針ではないようですよ。
はじめまして、貴重な意見参考になります。
私の家では、第1に家庭環境であり、その次に家庭から外の子どもを取り巻く社会環境と考え、
まずは、子ども自信の「人間力」をと努力しています。実社会に出ても学歴よりも、人間力が求められつつあります。子ども達には、夢を追い求めて、やりがい、生きがいのある充実した社会人生活を送ってもらいたいと思います。私たち親の役目は、自分の子ども達の夢をいつまでも信じて後押しし、脇道にそれないように軌道修正してあげる事だけだと思います。
公立の小中学校で授業内容が飛び抜けて良い、
ということはまずありません。教員個人の資質はありますけど。
「良い」と言われている学校は教育熱心な親が多く
（親自体も高学歴）、比較的高収入、
ゆえに教育にかける費用が高いから
と言っても過言ではないと思います。
お金をかけなくても出来る子はもちろんいますけど、
多くは小学校低学年から塾通いです。
＞小学校低学年から塾
それは言い過ぎ
百道や照葉は
「授業内容が飛び抜けて良い」わけではなくて、
話をちゃんと聞ける子供が多いので授業がきちんと成り立っているってのが実情かもしれませんね。
でも、それって校区を選ぶ上ではすごく大事なことじゃないでしょうか？
話をちゃんと聞ける子供は親と地域の目が行き届いている証拠と言いませんか？
むろん、温室過ぎても良くないでしょうが・・・
たとえば、運動会の時に校庭でＢＢＱをするような親がいて、大勢の未成年ＯＢが特攻服を着て校門でタバコを吸っている光景をあたりまえと思えるような校区に入れたいと思いますか？
（ちなみにこの手のスレで良い方で話題に登る校区の中学校の話です。）
修猷 75
は不当に高すぎだね。
何が何でも75と言うなら
久留米附設・ラサール 80
が体感偏差値かな^^
修猷館、筑紫丘、福岡、久留米附設、ラサール。
トップクラスの子供はどこも同レベル。
底辺のレベルが違うだけ。
>>282 さん
公文や学研などを塾とみなすならば、小学低学年からっていうのはあり得ます。
公文や学研から初めて、小学校４，５年から塾にというのは結構多いです。
福岡近郊ですけどね。
>>286
何か学力が全てって感じのレスで鼻につきますね。
底辺のレベルとか書いちゃって……。
そんな貴方なら"初めて"と"始めて"の使い分けくらいしましょうよ。
お宅の自慢のご子息からバ カにされますよww
反面教師を地でいっていらっしゃるのでしょうか。
(笑っ
>>286
学校であれ会社であれ地域であれ、提示するレポートなり書類はその前にチェックする。これ基本作業です。
高学歴な方なら当然認識されていますよね♪
学歴、教育を語られるなら、なおのことその辺りの事は気をつけたいですね。
誤字、脱字ってとっても恥ずかしい事ですものね。
しかもそれが全国どなたでも閲覧可能な掲示板だとすれば……、
言うまでもありませんё
誤字は失笑ですが、286の言うことはそのとおりだと思う私は
常識はずれなのでしょうか？
公文なんかは小さい頃からさせて意味があるものですし。
今のご時世、素晴らしい人間力があってもそれなりの大学に入ってないと
いい就職にはありつけませんよ。
本題に戻れば福岡の公立は正直イマイチな気がします。
これまでは良かったかもしれないですけど。
中学からの人間関係、タテのラインの構築、コミュニケーション能力が
その先何十年の人生の基礎になっていくと思います。
そうなると有名私立中・高がいいかなと感じています。
ただ塾は英進館はイヤですね。ヨソの塾がいいです。
H21現役 東大＋京大＋国立医 合格率％（合格者数／卒業生数）、現役九大合格者数
ラサール 28.8％(69/240)
附 設 33.2％(66/199)
青 雲 18.6％(38/204)
修猷館 4.1％(16/390) 九大66名
筑紫丘 4.6％(18/390) 九大82名
福 岡 4.1％(16/394) 九大68名
小 倉 8.7％(27/310) 九大40名
東 筑 4.5％(15/345) 九大57名
私立中高一貫進学校と県下公立トップの差は大きい。
この差は、つまるところ受験勉強を始める時期による。私立の大学受験は小学５年くらいから始まる。
子供を少しでも良い大学、良い学部に入れたいならば、少しでも早く大学受験に向けた勉強を始めた方が良いに決まっている。
公立トップにやっと入れても、４人に１人くらいしか九大クラスの大学に現役で入れない。私立と公立ではとりわけ中学３年間の学習の質の差が大きすぎる。公立中の授業では上を目指す生徒が授業中の時間をもてあまし、学習塾と家庭学習では公立高入試レベルのごく基本的問題を満点近く解くための訓練に時間とエネルギーを費やす。その間に一貫校では高校で使うチャート式等の参考書を使っての授業・予習・復習をしている。大学受験段階で大差がついているのは自明の理。
福岡は公立志向が高いから県下トップ私立の附設でも中学からだと入りやすい。ある塾での合格レベルの偏差値は６３程度、高校からだと偏差値は７５くらいに跳ね上がる。ただ、その偏差値７５の学力は高校受験組の話。中学受験組の学力は高校受験組の遥か上をいっている。その中学受験組により上のような実績の差が生まれる。
個人的には元々公立→国立大派だったが、ゆとり教育と称する教育内容の薄っぺらさに愕然とし、学区内の中学の荒れ具合に嫌気をさし、結局私立中に行かせることにした。大学入試までの経済的な私立と公立の差はおよそ４百万円。年平均５０万円くらいの負担増となり住宅ローンと合わせると結構きついが、これを高いと見るか？６年後に入れる大学と就職と生涯年収の差、子供への将来の投資と見れば高くないと考えた。
変なおやじ
子供に同情するわ
>>289さん
ネット上では、だれかの投稿をののしることに快感を感じ、そこにしか生き甲斐のない人格的に歪んだかわいそうな人達が必ず出現します。相手すると喜び、図に乗ってきます。発展的なやりとりは望めません。無視するに限ります。
指摘されたことを素直に受け入れようとしない可哀想な人ですね。
どこの学区がいいんだろ・・・。
大手企業の社宅や官公庁の官舎の多い学区は、教育レベルが高いように思えます。
百道中、高取中、
新興の校区は今は良くても数年後はどうなのかな。
百道だって新興に入るでしょう。
結局、その校区に住もうと思うと住居費が高い地域が評判が良いってだけ。
親がそれなりだったら、子供もそれなりに育つ可能性が高い。
そういう地域の学校は行政も力を入れているし。
新しい、古いは関係ない。
＞大手企業の社宅や官公庁の官舎の多い学区は、教育レベルが高いように思えます
これは日本全国どこに行ってそういう傾向でしょ。
なので転勤族は転勤族の多い所に家を探しますよ。価値観が一緒ですし、まあ馴染みやすいですしね。
今は高取中校区の社宅ですが、みなさんやはり教育熱心ですね。
百道中は３０年も前から有名でしたよ。
妙に高取を持ち上げる人がいるけど、団地や商店の生徒も多いし。
部活や塾の帰りか、よくコンビニにしゃがみ込んでたむろしてるよ。
進学もシュウユウ城南に行くのは上位の一部だけで、多くは普通に早良や西・講堂、商業工業だよ。
30年だと立派に新興。
高度成長期にあちこちに出来たニュータウンだってそれ以上の歴史がありますからね。
急に開発が進んだ地域に開発前から住んでいる住民がいるところは、一部の生徒は他の校区の生徒と変わらないのかも。
百道みたいにほとんどが埋立地で昔からの住民が少なくて最初から住居費が高い地域は良いのかもしれません。
高取や原あたりだと昔からの住民もいますから、どうなんでしょ？
昔の住民が校区内に全くいない＆住居費が高いという点では、実は人工島が一番なのか！？
