来年頃義両親の介護のために、一家で福岡に戻ります。
同居するには夫の実家は手狭なので、マンション購入を検討しています。
夫は福岡育ちですが、私は全く初めてです。
今住んでいる広島方面は、学区のスレッドがあったようなので、
こちらにも立ててみようかな、と思いました。
上の子下の子それぞれ事情があるため、「ここの学区だけは・・・」というところだけは
避けて購入しようと思っています。
それを直接書くと失礼に当たるかな、と思ったので、むしろ逆に
評判のいい学区、もしくは「学力はさほどでもないけど絶対荒れそうにない学区」を
教えていただければ幸いです。
[スレ作成日時]2008-09-08 12:48:00
九大であることが理由で採用されないことはまずないでしょう（人物能力資質次第）。
理系であればたぶん九大＞神戸大。文系はあまり変わらない（業種によっては神戸大＞九大かも）。
どちらも優秀な学生の多いいい大学だと思う。
九州には旧高商（経専）の大学・学部もあり、就職はまずまず（長崎大経済、大分大経済）。
九州工大や熊本大理系の就職もいいのでは。
世の中実力本位なので、まずまずの大学であれば門前払いはあまりないよ。
いったい何のスレやねん。
我が社は西南九大長大が多い。広大岡大MARCH関関同立もちらほら。佐賀大、山大はアウト。
ライフスキル高いなら当然学区重視するでしょ。
リスクマネジメント。
経済的理由以外にわざわざスラム街みたいなとこで子育てする理由ない。
1407は自分の生活ね。
評判の学区に住めているという特権意識は少なからずあります。
嫌われてるのは学区ではなく、そこに住む一部の不相応な人々。
一部の＊＊地区の人たちに嫌われてもなんとも思いませんが。
1415みたいなのが居るからね。
品位が疑われますね。
ていうか、普通は市営団地があるところには住まないだろ。
問題アリの家庭が多い。
>1415
一部なのは良いと言われてる学区（高取辺り）の方でしょ。
その他のこの掲示板見てる、少なくとも9割は他の地区の住民な訳だから、
その9割があなたの言う＊＊（？）なわけです。
パーセンテージで言うとね。
城浜団地とか高松団地とか金平団地のふいんきスゴイですよ
犯罪はほとんどないらしいですが
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
で、なんで９割って言いきれるの？
別に良い学区に住むのは良いことだと思います。そうでない学区に住むのは悪いことではないという事でまとめましょう。
良いという評判の学区とそうでない学区とどちらを選択するかというと、良いという評判の学区にする。評判の良い商品とそうでない商品があって、そうでない商品を買うということはしない。ライフスキルがないと言われても、そうでない商品をわざわざお金を出して買う考えはない。
1426に同感。
それにそもそもスラム街とまで言われるほどの地区は市内でほとんど聞いたことがない。
団地のあるエリアはナシです
そもそも今の大手企業などは優秀な成績でも温室育ちの若者は避ける傾向であると
以前このスレでも言われてましたね。
この不況の世の中、どこの企業も苦しいですからたくましさが求められますよ。
良い校区=温室育ち
って事だったら随分かけはなれた意見だわ
実際言ってる事から温室そのものですよ。
過去レス読み返せばわかります。
自分は逆に、企業が避ける温室育ちって言うのをここで納得しました。
雑草もいらないですけど。
子供が中１になる時に福岡に異動になった転勤族です。事前調査を色々して、高取中校区に住み正解でした。
利便性と住環境は良いし、子供の教育環境は転勤前の横浜より良く帯同させて良かった考えます。いじめなど皆無で、良い友に恵まれ切磋琢磨できたことが大きい。現在、みんな六光星をつけた高校生になっています。
姪浜中校区ですが、今年は修猷館30名以上輩出しました。
利便性や教育環境も良いです。
姪浜というと、かつては良いイメージなかったようですね（特に年輩の人）
福岡も近年随分と変わった地域もあるので、自分たちの頃のイメージに捕らわれないほうがいいと思います。
姪浜は転勤族が増えるにつれ良くなっている感じがします。
昔は「室見川は越えるな」と言われていたそうですね。
年配かどうか微妙な40歳ですが、私の時の姪浜中も悪い意味でのスーパーエリートでしたねえ。
修猷館の同級生にいたかどうかもちょっと記憶にないです。隔世の感があります。
ただ、当時からよいとされる校区(百道、高取凋落してないのは厳然たる事実ですね。
知る限り、70歳の父世代(百道中→修猷館)以前から百道中は一番だったと聞きます。
学区が良くても自分の子供がバカだったら意味ないけどね。
いくら修猷の合格者が増えても
わざわざ姪浜に住む勇気はないな〜。
夜の駅周辺はまだまだガラが悪いし。
評判悪かった頃の卒業生たちがゴロゴロいる。
確かに姪浜中は今年は良かったが、平均的な合格率としては 附属中 ＞＞＞＞＞
百道中≒高取中 ＞＞＞ 城西中 ＞＞ 年度により大きく変動、姪浜中/友泉中/原北中/当仁中/城南中 など。
合格率です。マンモス校が有利になる合格者数ではありません。
1437
学区が悪くて子供がばかだったら再起不能やん。
内浜中も20数人が合格してますが。
年度によってばらつきあるんだから、ものすごく悪いと言われる地域以外は
校区に差ってないんじゃない。
自分の子がその15％に入れるといいですね。
今は私らの時代と違って、福岡でも優秀かつ経済的に余裕のある家庭の子は、中学から私立に入る傾向にありますから、公立なら修猷以外候補にあがりません。それでも最近は私立に押され気味ですが。
もっとも私立なら、学区も気にする必要はなくなりますが。
いくら学校が私立でも近所の駅、スーパー、コンビニなど利用するでしょう。
子どもが＊＊にカツアゲされても、温室育ちよりマシと言い張れるの？
私立も頑張っていますが、残念ながら福岡はまだ公立王国です。福岡にいる限りは修猷館などの御三家が将来的に有利です。最近は福大大濠中が絶好調の様ですが、まだ歴史が短く先は分かりません。
福岡市内の私立はまだまだ魅力を感じませんね
余裕があるなら私立がいいでしょうね。百道、高取以外の公立は厳しい。
私立に入るにも試験があるからね。中学受験も難しいよ。良い校区以外からは難しいんじゃない？
そうやって選別されていくのですね。
以前のような、「公立王国」という感じは薄れてきてるのは確か。
自分たちが公立トップ校出身でも、子供は中高一貫にやる人多いし。
内申点取りにくいから、百道中や高取中は避けるという人もいる。
修猷館はじめ御三家もスポーツ推薦制度あったり（不要でしょ）、
今の公立入試制度に対して不信感、不透明感があるから、私立を選んでるとこもあると思うよ。
修猷も今はあまり大したことないらしいですね。
内申書を気にして、中学の三年間は親も子もとにかく気を遣いました。
部活、生徒会活動、授業中の発表、提出物の厳守など。
部活は土日の試合など、親は車出しをせねばならず、よその子達も同乗させて事故にでも遭ったらとヒヤヒヤしながら過ごしました。
無事に公立に合格できましたが、もうあんな経験は二度とごめんです。
公立って、当然御三家のことですよね？というか、修猷。
過保護で育てるから、おかしな子供が育つ。
○○政経塾育ちの政治が日本を動かしている今を見れば解るだろう。
修猷の推薦って何人位とるのですか？
中学で部活動は必修ですか？
生徒会活動してると内申書に有利ですか？
親もPTA役員とか引き受けると内申書に有利とかもあるの？
質問だらけでごめんなさい。
