福岡市内で小中学校の学区について

>980
福岡で国立と言えば、九大。それ以下の大学への合格人数なんて皆興味ない。
あなたの感覚はズレている。

＞984
まったく話の流れの内容を理解してませんね。
あなたこそズレてます。

そうなると東ダメじゃん。

北九州市立への合格人数を威張ってどうするの、香住丘大擁護さん。
城南、こんな低い大学へはあまり行きません。
新宮も、２８名と、大半を占めていましたね。東の２番手以下の公立のレベルなんてこんなモノ。

九州以外の人間からしたら、九大って何？そんなにスゴイの？ってレベルですよ。認知度低いです。

東大、京大、早稲田、慶應、関関同立…
大学のブランド力としてはこちらの方が圧倒的優位かと。
就職（九州を離れる場合は特に）にも優位です。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

998さんのおっちゃるとおり。
これを学区に当てはめると、東は地元志向が強く九大命って感じですね。
　・福高は、とにかく九大の合格人数トップを目指す。農学部多い。
　　慶應は、ほとんど合格せず。早稲田も、少ない。
　・これとは異なり、修猷は東大以下難関国立大学にコンスタントに合格。
　　九大も選択肢の一つで、命ではない。
　　慶應は、御三家の中では例年トップ。早稲田や同志社も大半の年福高より多い。
週刊誌に毎年春に難関国立私立大学への合格実績が発表されますから、それを見ると
よくわかりますよ。
　

西南や大濠の難関大学合格実績に対して、大きく劣る公立二番手。
調べると、明らかですよ。
やっぱり福岡じゃ、御三家に入らないと厳しいね。

福岡市においては、
公立トップ校　＞＞＞＞＞　私立偏差値上位高　＞　公立２番手　、これが現実ですね。

城南からは福大、西南にもたくさん入ってるのも事実。
香住丘を馬鹿にするほどレベル高くない。目糞鼻糞のレベル。
地元志向が強いんだね笑

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

九大より関関同立が上とか（笑。中央大学もふくめ、さすがに滑り止めです。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

趣旨がだんだんずれているような・・・
小中学区について議論して下さい。

早稲田も知名度の割には、、ね。マンモス校だもん。

＞989
その東の５番手の高校が、今年は早稲田に合格してるんですけど。
週刊誌で読みました。

それは、きっとスポーツ特待生ですね。
慶應に入れたら、さすがにすごいですが。
香住の例を含め、まれな例をあたかも通例のようにアピールする東擁護派。
スレに執着する頻度など、性格の問題でしょうか。

＞997
あなたもね（笑）。
西擁護派はモンスターが多いですね。

お子さんの高校受験が終わってからじゃ遅いですよ。
どこの教育環境が良いか、よく調べましょう。
こんな偏った意見のスレより、各高の難関大合格実績を見た方がよっぽど正しい情報が得られますよ。

全体的に見てると、東擁護派は事実を述べているだけなのに、
西擁護派はプライドが高いのか、それを全部ウソだと否定。
東派は最強とは何も言ってないにもかかわらずです。（苦笑）

西擁護派は文京区と言われて買った（もしくは売っている）ので、
そこだけは譲れないのでしょう。
もちろん文京区ですけどね。

当たり前でしょう。東が最強なんて誰も思っていませんよ。
一番手の二番手のレベルは、南や西に比べて明らかに劣りますから。
よって、３番手以下を必死にアピールするしかない。寂しいですね。

全体の公立の平均でいうと東がいいってことだけだね。

＞1001
もともと３番手の高校が国公立ねらえるかの話ですよ。
話が逸れてます。