来年頃義両親の介護のために、一家で福岡に戻ります。
同居するには夫の実家は手狭なので、マンション購入を検討しています。
夫は福岡育ちですが、私は全く初めてです。
今住んでいる広島方面は、学区のスレッドがあったようなので、
こちらにも立ててみようかな、と思いました。
上の子下の子それぞれ事情があるため、「ここの学区だけは・・・」というところだけは
避けて購入しようと思っています。
それを直接書くと失礼に当たるかな、と思ったので、むしろ逆に
評判のいい学区、もしくは「学力はさほどでもないけど絶対荒れそうにない学区」を
教えていただければ幸いです。
[スレ作成日時]2008-09-08 12:48:00
＞小学校低学年から塾
それは言い過ぎ
百道や照葉は
「授業内容が飛び抜けて良い」わけではなくて、
話をちゃんと聞ける子供が多いので授業がきちんと成り立っているってのが実情かもしれませんね。
でも、それって校区を選ぶ上ではすごく大事なことじゃないでしょうか？
話をちゃんと聞ける子供は親と地域の目が行き届いている証拠と言いませんか？
むろん、温室過ぎても良くないでしょうが・・・
たとえば、運動会の時に校庭でＢＢＱをするような親がいて、大勢の未成年ＯＢが特攻服を着て校門でタバコを吸っている光景をあたりまえと思えるような校区に入れたいと思いますか？
（ちなみにこの手のスレで良い方で話題に登る校区の中学校の話です。）
修猷 75
は不当に高すぎだね。
何が何でも75と言うなら
久留米附設・ラサール 80
が体感偏差値かな^^
修猷館、筑紫丘、福岡、久留米附設、ラサール。
トップクラスの子供はどこも同レベル。
底辺のレベルが違うだけ。
>>282 さん
公文や学研などを塾とみなすならば、小学低学年からっていうのはあり得ます。
公文や学研から初めて、小学校４，５年から塾にというのは結構多いです。
福岡近郊ですけどね。
>>286
何か学力が全てって感じのレスで鼻につきますね。
底辺のレベルとか書いちゃって……。
そんな貴方なら"初めて"と"始めて"の使い分けくらいしましょうよ。
お宅の自慢のご子息からバ カにされますよww
反面教師を地でいっていらっしゃるのでしょうか。
(笑っ
>>286
学校であれ会社であれ地域であれ、提示するレポートなり書類はその前にチェックする。これ基本作業です。
高学歴な方なら当然認識されていますよね♪
学歴、教育を語られるなら、なおのことその辺りの事は気をつけたいですね。
誤字、脱字ってとっても恥ずかしい事ですものね。
しかもそれが全国どなたでも閲覧可能な掲示板だとすれば……、
言うまでもありませんё
誤字は失笑ですが、286の言うことはそのとおりだと思う私は
常識はずれなのでしょうか？
公文なんかは小さい頃からさせて意味があるものですし。
今のご時世、素晴らしい人間力があってもそれなりの大学に入ってないと
いい就職にはありつけませんよ。
本題に戻れば福岡の公立は正直イマイチな気がします。
これまでは良かったかもしれないですけど。
中学からの人間関係、タテのラインの構築、コミュニケーション能力が
その先何十年の人生の基礎になっていくと思います。
そうなると有名私立中・高がいいかなと感じています。
ただ塾は英進館はイヤですね。ヨソの塾がいいです。
H21現役 東大＋京大＋国立医 合格率％（合格者数／卒業生数）、現役九大合格者数
ラサール 28.8％(69/240)
附 設 33.2％(66/199)
青 雲 18.6％(38/204)
修猷館 4.1％(16/390) 九大66名
筑紫丘 4.6％(18/390) 九大82名
福 岡 4.1％(16/394) 九大68名
小 倉 8.7％(27/310) 九大40名
東 筑 4.5％(15/345) 九大57名
私立中高一貫進学校と県下公立トップの差は大きい。
この差は、つまるところ受験勉強を始める時期による。私立の大学受験は小学５年くらいから始まる。
子供を少しでも良い大学、良い学部に入れたいならば、少しでも早く大学受験に向けた勉強を始めた方が良いに決まっている。
公立トップにやっと入れても、４人に１人くらいしか九大クラスの大学に現役で入れない。私立と公立ではとりわけ中学３年間の学習の質の差が大きすぎる。公立中の授業では上を目指す生徒が授業中の時間をもてあまし、学習塾と家庭学習では公立高入試レベルのごく基本的問題を満点近く解くための訓練に時間とエネルギーを費やす。その間に一貫校では高校で使うチャート式等の参考書を使っての授業・予習・復習をしている。大学受験段階で大差がついているのは自明の理。
福岡は公立志向が高いから県下トップ私立の附設でも中学からだと入りやすい。ある塾での合格レベルの偏差値は６３程度、高校からだと偏差値は７５くらいに跳ね上がる。ただ、その偏差値７５の学力は高校受験組の話。中学受験組の学力は高校受験組の遥か上をいっている。その中学受験組により上のような実績の差が生まれる。
個人的には元々公立→国立大派だったが、ゆとり教育と称する教育内容の薄っぺらさに愕然とし、学区内の中学の荒れ具合に嫌気をさし、結局私立中に行かせることにした。大学入試までの経済的な私立と公立の差はおよそ４百万円。年平均５０万円くらいの負担増となり住宅ローンと合わせると結構きついが、これを高いと見るか？６年後に入れる大学と就職と生涯年収の差、子供への将来の投資と見れば高くないと考えた。
変なおやじ
子供に同情するわ
>>289さん
ネット上では、だれかの投稿をののしることに快感を感じ、そこにしか生き甲斐のない人格的に歪んだかわいそうな人達が必ず出現します。相手すると喜び、図に乗ってきます。発展的なやりとりは望めません。無視するに限ります。
指摘されたことを素直に受け入れようとしない可哀想な人ですね。
どこの学区がいいんだろ・・・。
大手企業の社宅や官公庁の官舎の多い学区は、教育レベルが高いように思えます。
百道中、高取中、
新興の校区は今は良くても数年後はどうなのかな。
百道だって新興に入るでしょう。
結局、その校区に住もうと思うと住居費が高い地域が評判が良いってだけ。
親がそれなりだったら、子供もそれなりに育つ可能性が高い。
そういう地域の学校は行政も力を入れているし。
新しい、古いは関係ない。
＞大手企業の社宅や官公庁の官舎の多い学区は、教育レベルが高いように思えます
これは日本全国どこに行ってそういう傾向でしょ。
なので転勤族は転勤族の多い所に家を探しますよ。価値観が一緒ですし、まあ馴染みやすいですしね。
今は高取中校区の社宅ですが、みなさんやはり教育熱心ですね。
百道中は３０年も前から有名でしたよ。
妙に高取を持ち上げる人がいるけど、団地や商店の生徒も多いし。
部活や塾の帰りか、よくコンビニにしゃがみ込んでたむろしてるよ。
進学もシュウユウ城南に行くのは上位の一部だけで、多くは普通に早良や西・講堂、商業工業だよ。
30年だと立派に新興。
高度成長期にあちこちに出来たニュータウンだってそれ以上の歴史がありますからね。
急に開発が進んだ地域に開発前から住んでいる住民がいるところは、一部の生徒は他の校区の生徒と変わらないのかも。
百道みたいにほとんどが埋立地で昔からの住民が少なくて最初から住居費が高い地域は良いのかもしれません。
高取や原あたりだと昔からの住民もいますから、どうなんでしょ？
昔の住民が校区内に全くいない＆住居費が高いという点では、実は人工島が一番なのか！？
