アイランドシティ照葉のまちの感想！

リスクを考え出せばキリがない。
大災害に遭うのは明日かも知れないし、一生ないかも知れない。
どこで妥協するか、人それぞれ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>240
よく「埋立地」ってくくりで一緒にされがちですが、住宅の耐震性能が向上しているように
埋め立て技術も向上しています。
浦安の埋め立てが開始されたのは1960年代です。
今から40年以上前の技術で埋め立てられた土地と現時点での最新技術を使用して埋め立て中
の土地が同一に考えられますか？


家に例えれば築40年の家の耐震性能で今回の震災に耐えられると思いますか？
阪神大震災以降に建築された家で耐えられると思いますか？
前者はダメで後者は大丈夫とお考えなのであれば、照葉も大丈夫です。
どちらも危ないとお考えであれば別のエリアの方が安心できると思います。

>>243
その通り。
更に言えば、ここは整備中に６年前の福岡西方沖地震を経験したおかげで、液状化対策は一段と進んでいる。
そこらの「自然の土地」より、よっぽど安全と言えるかも知れない。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

今回の地震に比べたら西方沖地震なんて規模もちっちゃいから大して液状化しなかったかもね。

>>243
嘘を書いてはいけませんよー

埋め立て時期で明暗？　千葉・浦安の液状化
http://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A9C93819499E0E0E2E3E78...

　被害状況を整理すると、最も液状化被害が大きいのは新しい埋め立て地の内陸側で、
次に被害が大きいのは古い埋め立て地である駅周辺、最も被害が小さいのは新しい埋め立て地の
海側だった。
単純に埋め立て時期の新旧で被害の大きさが比例しないのは、埋め立て土の材料や
地盤改良の有無など工法の違いがあるのかもしれない。


新旧関係ないようですが？

埋立地が、液状化に強い訳がない。今回の関東での実績が根拠。
福岡市の埋立地が大丈夫という根拠不明。

誰も大丈夫なんて書いてないやん。そりゃ埋立地なんだから液状化する可能性高いでしょ。

でも住まいにおけるリスクって多種多様だから、ただ液状化ばかり取り上げてもしょうがないと思うけど。

幹線道路沿いや繁華街近くに住んで交通事故で死ぬ確立のほうがずっと高いよ。

↑　すっごい理論、もうメチャクチャ。笑ってしまいました。

>>245
別にウソでも何でもない。
記事によると問題にしているエリアが工事完了したのが、1978年。
60年代を旧、70年代を新としている。
これらとアイランドシティを同一化に考えるのか？

家でも78年時点での耐震基準で建てられた建築物では、耐震性能が大きく劣る。

アイランドシティは今まさに埋めたて中。誰でも現場が見られる状態。
友人・知人に埋めたてが出来る土木建築技師がいるならば一度見て貰えば良い。
時間とコストがかかるちゃんとした工法でやってる事が分かるだろう。

書き込んだ方が、液状化が発生しないとおっしゃても、誰も保障してはくれない。
埋立地の住むのは、避けた方が無難なのは明らか。

人工島ぐらいの規模の開発だと、計画は十数年前じゃないですか？
そして予算の概算や工法が早い段階で決まる。
後々、地震があっと工法にちょっと欠点があってもコストが掛かるような改善は望み薄。
逆に、造った土地が予定よりも売れてない、活用されてないから、予算はさらに削る方向に。

悲観的すぎますか？
でも一生の買い物だから、私は「最近埋め立てたから大丈夫のはず〜」なんて楽観的にはみられません。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

子ども病院を市長がアイランドに移転しなかったら危ないということでないのかなー
逆にしたら・・・安全？・・・今の議論は地震、原発イコール「日本危ない」という
外国人の発想と一緒でしょう。

>>252
あんたがそう思うのは勝手。気になる点は人それぞれだからね。
だが「埋立地は検討対象外」って決めてるなら、このスレに用はないはず。
だから荒らし認定される。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

子ども病院も人工島に来る可能性はかなり低くなってしまいましたね
代替施設を早急に検討すべきと思うんですけど、どうなんでしょう？
個人的には高校や大学が来て欲しいです。東京や関西の有名私立の付属高校、大学院、研究所あたりを積極的に誘致すべきです

ここを今から検討する人いるのか？

「タイムズ・アイランドシティ」という、
カーシェアリングのサービスが開始されていますね。
１５分２００円で車が借りられるようです。

http://www.teriha.tv/cms/topics/2011/03/post-24.html

>>256
キミは検討してるんだろ？
でなきゃこのスレに来ないもんね。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>255
東日本大震災の前も後も変わらないと思います。
鬼の首取ったように騒いでるのは、ごく一部の強硬派だけでしょう。
あれほどの巨大地震･大津波が福岡市･博多湾を襲えば、人工島も現病院も六本松も箱崎も安全と言える所はないし、どこがどんな被災の仕方になるか、誰にも分かりません。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

福岡市の場合、人気がある地区は埋めたて地か活断層の上やその近辺となる。

液状化する可能性を回避するか、直下型地震をモロに食らってしまう可能性を回避するか程度の差。

その他の自然災害では洪水に弱い地域もたくさんある。

今回の浦安市の震度よりも西方沖地震の時の東区の震度は上だった。
浦安市は液状化したが、ここは地盤改良が完了しているエリアではしなかった。

これだけでも浦安市とは同じように考えられない証拠だよ。