購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART66】

ガス爆発でビルって倒壊しちゃうんだな。
それぞれ一戸ずつは安全装置がついているから、漏れてもすぐ止まるだろうけど、立て管から漏れ始めたらどうしようも無いな。

マンションとか死んでも住みたくない

>663

アスペ大学院さん、おっすおっす

一戸建てなんか死んでも住みたくない。

>663

ここまで微妙に意味不明な文章にできるのは、ある意味才能だと思うわ。

>665
あはははは。
じゃあ、きっと子供も同じ考えだよ。
大学進学か就職で独立すると同時に自殺だね☆
それか一生パラサイトで一緒にいるか。

>661

普通マンションと普通戸建てなんてどっちも特徴無くて、比較のしようが無いじゃん。

普通戸建てなんて車庫も１台だし、庭も狭かったり、広さもマンションよりは広い程度、自由度あっても結局何もできず買った時のまま。
バイクやアウトドア用品置ける！なんて戸建てが言うものの、実際には車庫の制限で買う車も決まっちゃったり。

普通マンションも同様。
普通マンションなら騒音問題に悩まされたり、狭過ぎたり。


どっちもどっち。どっちでも良いとしか言えない。

そう思えるのが正常。
ここはどっちもどっちと思えない人たちが不毛な争いをする場合。

いやいや、共用施設が充実マンションをそんなのレアだ！と言いながら、
戸建てはガレージでバイクいじりもアウトドア用品も置ける！って言ったり、
宅配ボックスの後付や、庭にサウナも作れる！
なんて矛盾を言うのが戸建て民だろ。

さっそくきた。
不毛な争いをしたい人って、こういうのね。

確かに戸建ては自由度自由度言ってたな。

不毛な争いとやらにいちいちレスするのも十分不毛だけどな

>673
不毛な争いも何も、マンションの付加設備は後からいくらでも付けられる、って無理矢理対抗してきたのは戸建てさんだよ。

アウトドア用品なんざマンションでも置けるっぺさ。

もう少し有意義なスレにならないのかな。無理だろうけど。
一戸建てでもマンションでも一長一短なのにすかさず全否定とか馬鹿丸出し。
年収一千万位ではどちらにしても制約の中での選択になるのに。
弱みを見せまい？としていつもおかしな議論ばかり。

全否定してるのは戸建て。

将来の資産価値はあるとか、庭が欲しければ戸建て一択とか、共用施設が不要なら戸建て一択とか、管理費払いたく無いなら戸建て一択とか、マンション派は認めてる。

眺望なんて飽きるとか、共用施設は使わないとか、宅配ボックスはマンション民は共働きだから要るとか、とにかく全否定するのが戸建て民。

このスレを不毛にしてるのは戸建て。

否定するしかないんよ、、、

田舎者？

なんかマンションの人が、その不毛な争いとやらを挑んでない？

マンション民も一戸建て民も、みんな田舎者な訳なんだなぁ。
代々都会に住んでいたら、親の相続で土地が手に入るわけだしぃ。