- 掲示板
便利な立地と豊富な共用施設があるタワーマンション。
都内を見てまわってます。
でも地震を考えると、免震構造やオール電化に惹かれます。
まだまだ良い物件がないようですが。
みなさんの意見ください。
[スレ作成日時]2005-03-26 18:56:00
便利な立地と豊富な共用施設があるタワーマンション。
都内を見てまわってます。
でも地震を考えると、免震構造やオール電化に惹かれます。
まだまだ良い物件がないようですが。
みなさんの意見ください。
[スレ作成日時]2005-03-26 18:56:00
実際のところ、理論値で60年となっているわけで、実際のところは
誰もわからない。
理論値はあくまでも理論値である。
経過年数や建物の立地、寒暖差による影響。
微弱な振動による影響なども考慮しなければならなく、30年持てば良しとする
考えもあることは確か。
結局、起きてみないと判らないということ。
個人的には、免震よりも制震をお勧めしたい。
でも書いてある内容は説得力あると思うけど・・・。
いい加減なしろうとさんの書き込みよりいいんじゃない?
↑は222さんに対してです。
制震構造こそ玉石混交だよ。
設計時から組み込まれているものなら信頼できるけど、後付けのやつは敬遠すべし。
ゴム鉄のアイソレータは、海外では既に50年の実績値があるよ。
「そういう考えもあるとは確か」って書いてあるじゃん。
そういう考え方の人もいるってことでしょ。
220が書いているようにセミナー講師も言っている人いるみたいだし。
ソースってさ〜、ブルドックじゃないんだから・・・。
なんか免震否定派はいってることの根拠うすいぞ!
もっとがんばらないと免震マンションに決めちゃうぞ。
直下型に弱いとか、すぐ劣化するとか、メンテが大変とか、色々と疑問をお持ちの方は、
免震研究の第一人者の先生の解説を読んで勉強しましょう。
http://4menshin.net/report/index.html
免震云々より、地盤とか基礎とかを確認した方が良いよ
>236
しかしまあ日本人は「東京大学」というブランドに弱いね〜。
「東大」だとみんな盲目的になるんだよな〜、コンプレックスで。
でもよく見たら大学は「福岡大学」じゃん・・・。
>すぐ劣化するとか、メンテが大変とか
60年はどんなことがあってももつ、私が保障します!!とも書いてないし。
メンテが簡単って書いてあるのかな?
あと上で話題になっている、「地盤の弱いところで免震は効くの?」の答えも?ですよね。
ここら辺にきちんと答えている文献は無いのかな?
そりゃ〜免震がある程度効くことはみんな知っていることだと思うが、ここら辺のコストの
問題とか、地盤との関係とかがクリアされないと買わないぞ〜!
>236
私が阪神大震災で今でも強烈なイメージで頭に焼き付いているのは地層がずれて
地面が上下にずれたり、割れたりして、その上に立っていたマンションが傾いて
いたことです。
免震が普通の地震に効くのは理解できるのですが、この様な地層のずれに対しても
免震は効くのでしょうか?
普通に考えると地層が上下にずれた場合、その上に建っているマンションはいくら
免震とはいえ、傾くと思うのですが・・・。
239さんの疑問に対し、免震派の方見解をど〜ぞ。
>>239
あなたたち、過去の記事をよく読みましょうよ。
断層のズレに効果がある工法はないと書いてませんか?
良く独学で勉強をしている免震派を少しは見習いましょう。
だから耐震物件をつかまされるのですよ・・・