- 掲示板
>>718
残念!!
賃貸し契約を結ぶときには、そんな条件が無かった場合の話なんだけど?
そんなこともわからないのだろうか??
そんな条件があったら、入居しないか、ベランダでは吸わないに決まってるだろ??
ここで議論する以前のはなしじゃないか!!
>>712
不正解!!
相手が本当に「ヒステリック」や「神経質」であっても、
「迷惑です」との意見を無視できる法律はどこにもない。
よって「相手による」との答えはありえない。
また、「迷惑です」との意見があってもそれを無視し、行為を続行しているような輩を
世の中では「社会不適合者」と呼んでいます。
ルールで禁止されてるかどうかの問題?
そういうのを「子供の屁理屈」と言います。
中学生程度までだよ、そういう言い訳してても「可愛らしい言い訳」と感じられるのは。
いい年した大人がそれやったら、「見っとも無い言い訳」に変わるんですよ。
>受動喫煙による健康被害には「頻度」は関係ない。
知らないので教えてください。
頻度は関係ないということは
タバコを1年吸った人と10年吸った人でも、健康を害する可能性は同じと言うことですね?
それとも受動喫煙に限った話ですか?
>>722
ばかな!!
屁理屈かどうかは君が決めるものではありません。
もちろん、言ったほうが決めるものでもない。
だから、ラチがあきません。
どーしても解決したければ第三者をいれましょうね。
でも、それは嫌なんだよね、君たちは。
子供が駄々こねてるww
迷惑の理由に「臭い」を上げてる人もいたから
頻度も関係する。
>>729
頭大丈夫か?言ったもん勝ちと言ってるけど、
今の世の中で「喫煙が出来なくて迷惑だ」なんて言っても相手にもされないよ。
だからアナタが言ってる「言ったもん勝ち」との理屈ではないんだよ。
歩行喫煙者→条例のあるとこでは吸わない。条例のないとこでは吸う。
ベランダ喫煙者→規約で禁止されれば吸わない。規約で禁止されてないから吸ってる。
茶髪の小学生→校則にないから染めてる。校則であれば染めない。
ゴミ屋敷住人→自分の敷地内にゴミを置いちゃいけないという法律があるのか?
同じ理屈ですな。 マナーもモラルもない。
>>732
もっと読み解け
賛成側は
ベランダ喫煙が迷惑だ というのが
>今の世の中で「喫煙が出来なくて迷惑だ」なんて言っても相手にもされないよ。
と同レベルだと言ってるんだ。
だからもう、埒があかなくてむなしいだけだぞ
>それぞれが自分勝手な基準で「迷惑だ」と言ったもん勝ち?
そんなん認めるから、ヒステリーがだんだんエスカレートする。
オスのヒステリーは職場の癌だ。
>>735
>同じ理屈ですな。 マナーもモラルもない。
マナー? モラル?
ヒント
ここのスレで、汚い言葉でののしったり、人格否定したレスを多くしてるのは
賛成派・反対派どっちでしょう?
はじめから読んで数えてごらんww
連投疲れたので
一服してくるww
>>731
>迷惑と思わない人は、現状でいいわけだから
その迷惑でないと感じる人の内、「禁止でなくとも禁止でもどちらでもいい」
ではなく、「ベランダ喫煙は容認するべき」との意見の人がどれくらいの割合いるかでしょうね。
(現実的な話では)
今の社会の風潮に照らし合わせると、「喫煙所撤去・禁煙化・分煙化」との要請があって
対応しないと非社会的、対応すると社会的といった見方になってるからね。
この状況を喫煙擁護派が打破しない限り、何を喚いても無駄。
本質的には「ベランダ喫煙」が良い悪いではなく、
受動喫煙防止化の波が「ベランダ」という半屋外といった環境にも及んだ社会現象なんだと思う。
これに対し、禁止反対を唱えたいならそれ相応の論拠と科学的根拠を持ち出さない限りは不利。
(相手側を一部・神経質・ヒスなどとの論議は問題外)
禁止を唱えてる側は現実に論拠も科学的根拠も示して社会的に訴えかけてるから
法整備もされたし、これからも進んでくのでしょう。
(法整備が遅いのと不備が多いのは仕方がないでしょう。)
現実には禁止されるのは時間の問題。
それはここの喫煙者も周知している。
ここの議論が無意味というのは禁止賛成派も禁止反対派も同じ。
ただ、現実問題としては禁止反対派のほうが分が悪い。
↑ここの禁止反対派は掲示板での議論だけが目的で
現実に禁止されるかどうかには興味ない模様。
相手するだけ無駄かと・・・
>ただ、現実問題としては禁止反対派のほうが分が悪い。
ちがうだろ
現状の法・条例では止めることを強制できないのだから、禁止賛成派のほうが部が悪いんだろ。
将来、改正されれば立場は逆転する。
>>734
ここの全スレと理事会版「バルコニー喫煙」スレを読むことをお勧めする。
そうすれば、根拠なんて寝言を言わなくなるでしょう。
アンケートひとつとっても誘導質問うんぬんであてにならぬ となってしまう。
当事者同士でいくら言い合っても無駄なことがわかると思うよ。
法改正を待つか、規約をがんばって変えるか、手っ取り早く訴訟して判例をかちとるか
引っ越すか だね。
現実に法整備、条例化が進んでなくとも
禁止化されてるマンションが増えてるからだろ?
将来、改正されたら単に君らが物言える状況ではなくなるってだけよ。
「ベランダ」という半屋外
NYのビル内禁煙ビジネスビルの屋根付き入り口にも灰皿が置いてあったが
完全屋外なんだろうか・・・
>禁止化されてるマンションが増えてるからだろ?
だから、その議論は「三井バカ」さんが言い出して、たたきのめされたって。
はじめから、読んでみな。
このスレを「三井」で検索してみな
↑日本では公共施設の敷地内禁煙化が進んでますよ。
入口という屋外も禁煙が進んでます。
>>751
ここで論破されようが、何しようが
条例化、規制化される前でもここまで
現実にベランダ喫煙禁止されてるマンションの増える事実。
一方、ここの議論で勝とうが、何しようが禁止されればそれでお終いであって、
現実条例化も規制化も時間の問題。
はて、実際に分が悪いのは?
君のオツムじゃわからんかw
えっと。気づかない内に叩きのめされてた「三井バカ」です。
デフォでバルコニー喫煙が禁止されていることを理解させたこと、迷惑だからバルコニー喫煙は禁止と規定されていることに同意を得られたので、それ以上この件には反論してないだけだよ。
>>331
>三井さんのデフォルトに規約が入っていることは信じましょう。
>>338
>「迷惑を及ぼす恐れがある」・・・、まぁいいでしょう。確かに、一部の人に対しては迷惑行為
>なのでしょうから、「推測」発言は撤回することにします。
後は、バルコニー禁煙が削除されている可能性にそっちがすがるから、それはそっちで証明してねと反論を待ってる状態。
>>338
>反例を探して一つでもあったら、こっちの勝ちっつう感じかな?
例外は見つかったのか?
ベランダ喫煙反対が一般的世論ならば
新規分譲するマンションの宣伝文句につかうよなーー当然。
売りやすくなるわけだから。
2005-2006年の新規分譲売り出しマンションで、それをうたってるマンションは何%くらいあるんだろ?
増えてると妄想するからには過半数を超えてるでしょうねー
それでも、現存するマンション戸数から見れば微々たる数字ですが。