- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2014-03-10 00:35:30
引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。
以下、異論なしのコピペ---------------------------
高級住宅街戸建て(庭付き・40坪以上・注文住宅) > 都心高級マンション(平均億オーバー) > 普通戸建て(建売含む) > ミニ戸建(20坪とか・3階建) > 普通マンション(75m2の3LDK等) > ミニマンション(100戸未満) > 埋立地の戸建てとマンション
[スレ作成日時]2014-03-01 16:25:40
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART65】
-
961
匿名さん
>>957
タイトルだけを読み、個人的な感想を書いただけですけど?押し付けに感じるのはそちらの問題ではないでしょうか。
それと、学歴が無いとは随分と失礼な物言いですね。その言葉をそのままお返ししますよ。
戸建派の方は精神が止んでる方が多いようですね。
-
962
匿名さん
>>957
そもそも、広さの点でマンションが良いと言ってるわけでもないので
あなたの主張は訳がわかりません。
仮の例えとしても、アラブの豪邸は飛躍しすぎでしょう。頭が悪すぎますね。
-
963
匿名さん
-
964
匿名さん
-
965
匿名さん
家族3人程度なら、110平米の戸建と85平米のマンションなら後者を選びます。
-
966
匿名さん
>>965
ここで虐待を告白されても、、、
きっと冗談かと思いますが、あまりにも不謹慎ですよ
-
967
匿名さん
>963
あり得ないね。
高いところには住みたくない。
-
968
匿名さん
>>964
千葉や埼玉も一応は都会ですね
茨城までいっちゃうと苦し過ぎですが:-)
たまに、千葉や埼玉のバス便物権で、ひろいだけが取り柄のまんしょんがありますね~
-
969
匿名さん
-
970
匿名さん
>>968
田舎の場合、マンションよりも戸建の方がいいという主張
について、説明してもらえますか?
-
-
971
匿名さん
タワマン良いよ。
眺望はもちろんのこと、空気も綺麗だし、虫がいないので、
とても快適。網戸ありじゃ、窓開けてても、開けた気がしないよね。
開放感が全く違う。
-
972
匿名さん
>>968
千葉や埼玉が都会とか、突っ込みどころ満載すぎ。
マジレスすると、東京都でいえば広く解釈しても都心7区まで、それ以外は郊外。
かろうじて横浜中心部は都会に入る。
千葉埼玉茨城は田舎、千葉市・さいたま市は地方都市。
-
973
匿名さん
>>970
埼玉や千葉で、わざわざマンションで住むのは、メリットがないというのはここではコンセンサスがとれているかと思います
ましてや、茨城とかの田舎でマンションに住むのは、罰ゲームとかですか?
-
974
匿名さん
>965
虐待?
それは大変不適切な表現ですね。
不愉快です。
管理担当者に判断をお願いしてみます。
-
975
匿名さん
高層マンションに住んでたことあるけど眺望なんて3日で飽きたけどな
眺望をメリットなんて言ってる奴は嘘だw
-
976
匿名さん
何処に住むにしてもマンションが良いなあ。
便利で快適だよね。
-
977
匿名さん
>>972
都心と都会を勘違いしちゃってませんか?:ー)
まあ、私も千葉や埼玉を都会とよぶのは抵抗がありますがね
-
978
匿名さん
>>971
同感です。
その点は、マンションならではのメリットですね。
頻度はそう多くはないですが、戸建の時は土ぼこりや虫がやっかいでしたね。
>>973
理由をお聞かせ願えますか?
自分は戸建よりもマンション派なので
仮に田舎でもマンションの方がいいんですけど。
-
979
匿名さん
>>974
アンカーミスでしょうか?
意味が分からないので、正確なレスをお願いします。
-
980
匿名さん
>>975
逆に伺いますけど、戸建のメリットは何でしょうか?
庭ですか? 庭なんて苦痛になるだけですよ。
眺望が飽きる飽きない同様に人それぞれでしょうけど。
ちなみに、サンセットが望める眺望は何年経っても飽きることはありません。
何年経っても幸せを感じます。
-
981
匿名さん
>>980
レアだな
眺望は最初だけってのが一般的だよ
-
982
匿名さん
田舎で土地が安いのに、わざわざ隣の住民と壁を共有する意味が理解出来ん。
マンションのデメリットを補う利点があれば別だが。
例えば北海道など雪の対策が大変な地域は、管理費で除雪するからメリットだったりする。
-
983
匿名さん
眺望は、年一回花火の時だけ人気者になる。
でも、おもてなしの準備が面倒だから、数年で友人を呼ばなくなり、
逆に旅行に出かけるようになった。
-
984
匿名さん
>>981
それは、あなた個人の主観でしょう。
ただ、たしかに眺望にもよりますね。
遠景に街並みにが続くような眺望は飽きると思います。
-
985
匿名さん
眺望なんてどうでもいいよ
高層階なんて地震で揺れ捲るし、エレベータは長いし何もいいとこがない
-
-
986
匿名さん
-
987
匿名さん
隣の住民と壁を共有しても、何もデメリット無いんだけど。
庭の草むしり必要ないし、ディスポーザー、24hゴミだし可は便利だし、
暖かくて、セキュティも良く、震災にも強い。
メリットの方が、圧倒的に多いと思う。
-
988
匿名さん
-
989
匿名さん
-
990
匿名さん
>>982
マンションならではのメリットもありますからね。
・眺望が良い
・カーテンを閉める必要が無い開放的な生活
・庭の手入れがいらない
・高層なので土埃や虫の心配がいらない
・管理人やコンシェルジュが雑用をサポートしてくれる
マンションの快適さに慣れると、地面に近い位置で生活するのが
嫌になります。
もちろん、個人的な主観ですけど。
-
991
匿名さん
-
992
匿名さん
-
993
匿名さん
>990
同感。
今も、バルコニーのチェアーに座りながら、
眺望を楽しみつつ、カフェしてる。
本当に気持ち良い!
-
994
匿名さん
>>992
ニューヨークでも東京でも世界共通で良い眺望というのは価値があるものです。
あなたの田舎者の価値観は通用しないでしょうね。
-
995
匿名さん
>>990のようなずぼらな人はホテル暮らしの方があってると思う。全部やってくれる。
私はその程度の維持管理作業は好きな方だ。
-
-
996
匿名さん
-
997
匿名さん
>>993
ですよね~
天気の良い日など、ベランダで何時間も過ごしてしまいます。
近隣住人の視線を気にする必要もないですし。
本当に気持ちがいいです。
-
998
匿名さん
-
999
匿名さん
-
1000
匿名さん
>>994
眺望が良い環境はいいけど、そこらじゅうにタワマン建てちまって、眺望なんて無くなっちまってるジャンw
真下を眺めるのが眺望なのか?
-
1001
匿名さん
>>996
自分が田舎者でコンプレックスがあるからといって
他人を田舎者というのはどうかと思いますよ。
>>993のようなライフスタイルが田舎者というのは全く理解できません。
逆に田舎の方は常に自然がいっぱいの環境なので、眺望やそういったものには
関心がないんでしょうね。テレビ観てる方が価値があることなんでしょうね。
-
1002
匿名さん
眺望否定するのは、無理があるでしょ。
一戸建ては、他で勝負するしかないと思う。
思い浮かばないけど。
-
1003
匿名さん
-
1004
匿名さん
眺望に価値があるのは、たまにしか行かない場合に限る。
スカイツリーの展望台が価値があるのは観光地としての価値。
タワーマンションの眺望とかありふれた風景、都市住民が田舎に行って
自然が素敵と言っても、そこに住んでいる人にとってはありふれた風景なのだ。
-
1005
匿名さん
-
-
1006
匿名さん
>1004
無理があるなあ~。
高層の眺望、気持ちいいよ。
最高!
-
1007
匿名さん
-
1008
匿名さん
>>993のようなライフスタイルは、モデルルームのデザイナーが設定した説明を
恥ずかしげもなく説明する不動産屋のセリフだ。
本当にそんなことをする人は、ほとんどいないんだ。
-
1009
匿名さん
-
1010
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)