タンタタウン　アルボの丘　向陽台　（その５）

固定資産税について誤解があるようですので書きます。
マンションの場合は、固定資産税は建物分が多く、土地分はわずかです。

近隣の市(F市)にある築浅の某物件ですが、今年の課税は以下のようになっていました。

1平米あたり
固定資産税
　土地212.72円・建物1,557.08円(当初5年は半分なので778.54円)　合計991.37円
都市計画税（都市計画税は市町村により異なります。事例のF市は最低限度の0.2%）
　土地90.67円・建物222.44円　合計313.11円

これではわかりにくいので、100平米（土地持分50平米）（つまり容積率200%）の部屋を仮定します。
固定資産税
　土地10,636円・建物155,708円(当初5年は半分なので77,854円)　合計88,490円→88,400円
都市計画税
　土地4,534円・建物22,244円　合計26,778円→26,700円
合計　115,100円（これを年4回に分けて納付する）

土地分は、年間で15,170円しかなく、その他は建物にかかる税金です。

この事例物件は、坪単価約135万円（建物81万円＋土地54万円（容積率200%なので土地の坪単価は108万円）です。
（念のため土地の路線価を調べたところ、城山小学校付近より25%高い程度です）

アルボの丘は、建物の坪単価がかなり高いようですので、
建物の価値（評価額）も上記事例よりは大きいでしょうし、購入される方はそう期待されていると思います。
そうなると、上記仮定の土地の分がなくても、建物分が増大して「12万」と出ているのでしょう。

もともと「土地の固定資産税がかからない」の効果は薄く、金額的にはあまりたいしたことないですし
（アルボ（この価格の土地に建つことと建物坪単価が高い）に限れば、おそらく建物が割高な分でカバーしてしまう）、
土地が所有権の物件と比べたら固定資産税が安そうというのも、イメージであって、そうでもないですし、
地代が年12万でしたら、「地代が固定資産税程度しかない」という話は誤りです。

>>224さん
昨今マンションは５０年くらいで寿命はきませんよ。
修繕していれば外も内も、きれいなマンションでしょうね。
その状態であれば原則、建て替え論争はなしです。
それにアルボは７０年持たなきゃならんでしょう。
営業さんに聞いてみてください、昨今マンションの寿命を。
アルボが取り壊される時は、まだ勿体無いと言われるかもしれませんよ。
問題なのはマンションの寿命ではなくて、定借の期限が近くなればご心配
の通り、ろくに管理や修繕が行われなくなることです。

>218さん
現金は、諸費用込みでいけますよ。
300万現金があれば、諸費用（80〜150万くらい）の差額（220〜150万）が頭金にまわります。

かといって諸費用分だけ現金をいれるのはダメですからね(^^;;
物件価格×10%は必ず必要です。（3000万の物件なら300万）
最終期に向けてガンバッてください！！

固定資産税の話がでていますので質問させてください。

新築物件における固定資産税の軽減（5年間）があるようですが、
コレが適用できれば12万もかからないということでしょうか？
http://www.tax.metro.tokyo.jp/shisan/kotei_tosi.html#k_12

条件がややこしく、アルボも適用され、どれぐらいになるかがよく分かりませんでした。。
（専有部分＋共有持分で何平米か、120㎡以下の居住部分について1/2ってどれぐらい・・？）

申し訳ありませんが、ご指南いただけますようよろしくお願いいたします。

>>226
>どうでもいいや。
若い人もいるのですから、そういうこと言わないで下さい。
せひ管理や修繕をやって行きましょう。くらいのご意見は欲しかったです。
残念です。

適用されるかはMRにお尋ねを・・としか言いようがないですが、
この新築の軽減の主旨は、狭すぎる部屋は不可＆広すぎる部屋は優遇しないという意味での、50〜280平米です。
こちらは一般的な広さのマンションですので、適用されると考えていいのではないかと思います。

固定資産税は、評価額・広さで違いますので、24万と比べて12万が安いか高いかという話は意味がありません。
5年経過したマンションならば新築より2倍高いですし、
広さが2倍ならばそれだけで2倍高いです。

だから・・・
土地の固定資産税の額はぜんぜんたいしたことないんですって。

211さんが住んでいるところは築5年以上経過していると仮定したら、

223さんのやつで計算すると、5年過ぎて軽減がなくなると、
固定資産税
　土地10,636円・建物155,708円　合計166,344円→166,300円
都市計画税
　土地4,534円・建物22,244円　合計26,778円→26,700円
合計　193,000円
になる。

稲城市の都市計画税は0.27%（0.20%の1.35倍）なので、これがもし稲城に建っていたら、
都市計画税
　土地6,121円・建物30,029円　合計36,150円→36,100円
合計　202,400円
になる。
24万とは離れていないので、まあ似たようなものでしょう。
（もう少し広かったりもう少し評価額が高ければ簡単に24万にいく）

202,400円のうち、土地がないと仮定して、建物分だけだと、185,700円。
土地がないことで安くなる固定資産税は、16,700円分しかない。

24万にも土地は含まれているとして、その額はおそらく2万円分程度しかないはず。
(向陽台と223の路線価が同じぐらいだと書かれているから)
土地がないと仮定しても、22万になる。

234さん
残念ですが226さんのような人もいるのです。
ちゃんと考えていかなければならないことです。
所有権がどうのこうのとは関係ない話しです。
私は最後まで修繕の意識は持っています。
どうでもいいやを納得しているわけではありません。