あのチラシの向きにはバルコニーはない・・・
あれより商談デスクで見ることできる景色の方が
きっと本当に近いよね。
14階の景色みても・・・110と125のルーフバルコニーだし。
私のブエナが売れると思う理由
チラシ圏内に住んでいるのにブエナの折込みチラシが少ないこと。
まあ、今後は実際の販売価格次第でしょうね。
サウスは今と同じ予定から2階に1階のレベルで70〜90万も上がった。
今のパークが更に上がると・・・
もし上がれば人気ありと丸紅が判断したということだし
9月10日以降に売主が反応をどう感じてるか分かりますね。
サウスのときを考えると販売は強い希望のある間取りを中心に金額を上げてくるので
値段据え置きのまま希望したい私は、いつのタイミングで希望出すか悩みます。
電線の地中化の話は本当ですか?以前、掲示板で見たときは、埋めないと書いてあったのですが??
あと、アスファルトの歩道と、雑然と植えられている歩道上の植え込みはどうなるのでしょう。
流石に、企業庁が公園東・西の街沿いとのバランスを考えてきれいに整備するのでしょうか。
私が営業さんに聞いたのは
「今後、要請する」というだけでした。
ちなみに、サウスのときは海浜打瀬小学校の校庭の砂が飛ばないよう
芝生化の要請をするといってました。そのレベルの話の可能性はあります。
パークの簡易図面集をいただきました。
サウスが終わってから悩んでいたのですが
立地を諦めきれずにようやく 笑
悪いとは思いませんでしたがコンセプトが「ぶれた」かなって感想です。
もともと3つの棟に3つのテラスをというコンセプト(森と水は共用施設で計5つ)でしたよね。
パークは<緑のテラス>がコンセプトだけれど
北向きで売るのか、南向きで売るのか決められずにできちゃった感じがしました。
全棟南向きって言ってたから、一般的な南向き思考を捨てられなかったんでしょうね。
コンセプトとおりに北面一本で押し切った方がニッチな購入者をつかめたでしょうに。
まずはパークの景観で売るなら思いきって南面を犠牲にしてEVと階段を南側を使い
一方でパーク側のスパンをより多くとる。
洋室などの寝室は南側の道路に面してない静かな方向に持っていき(リバースプランではあるけど)
LDは一杯に空けたガラスサッシから光景を楽しむ場にする。(実際は洋室の2枚サッシがほどんど)
なんていっても仕方ないですね。
でもコンセプトのブレが間取りにみえて選ぶほうも残念です。
パーク側への自信なさが買う方を悩ませる・・・
個人的にはリバーシブルプランは天井高とかで南LDの基本設計のまま
ただ南北を取り替えただけなので変なトコで天井高が変わってたり
窓が小さかったりでどうも良くない感じ。
パークについて営業マンは日当りは低層階を除いては特段
影響は少ないと言っていますが、実際どうなんでしょうか。
サウスもそこそこ高いですしね。
パークでA-95Aを検討しているのですが、対面キッチンが実現しなくて
がっかりです。間取りが変としかいいようがない。
多分、日当たりは冬至くらいの影響では?
MRにそのあたりの資料はあるよ。
陽とともにサウスの視線も当たるけれど。
間取りが変に加え騒音の影響があるにもかかわらず、値段が高い。
どう考えても、設計を変更すべきと思いますが・・・・。
パントリーついてるのはいいけど食器棚スペースが小さくないですか?
皆さん、食器はどこにしまう予定なの?
まあ、聞くところによるとサウスの人気を受け
一部を急きょ間取り変更したらしいから
中には熟慮されてない間取りがあるんだろうね。
その影響でMRの制作やめちゃったらしい。
これもコスト削減なんだろうけど、結果HPにはサウスの部屋に
景色入れてるけど、あんなに広い北側の窓はパークの間取りにはない・・・
結局はサウスには勝てないことを認めた構造なのに
金額だけ高い・・・
せめて価格だけでも下がったらサウスを諦めきれるのに
サウスの間取りより悪く階も低いのに金額は高いのでは・・・
ちなみにサウス一番人気のバスコート付85−Bは
13階で4190万だったのに
できの悪いパークの同じバスコート85−Dは広さも小さく
かつ9階で4200万予定。
サウスで9階は3000万台だったのに・・・
2戸1エレベータいらない。
景色は良いけど前面の40メートル道路要らない。
しかもエントランス入ってやって各エレベーターまでどこ歩くのよ・・・考えた?
変な構造いらなーい!
前面に建物、駐車場なのにガラス壁の南面バルコニー要らない!
だから安くしてよ。
でもパークのモデルルームいる!
さっぱり雰囲気わかんない・・・