昨日、ビーチテラスのMRに行ってきました。
ブエナとの差別化は?には、コンセプトの差を
かなり感じました。
やはり「海」重視なら間違いなくビーチテラスなんでしょうが、
室内の設備の質は圧倒的にブエナでしょう・・・
洗面所、収納部、扉、等々・・・かなり違います。
ちなみに横のGSへの出入りは、大通り側と、ビーチテラス側の
双方からになるそうです。タンクローリーは、大通り側から
くるんでしょうけれど、信号の新設とかは未定だそうです。
GSはあのモデルの色分けしてたとこですよね、
サウスの購入者ですが
学校とサウスの間をGSに行くクルマやタンクが通るんでしょうか?
>283さん
サウス購入者です。
先日、工事現場周囲を一周歩いてみたのですが、タンクローリーの様な
大きな車が通れそうな区画にはなっていませんでしたよ。
なので、サウスと学校の間は少なくとも大型車が通れる道路はできないのでは
ないかと思いますよ。
ビーチテラスのスレッド見たんですが、ちょっと面白かったです。
パークの評価とどっこいどっこいって、感じなんでしょうか。
最終結論って、どうなんですかね?
>286
いやいや、パネル吹付けの外壁とパークテラスを一緒にしたらかわいそうだよ。
パークは間取りの柔軟性と価格の問題だし、”最終結論”は外観とメンテの問題。
いや〜、最終結論のスレッドは興味深いっす。
基本的にパークもビーチ(実はサウス)も
共通する問題は
物の「値付け」の問題じゃないかな?
消費者心理に付け込んで値を吊り上げてる。
売り主の会社の友人に聞いたら
買うのは慎重にと言われたくらい・・・
彼らも転借地の資産価値に懐疑的らしいんだよね。
いやーパークは悩む
サウスで希望してた85B(87.2㎡)は13階で4190万だったのに
パークはこの間取りでなんでこんなに高いんだろう・・・
自分が販売員から聞いた話をまとめると・・・
1.2住戸に1基のELV
2.駅(エントランス)まで近い(その代わり駐車場へアクセスが不便、ゴミ投棄所までは遠い)
3.サウスの需要(販売が好調だったこと)
以上3点が、サウスより高めに設定した理由だそうです。
>289
僕も営業マンに同じようなことを言われました。
でも、それ以上にビーチテラスのパーク側の金額を意識し
価格設定したそうです。
なぜかビーチはパーク側が高いんですよね。
南が前面のマリンフォートやGSで状況悪いからじゃないかとのことでしたが
営業マンもこの価格設定は正直いって自信ないそうで
珍しいことに予定価格は上限なんですと言ってました。
2戸1のEVて
しかも外に面した北側に階段あって
その先の差し込まない奥まったとこだと
死角になって恐いよね・・・
本当に価値有るんだろうか?
三井と比べながら消費者心理を旨く使って営業してるから
そうそうは値段を下げないでしょうね。
ここが立地が良い最後のベイタウンで
三井さんはコストダウンしすぎと言いきるでしょうね。
残念だけどサウスと比べると見劣りするのに
価格がついてこない・・・きっと入居後もサウスいいな〜って
気持ちになっちゃう気がして・・・
良心的に設計してくれれば
オープンポーチではなくプライベートポーチだよね。
そしたら暗さを自分でカバーする手立てもあったのに・・・
サウスはいいなぁ〜
2住戸に1台のEVと両面バルコニーって
80㎡台を探してるどれだけの人が求めているのだろう。
両面バルコニーは立地から仕方ないんだろうし
丸紅は押し付けすぎ。
北は夜景あろうと北だし、そこにはそこそこの交通量の4車線道路がある。
しかも第二湾岸ができたら14号との接続道路になることは間違いない道路。
今の価格5%以上は高い、高すぎ。
まあ、それでも買う奴いるから
高くなるんでしょ。
将来の資産価値は知らないが買うときはサウスと一緒でも
売るときはサウスより安いんだろうな。
なのに同じ地代と管理費はかかる・・・
公園西の街の北側だって中古で・・・安い
棟の配置考えればサウスのための配置なんだよ。
14階まである部屋数みてごらんよ。
恵まれた条件の方に沢山の部屋を作る、売りやすいもの。
サウスとパークの部屋数の差。
しかもパークは横4部屋だけ14Fであとは10F。
サウスのメインの部屋から夜景楽しめるようにしてるんだよね。
南は700m遮るものない抜け、騒音もないって売りは散々PRしてたじゃない。
パークの売りはEVと両面バルコニーなど環境の悪さを建物でカバー?
でも建物は古くなるし時代後れにもなる。
環境は資産価値にも生活にも影響大なんだから。
その分、安くしないと買った人の身になってないよねぇ。
正式な価格発表っていつだっけ?