パークシティ新宮中央について その２

＞139
書き方が悪かったようです。千早がゴチャゴチャしてると言ってるわけではありません。千早や新宮以外では、と書いたつもりでした。129さんは珍しいことではない、と書かれていましたが、駅前ではそうないと思います。

＞140
大きな公園が困るなんて誰も書いてないと思います。ひねくれすぎ。

>141

>130でそう読み取れる書き込みがありますよ｡
公園に興味が無くても新宮を検討する側にとって過度な駅前公園の賞賛は
求めてるものが違うから滑稽に感じます｡

実際に公園を見た人は，あの公園の遊具がアスレチック？と>102の
書き込みが過剰な公園賞賛だと解るでしょう｡

これは反論ではなく率直な感想です｡
公園に興味が無い検討者にとって過剰な公園賛美は不要な情報です。

公園、公園言ってる人mjr板に常駐してる人っぽいねwマンションの価値をあげようと必死www

公園の良さを認めず、ひねくれた否定の仕方をする人は、このマンションの人気が落ちることを恐れているんでしょう。
沖田中央公園をこれだけホームページで庭のように掲載しておきながら、実際は駅や線路を超えて行かなきゃいけない、その矛盾を認めきれないだけでしょう。
公園利用者が日常的に使いやすい公園と事実を述べてるだけですから、検討者の方はその事実を認めた上で、マンションを購入したらいいのです。
それ以外の人は、ただ公園憎しの人ですから、無視していいんじゃないですか？
実際に、沖田中央公園があったから、駅前マンションを購入するという人も居るのですから。
まずはその事実を認めたらどうですか？

＞142
141は別に大きな公園が困るとも否定もしていないのでは。誰かも書いてましたが広すぎると子供だけで遊ばせるには不安があるし、程よい広さで丁度いいことを短的に書いてるだけでしょう。

アスレチックというのも、大袈裟かもしれませんが、住宅街の滑り台やブランコ、砂場などしかない普通の公園で遊んでる（おそらくこういう方がほとんどだと思いますが）者からしたらアスレチックと言いたくなる気持ちもわかります。

公園賛美と言いますが、公園が気に入って購入、検討してる人の意見に反論するから、そうなるんじゃないですか？そもそも、公園が決め手ではなかったとしても、住もうとしているところを褒められて反論するなんて、それこそ、ひねくれてるだけか、検討者のふりしたなりすましとしか思えません。

照葉の方が安いよ。面積が狭くて、ごまかされているだけ。

へそ曲がりの子どもみたいですね。
これだけ人気で実際に便利だという意見も多い好条件の公園を無理矢理貶めて辛くはありませんか？

>照葉の方が安いよ。

人気は価格に比例します。

>143 同感｡

>144

新宮の駅前マンションを検討する者全てが公園賛美者ばかりでない事実も知ってほしいですね｡
足腰弱った散歩趣味の無いシニア世代はどうなる？
受験生を子供に持つ世代は？
皆が皆、幼児か小学校低学年の世帯で公園を好む世帯ではありませんよ

そもそも「公園賛美者」という言葉自体、いただけない。

沖田中央公園を芝生帯と表現する人が居るけど、れっきとした「公園」だよね？
遊具もあるし、噴水まである。ベンチもトイレ、コンビニまで。
明らかに「憩い」を目的とした「公園」であって「芝生帯」ではない。
ケチ付けるのは自由だが、あんまり無理がありすぎるのも滑稽だよ。

新宮中央駅前の開発を面白く思わない人もいるでしょうから、芝生帯などとケチつけるのでしょうね。
あの公園は、IKEAのお客さんにも好評のようで、新宮のシンボルのようになっています。駅前にモニュメントも設置しましたしね。

>足腰弱った散歩趣味の無いシニア世代はどうなる？
>受験生を子供に持つ世代は？
>皆が皆、幼児か小学校低学年の世帯で公園を好む世帯ではありませんよ

突っ込んでほしいの？
新興住宅地の駅前公園前マンションなんだから、小学生までの子どもが多いのは当然。
住宅ローンを組む世代も３０から４０代が大多数となると子どもの年齢も幼児から小中学生が多いことは容易に想像できる。
公園があって良いことはあっても悪いことは何もない。
公園が無ければ殺伐としたマンション群になっていたことでしょうし、ただの田舎の駅前と同じです。

足腰弱ったシニア世代にだって軽い運動は必要です。
それに、犬などのペットを飼う世代って、シニア世代が多いって知ってましたか？
もちろん散歩に出て運動する場所は必要でしょう。
受験生だって息抜きに公園に行くこともあるでしょう。
スタバやユニクロに行くことも多いでしょう。
窓から見える緑、通学中に見える緑に癒されることもあるでしょう。
沖田中央公園は、町のシンボルパークとして、町のイメージの向上、住民の暮らしの向上に役立っていることは間違いないのです。
そんな公園の近くに建っていて、恩恵を受けていながら公園を否定するのは本末転倒じゃないですか？
実際にパークビューの部屋もあるじゃないですか？
中学生や高校生の子どもだって、近くにあれば公園は利用するはずです。
自分は公園賛美者ではないけれど、新宮中央駅前に住みながら沖田中央公園を気に入って住む人を全否定する姿勢はいかがなものかと思います。

公園をいいと言ってる人は別に公園使わない人を否定してるわけじゃないですよ。頻繁に利用する人が、自宅近隣の公園として、いい公園だと言ってるだけ。なぜそれを公園賛美だとか、滑稽だとか、そうなるのかわかりません。

>153

どこをどう読めば沖田中央公園を全否定してる意味に読み取れるの？
>皆が皆、幼児か小学校低学年の世帯で公園を好む世帯ではありませんよ，と
個人の嗜好の多様性を書いてるんだけど｡

新宮の駅前マンションを公園以外の理由で検討する人だっているのに
どう読み取れば，公園に興味が無い→公園があるから駅前マンション検討中の人を全否定，という図式が成り立つんですか？
そういう嗜好はそれこそ人それぞれで公園の全否定や賞賛しなければならない必要性を感じません

沖田中央公園を良い公園だって認めちゃったら？

良い公園だと思うから、住んでいるんです。
程よい広さで、電線がない芝生公園で、水遊びも出来て、景観も美しい。
春には桜も咲くそうですね。お祭りもあるとか。
こんな素晴らしい公園が近所にあるというだけで、家族みんなの幸福度が増します。
使う使わないは別として、ここを買う決め手になったのは、沖田中央公園があったからです。
駅前だけなら、千早でよかったって話なので。

私も>157さんに同感です。パークシティからは駅を超える必要がありますが、駅まで１分なので苦ではありません。もし公園がなければ、マンションが数棟建った可能性が高いと思いますが、それよりは公園のほうがずっといいです。公園があるおかげで東側にも行ってみようという気になるし、ライフガーデン新宮へも足を運びたくなります。

>157
要するにこういうこと？

環境が気に入って、某ⅠⅡに住居を構えた。（これは仮定）
それにはとても満足している。
だがしかし向こうに新しい居住が出来た。
それが気になって仕方がない。
自分の方が立派だと言いたく、そこまで出掛けてそこの人に「あんたのところは、これはなかろうが～」といばりたい。

ただ、「お祭りもあるとか」というセンテンスで、ここには実はまだ住んでいない某WE予定者とも見える。（これも仮定）
>良い公園だと思うから、住んでいるんです。というのはウソ

いずれにしても
余計なお世話だと思うよ。

公園では誰も相手してくれないの？

>159
157さんは正当なことを言ってます。
余計なお世話なのはあなた自身のことでしょう。
パークシティを検討されているわけでもない、MJRでもない
何のために常駐しているの？