匿名さん
[更新日時] 2005-09-23 16:23:00
[PR] 周辺の物件
物件概要
所在地
神奈川県横浜市神奈川区金港町1-11
交通
JR東海道本線 「横浜」駅 徒歩5分
種別
新築マンション
分譲時 価格一覧表(新築)
» サンプル
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
¥1,100(税込)
※ダウンロード手順は、
こちら を参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ナビューレ横浜タワーレジデンス口コミ掲示板・評判
121
匿名さん
2005/09/05 02:23:00
>118 MMT住人は自慢しないと生きられない人種?
122
匿名さん
2005/09/05 09:08:00
>118 MM-Tのプラス&マイナスを列記有り難う御座います。参考にさせて頂きます。>121 妬み、嫉み、僻みの人生は灰色ですよ。同じ地域の住民に成るのだ、大人に成りたまえ!(喝
123
匿名さん
2005/09/05 10:52:00
118への追加です。日本では玄関先に付置されている靴、雨傘などを収納する小部屋を意味する「シューズインクローク」という和製英語がありますが、英米人に聞いても何のことかわからないそうです。 さて、MMTowersではこの「シューズインクローク」の床がフローリングです。靴のまま入るのでしたら、大理石、タイルではないかと何回か言ってみましたが、当時は聞き入れてもらえませんでした。今回ナビューレは靴のまま入っていける大理石になっています。 また、ナビューレでは玄関から平坦に完全なバリアフリーになっていますが、MMTowersでは一般の玄関のように5cmほどの段差があります。これはこれで玄関の汚れが部屋に入っていかないというメリットもあるので一概に是非は判断できませんが。
124
匿名さん
2005/09/05 11:09:00
初代MMTowersは2重床ではないか。致命的な短所をしってちょっとうれしい。
125
匿名さん
2005/09/05 11:30:00
>>116 引用されているスペック表で判断するのは無意味。 設計図面をみないとわかりませんよ。 建築実務をしている人間なら、設計図面で判断します。 個々の案件を論評はあえて避けますが、素人判断せず、設計図面を専門家にみてもらいなさい。 図面に構造の真実があるのだから。
126
匿名さん
2005/09/05 11:43:00
>123 私は完全なバリアフリーでないほうがよかったんですが・・・。 土足とそうでない部分をどうやって分けようか、何かいいアイデアないでしょうか。
127
匿名さん
2005/09/05 11:49:00
128
匿名さん
2005/09/05 12:34:00
129
匿名さん
2005/09/05 12:42:00
>>118 さん MMTを擁護したい気持ちはわかりますが、 別に特別の思い入れがあるわけではありません。 フォレスス、ナビューレと同様の力のいれ具合ですよ。 失敗は許さないので力をいれているが、 代表作とまではいかないレベルですな。 別格があるとすればランドマークでしょう。 当時とはいえ、二重床でないというのはどうなんでしょう? 当然SI構造でもないですよね。
130
匿名さん
2005/09/05 14:13:00
>129 MMTは「スケルトン・インフィル(S・I)構造」です。 水回りも自由に移動できます。 念のため・・・。
131
匿名さん
2005/09/05 14:57:00
118です。特別にMMTowersを擁護しているのではなく、事実を述べているのです。フォレシス、ナビューレも同じ三菱系ですので、どれも立派な出来になるものと期待しています。 私はMMTowersに加え、これら新規物件の購入も考えているので、関心を持っているのです。事実フォレシスの場合は、自分はMMTowersに住み、親類、家族がフォレシスに住むというケースが多いようです。 2重床については私も当初から疑問がありました。スラブが厚いから大丈夫ということで納得させられた記憶があります。しかし、実際住んでみるとなんら問題なく、むしろ弾力性を持たせた床のため、通常高級とされる硬い大理石、フローリングよりは足に優しくすごしやすいことがわかりました。 また、Skelton In Fillであることにはかわりなく、将来の設計変更も可能です。
132
匿名さん
2005/09/05 16:02:00
この辺の物件を複数押さえる人いるみたいですね。MMTやタワーズを別荘として買う人も多いみたい。 ほんとお金はあるところにあるんだなあと感じます。
133
匿名さん
2005/09/05 17:06:00
>2 重床については私も当初から疑問がありました。>スラブが厚いから大丈夫ということで納得させられた記憶があります。 >しかし、実際住んでみるとなんら問題なく、むしろ弾力性を持たせた床のため、通常高級とされる硬い大理石、 >フローリングよりは足に優しくすごしやすいことがわかりました。 苦しい言い訳ですね。2重床でないとリフォームしにくい事実は変わらんと思うが。 ふわふわする床は、それ以上でも以下でもないと思うが。私はそういう床は大嫌いです。 ナビューレで良かった。
134
匿名さん
2005/09/05 17:09:00
2重床でなくて、水周りの変更をすると、床に段差ができそうだけど。素朴に疑問だ 床に段差もいとわなければレイアウト変更も可能と言うことかな? 意味ないような気がする。
135
匿名さん
2005/09/05 17:13:00
ナビューレとはなにも関係ない、 2重床でもない旧型マンションの話題でスレを汚してしまいました。すみません。 ナビューレの話題に戻したいと思います。以降のこの件でのレスは スレがあれるのでご遠慮頂きたく存じ上げます。 申し訳ありませんでした。
136
匿名さん
2005/09/05 20:17:00
Nの収納家具、あの寸足らずはなんとかならないものでしょうか。デベ殿、改良してくれ。 あのMMM やパークステーションでさえ、こんな仕様じゃない・・・。即リフォームだ。 背の低い人は見えないし、使えないからいいでしょうけど。特に玄関収納は、すぐ目に入る場所だし、恥ずかしい。
137
匿名さん
2005/09/05 20:54:00
ナビューレで気になる点の一つに、洗面所がタイルではなく、フローリングかリノリュームであることです。風呂上りや洗顔時に水滴が気にならないのでしょうか? ここは高級仕様にしてほしかったですね。
138
匿名さん
2005/09/05 20:58:00
>136 そんなどうでもいいことをねちねちと・・・ 勝手にリフォームすれば?
139
匿名さん
2005/09/05 21:44:00
140
匿名さん
2005/09/05 23:14:00
ナビューレのアトリエルームは最初の説明にはなかったことですが、年一回以上一般に公開するという条件がつけられていたことが重要事項説明会でわかりましたね。 実際、4階の配置図を見ると、一階から一般の人が入ってこれるようにエレベーターが4階までついていました。もちろん、アトリエ以外は立ち入り出来ないようにはなっているようです。 一般の人をどのように導いて4階に上げるのか気になります。 ポートサイド地区に立地することに伴う条件のひとつですね。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件