オーチャードプラザ川崎ってどうですか？その６

Ｂ棟から見えるんですね〜
Ｄ棟は見えませんでした・・・
音だけが聞こえてきましたけど
ＹＯＵテレビの実況中継で楽しませてもらいました。

>>21
ラゾーナは止めた方が良いですね。環境汚染物資が出たような場所ですし
（ちゃんと土壌入換か何かをしていたようですが；会社から見えるのでね）。
部屋タイプが様々なので、管理組合で意見がまとまるのかどうかもビミョーですね。

わざわざ、オーチャード買った人がラゾーナ買う意味ないじゃん！

>>26
あれ？そーなんですか？
ポストみたのが午前中だったから、まだ入ってなかったのでしょうか・・・
確認してみます。

アド告知は、どーなんでしょうね。
面白そうな気もしますが、暴走も気になります。

日曜でしたか？違法駐輪への貼り紙を見て知ったのですが、
いつの間にやら南西角が来訪者用の駐輪スペースになってました。

>>30
ん！？どういうことでしょうか？
あそこは、通路のはずですが・・・

あんなところに駐輪許可したら、どれが来客用で、どれが迷惑駐輪なのか
判断できるのだろうか？
さらに迷惑駐輪を増やしそうな気もする。

来客用なら、北側が空いているのだから、そこを利用した方が良いと思う。

>>30さん、31さん
角だったら通路にならないので邪魔にはならないと思います。

エントランスの来客用の駐車（自動車）は、有料だったと思います。
来客用の駐輪スペースも有料なのでしょうか？
有料だったら違法駐輪もなくなると思います。

あそこが通路かどうかは、この際気にしません。

それよりも、あそこの駐輪を認めてしまうことで、迷惑駐輪が増えてしまうのが心配。。。

もちろん、運用方法が確立されているのなら心配ありませんが、住民に何の連絡もないぐらいだから
その場しのぎで運用しているとしか思えない。

・来客者の駐輪と迷惑駐輪をどう判断しているのか？
・何時間まで連続駐輪可能なのか？
・有料なのか？
・最大何台まで駐輪できるのか？

これらの事をクリアにして運用していただきたいです。
と、ここで書いても仕方ないですね。

>>33さん
そうですね、私もどう運用されているか知りたいところです。
来客用の駐車（自動車）を引き合いに出したのは、予約制で
台数が決められており、有料であるからです。
同じ運用が可能なら、あの場所への違法駐車がなくなると思います。
（別の場所に違法駐車が移動するかも知れませんが・・・）

>>33
確かに。住民に通知もなしに運用を変えるのはどうかと思います。
毎晩止めてあるオレンジの自転車もありますよね。昼間はたまに無くなっているので住民のものだと思うのですが。
一部の人だけが得（？）をするようなシステムだけはやめてもらいたいです。

何か私の書き込みが波紋を呼んで、申し訳ないやら・・・

帰宅時に貼り紙を良く読みなおしたところ、「暫定措置として」来客用駐輪スペースとする
というような内容になっていました（と思う）。
思うに、あちこちにある違法駐輪の対処に苦慮する一方、何とかして欲しいという要望の
板ばさみにあった管理人さんの苦肉の策ではないでしょうか？（と一応フォローしておきます）

この件についていくつか要望もあるようなので、意見交換会に出席されてはいかがでしょうか？
（今回はバイク駐輪に関するものですが、今後、他議題についても開催されるでしょうから）

35>>
オレンジの自転車、住人のですよ。通勤にしようされていますね。

>帰宅時に貼り紙を良く読みなおしたところ、「暫定措置として」来客用駐輪スペースとする
>というような内容になっていました（と思う）。

↑を見たくて、昨晩見に行きました。暗くて貼り紙はわかりませんでした。
それよりも衝撃的な光景に貼り紙の事は忘れてました。

自転車ほとんど倒れてました。風？とも思ったけど、原付まで倒れてたから風ではないでしょう。
もちろん、オレンジ色の自転車も倒れてました。

倒れてたの〜！
旧スレ（その５）の
430: 名前：匿名さん投稿日：2005/07/09(土) 11:39
みたいに　ならなければ良いけど。
チョット心配・・・

ここの違法駐輪してる人達って堂々と停めてるからタチが悪いですよね。
休日の人通りが多いときに、夫婦そろって停めてるのを見たことがある。
しかも、じぶんちのように、しっかりきっちり停めちゃって・・・・・
"忘れ物取りに行くだけで、すぐもどってくるから見逃して〜"っていう停め方ではないんですよね。
周りの人達に顔を見られても駐車禁止のポールをかきわけ堂々と停めてるんだから、
自転車に貼り紙されたりしたくらいでビクともしないはずですよ。