新浦安と幕張ベイタウン住むならどっち？

豊洲これから先（２０年）に出来る三井のタワーはいいと思いますが、小中学校が・・・・
あと住むにはやや環境が気になりました。１００−１１０㎡となると、難しいですね。

ああ、子供が居るなら豊洲は無いですね。新浦で正解。

まあ、マンションはすでにリタイアの歳では無い限り
途中で売るか、貸すかの可能性を考えた資産としての価値見なければいけないから
そうすると、よほどお徳な物件で無い限り新浦だろうね。

マンションは１５年位から大きい修繕が出てくるし
それとともに一定の資産価値がダウンするでしょ。
しかも幕張はまずは３０年の転貸借だから残り時間が資産価値を決めるのでは？
仮にもう３０年の延長しても築３０年のマンションは大規模修繕を前提とするし
建替えは４／５の住民の賛同というと土地なしでは実質難しい。

一時的に空間を借りる発想なら幕張だけど・・・

↑家も考えたけど
幕張って、ようは長期契約の賃貸みたいなものなんだよね。
家はそれでいいんだけど

幕張の転借は定借と違って残り時間とか関係ないよ。県企業庁が海浜幕張の都市計画を全て破棄して、
ベイタウンを全部更地にするつもりにでもならない限り、ほぼ自動的に更新される。

ベイタウンはもう少し東京へのアクセスが良ければって思う
朝の京葉線はほとんどの電車が途中で特急とか（通勤）快速の通過待ちがあるよね
なんとかならないかな〜

微妙に新浦が勝利だね。
電車の本数と、車での都内への移動のし易さがポイント。
だが、新浦の欠点は駅遠物件が多いこと。それでも、上記条件を勘案すると
微妙に新浦が勝利と言う結論に。

舞浜から、モノレールを高洲公園経由でオリエンタルランドのホテル（三井もホテルを作るし）まで
のルートを作れば、空き地の資産価値もあがるのだが・・・　土地はありますが、まあ、民間が半分
入るとしても無理でしょうね。３８街区と言えども　徒歩２３分くらいありますからね。
あとバスの終電も、もう少しベイタウン並に遅くまでやってほしいものです。　ベイタウン新規物件は
土地がないにも関わらずやや高いと思います。　９０平米で８００万プラスし所有権物件と同じと考えると
デベは建築費だけなのでかなり儲かりますね。　同じ年の物件の値落ちもベイの方が価格下落率は大きいと
思います。

ところが東洋経済の評価によると、価格下落率では、海浜幕張より新浦安の方が大きいという
結果がでている。

幕張の住民で不動産関係です。主体を仕事と考えるか、子育てと考えるか、リセールバリューなのか
永住なのかで違うと思いますが、うちは子育てと環境ですね。そりゃ一長一短はありますがＢＡＹＴＯＷＮ内
の安全性と学校のレベルは捨てがたいですよ。新浦は知り合いの学校長が言ってましたが、公立は城東地区並み
に荒れてきているそうで、幕張を勧められたことがありました。

2000年以降の物件は幕張の落ちが大きいと言う感じがします。幕張の　現在販売中の物件では
なく、つい最近の物件（線路側：野村：伊藤忠：丸紅）は比較的良心的な価格な価格をつけていたので
築浅中古物件が値下がりしたという感じ。浦安はもともと所有権なのでバブル時の物件は土地値下がり
に平行して価格の下落はベイより激しかったですね。建築費だけなのに法外な値段をつけていた初期パティオス
１−１１番街の価格下落も半額程度ですので悲惨ですね。でも、環境は明らかにベイタウンが住みやすい。

僕は新浦派です。ベイタウンは良いけれど
結局は千葉県の財政状況によるし
物件がこれ以上増えないということは
町の居住者人口が増えないということ。
県の設備投資もピークは過ぎてる。

それにマンションは永住ということは考えるのが難しいでしょ。
僕もマンション所有だけど
マンションって２０年超えると価値は土地だけの状況。
物価があがらず幕張の価値だけがあがるとは考えにくい。
物価があがれば地代が騰がるシステムだからね、幕張は。
それに何十年にもわたって幕張を千葉県が維持できるか？
民間に土地権利を売ることも十分に今の県の財政からは
考えられるから。

ただ、最近のベイタウンのマンションは賃貸部分を多く持っているから
（デベ曰く人口の流動性が目的）実際はこの部屋分の管理組合の議決権を
デベが持つという意味があるんだよね。

子供も高校に入り、ベイタウン（公団）から新浦安（分譲）に引越した物ですが、小中学校のお子さんがいる方は
落ち着いた環境のベイタウンがお勧めです（リスクは少ないです）。高校以上になると受験なのでどちらも
同じといえば同じですが、浦安の高校は市が教育にお金かけている割にはどこもレベルが低すぎて駅でのガラが悪いです。
その点、ベイは徒歩圏内に千葉最難私立の渋谷幕張と昭和秀英が中学からありますし、公立も幕張総合もレベルが上がって
来ています。　お子さんが小中学校の間は、荒れていないベイで過ごし、その後　行く私立中学及び高校で最悪引越しを考えても
良いかとは思います。　幕張からさすがに都心の中学は辛そうでした。　

地上権だけの幕張でも
築１０年くらいまでは資産価値は十分あるよ。
そこまでの住家なら一定の返済を終わらせてる条件で幕張じゃない？
ここの一番の問題は転借地以上に１０年くらいの間に街が出来上がり
将来、町全体が一斉に古い建物になること。

今、浦安の富岡、今川、見明川それに入船あたりがその状態に陥ってて、
世代交代がうまくいってない。老人団地化してる。あと15年したら、
日の出でも同じことが始まるだろう。
行政がこれをどう解決するかが見ものだね。

現段階では都心へのアクセスが悪いにもかかわらず
幕張の方が環境は良いと思います。
でも今後２０年（私の退職まで）を考えると
転貸借の土地（デベロッパーの友曰く建替えはまず難しい）と言う点が
最大のネックです。
実際、土地の利用（敷地内空き地に新住戸など）の利用も制限されるし
住人の４／５の賛成はまず難しいと言われました。
時間とともに（マンションの寿命）資産価値の低下は避けられず
街全体が築２０年以上になると資産価値はなくなるだろうと。
大手建設会社の人も同じことを言っており
そこの会社が手がけたベイタウンの物件を考えていると話したところ
反対され諦めました。
どの人たち曰く、ベイタウンの環境を満喫したいなら
賃借物件がいいとのこと。
結局、新浦安へとしましたが
未だにベイタウンは好きです。

日の出は社宅が多いし、平均世帯年収も１千万円を超えているらしい
一般的な老人団地化のイメージとは違う方向に行くんじゃないかな？
まだ土地余ってって発展途上だし、まだ期待が持てると思うよ。

＞２５
＞ほぼ自動的に更新される
これは間違いですね。
契約は３０年、再契約は現段階ではもう３０年一度。ここまでです。
但し、用途は現行の住宅建造物だから
現実には６０年はいかない。
途中で建て直しが発生した場合は別契約になるはずです。
なので、建物が古くなれば土地が無い分に資産は大きく目減りします。
だから税金も建物だけなんですから

>契約は３０年、再契約は現段階ではもう３０年一度。ここまでです。
これは間違いですね。再契約以降の契約期間は20年。つまり、30年、30年、20年、20年…となります。

まるでベイタウンには転借地権物件しかないみたいな話してますね（苦笑