住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 4】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 4】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-03-09 01:26:28

・固定金利は無駄だと思う変動選択者  ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。

[スレ作成日時]2014-01-25 18:18:35

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 4】

  1. 601 匿名さん

    だいたい高度成長期で一気に国民所得は伸びたが
    何も考えず、今後も当然のように今の水準が維持されるって考えてる人っては結構多い。
    そんな保障はどこにもないんだけどね。

  2. 602 匿名さん

    どうせ三年後くらいまでには確実にテーパリングが必要になる
    その前後で金利がどう変わるか見物
    そのままはありえない

  3. 603 匿名さん

    不景気で金利が上がる=固定の見解
    不景気で所得が下がる=変動の見解

    こういうことだよね。

  4. 604 匿名さん

    アメリカが冬にテーパリングやるからそれがちょっと参考になるわ

  5. 605 匿名さん

    所得は下がるというか二極化

  6. 606 匿名さん

    企業も利益を守るために散々リストラを続けてきたけど、そろそろ限界に近付いている。
    リストラできなくなれば、次は労働者の給与がどんどん下がる。
    これが現実。
    金利が上がるだ言う前に、早く低い金利のうちにローンを払い終えるのが
    この時代の定石でしょ。

  7. 607 匿名さん

    >>606
    その低い金利のうちがずっと続くのが今の固定

  8. 608 匿名さん

    おめでたい発想だこと。

  9. 609 匿名さん

    金利が固定されていることの本当の怖さから目を背けてる意見だね。

  10. 610 匿名さん

    変動で繰上げて貯蓄に困るくらいなら、固定で固めて貯蓄を積み増すのが正解
    勿論、変動で繰上げて、貯蓄も積みませる人は大正解

  11. 611 匿名さん

    >610

    異論なし。

  12. 612 匿名さん

    大手で38歳なら700万近く稼がないとさ。

  13. 613 匿名

    >610
    最適解ですな。
    もう何度も出てるけど貯蓄と繰り上げなら貯蓄が優先ですわ。

    ローンってのは手数料と利率を払って支払いを先延ばす権利を買ってるのと同義。
    その権利をわざわざ金払って縮めるってのはよほど金に余裕がないとやらない選択だわな。

  14. 614 匿名さん

    >貯蓄と繰り上げなら貯蓄が優先ですわ。

    減税期間中くらいかと。
    減税終わっても利率を払い続けるのは愚か。

  15. 615 匿名さん

    それを言ったらデベが怒る、、、

  16. 616 匿名さん

    >594
    普通利上げ1回は0.25%だぞ、と言う突っ込みはさておき、常識の範囲で考えるなら最低消費税10%に金融緩和解消、経済対策財政出動無しと言う条件がそろわないと利上げは無いので、最短でも5年利上げの可能性はほとんど無い。
    仮に異常な好景気が10年以上続くと仮定して、3年経過後に金利が1%になりその後毎年0.25%ずつ利上げがあったと仮定すると4%に到達するのは16年目だから、10年経過後で4%で計算した場合とほとんど変わらないよ。

  17. 617 匿名さん

    >600
    >国債の信用力がなくなり暴騰
    普通国債の信用力がなくなると暴落して、長期金利が暴騰するんだけどね。
    言わんとする趣旨に合わせて質問すると、ギリシャなど長期金利が暴騰した事例は至近でもあるけど、その時に短期金利も上がった例を出してみて?
    通常信用不安から長期金利が暴騰した場合、逆に短期金利を下げることで景気を刺激するので、ギリシャ問題からEUの信用不安が起きたときもECBは利下げを断行したんだけどね。

  18. 618 匿名さん

    >613
    >貯蓄と繰り上げなら貯蓄が優先ですわ。
    リスク管理しないの?
    収入減リスクを貯蓄でカバーするから、金利上昇リスクのない固定にすると言う人がいるのはよい。
    元本の多い初期に軽減で繰上げて元本を減らしておき、金利上昇リスクや収入減リスクを管理する人もよい。

    でも繰上げはせず貯蓄して何かあった時に繰上げるつもりなら、その貯蓄は他に流用することが出来ないし、繰上げてあれば不要な金利を負担することになるだけでメリットがほとんどない。
    勿論繰上げ貧乏になるほど繰上げるのは良くないけど、一般には目的のある貯蓄を除き手持ち現金かすぐ換金可能な動産で年収相当程度残し、それ以上は繰上した方が良いと思うよ。

  19. 619 匿名さん

    >>618
    それはあくまで「今」基準で未来を想定してるに過ぎないなぁ

  20. 620 匿名さん

    繰上げはせずに貯蓄して、何かあった時に「支払う」んだよ
    親の介護、車の買い替え、教育費 等、今想定出来ない突然の(追加)出費ってのがあるんだわ
    不測の事態に備える資金は必要

  21. 621 匿名さん

    国債が暴落して長期金利=固定金利が暴騰しても、変動金利だけは上がらないって考え方はどうなの?
    基準金利が廃止されて短プラ連動でなくなると考える方が自然だと思うけどね。

    将来、金融情勢の変化、その他相当の事由により住宅ローン基準金利の取扱いが廃止された場合には、その後の利率変更の基準は、一般に行われる程度のものに変更させていただきます。
    http://www.niigata-shinkin.co.jp/personal/kojinloan/shingata_hendou/in...

  22. 622 匿名さん

    >>616

    >常識の範囲で考えるなら最低消費税10%に金融緩和解消、経済対策財政出動無しと言う条件がそろわないと利上げは無いので、最短でも5年利上げの可能性はほとんど無い。

    ここが雑だなぁ
    最短5年の根拠とか、条件が揃わなきゃ上がらないと断定してる根拠教えて?
    常識の範囲で・・ってのは乱暴すぎる

  23. 623 匿名さん

    固定比率が増えると少数派は切り捨てられるから、変動から固定への借換えとかフラットの貸出推移については注視していこうと思う

  24. 624 匿名さん

    >617
    ギリシャ危機の際は、EUの中でも財政状態の良かったドイツに資金が向かって、ドイツ国債は金利低下した。
    ギリシャは急激な資金流出に見舞われ、ギリシャ国民ですら外国の銀行に預金する動きが続出。当然のことながら、短期、長期に関わらず、金利は暴騰。
    ロシアがデフォルトした、98年の時も長期金利が80%短期金利は170%(ちなみに98年5月の政策金利は150%)。
    直近で言えば、アメリカのテーパリングに起因する資金流出を懸念して、経済状況もそれほど芳しくないトルコや南アフリカ、ブラジルが利上げしているのは記憶に新しいところ。
    日本の場合は、外国資金に頼っているわけじゃないから、ギリシャやロシア及び新興国とは違う。
    しかしながら、先進国最悪水準の財政赤字に加えて、ここ最近の経常赤字が長引くようだと、ギリシャやロシアのようにいずれキャピタルフライトが起こる可能性もあるのではないか。
    その時は、長期も短期も関係なく上がり、急激な円安になる。

  25. 625 匿名さん

    消費税が10%に上がるってのに
    変動金利が上がると考える方が雑じゃないのかな。

    あと固定さんは、やけに国債の暴落にこだわるよね?

  26. 626 匿名さん

    デフォすると医療費が10割負担になったり
    警察・消防(救急)・義務教育・役所業務などほぼ機能しなくなり
    急激な円安によりガソリン価格・衣料・食料品・生活用品・電気・ガス料金の急騰。水道も飲めなくなる。
    車もバスも電車も今みたいに利用できなくなるでしょう。

    固定さんが言う国債が暴落しても
    金利を固定してれば大丈夫なの?

  27. 627 匿名さん

    PCも携帯も結局電気依存だから
    使えなくなるんだろうな♪

  28. 628 匿名さん

    インフルエンザの予防接種も受けられず
    パンデミック起きるんだろうな~
    怖っ!

  29. 629 匿名さん

    高齢者の年金も停止。
    生活保護も停止(ほとんどがホームレスになり日本中に溢れる)
    治安劇悪・・・

  30. 630 匿名さん

    野垂れ死にが増えるが
    行政が機能しないため放置されるでしょう。

  31. 631 匿名さん

    平均寿命が50歳代になるでしょう。
    町の至るところに物乞いの姿が。
    親に棄てられた子供たちがギャング団をつくり生きるために何でもするでしょう。

  32. 632 匿名さん

    >619>620
    親の介護は別として、車や教育費用を想定しない方がおかしいよ?
    何かあった時に備えて年収1年分貯蓄すると指摘してる。

    >621
    万が一そこまでの経済混乱になった時に、固定にしてたから助かるケースがどれだけあるの?
    勤め先が倒産しなければ御の字で、収入は激減する可能性が高そうだ。

    >622
    経済情勢が思わしく無い時に、物価安定の義務を負う日銀が利上げする可能性があるの?

    >624
    へー、長期金利は市場が決め、政策金利はECBが決めるのに、利下げ以外のニュースは聞いた事が無い。
    政策金利が暴騰したのはどこの平行世界?
    ロシアの例は国家破綻だけど、固定にしてたから助かるの?
    トルコの例は通貨不安対策で、景気は悪化してるよ?

  33. 633 匿名さん

    極端にどちらかに偏った話になってるのが奇妙

    現実はその中間になる可能性が一番高いのに

  34. 634 匿名さん

    >>632

    >経済情勢が思わしく無い時に、物価安定の義務を負う日銀が利上げする可能性があるの?

    だから「5年」と「揃わないと上がらない」の根拠教えてよ
    断定してんだから

  35. 635 匿名さん

    物価安定の義務なんてどこの中央銀行も負ってる訳で、そのコントロールが得てして効かなくなるのが金利なんだが

  36. 636 匿名さん

    基本的にどうしても対策出来無いリスクを考えるなら、最高の対策は家を買わない事だよ。
    常識の範囲内で考えられるリスクを出すならいざ知らず、そこまでレアなケースでしか変動が不利にならないの?

  37. 637 匿名さん

    長期金利の暴騰=デフォルトとは限らないけどね。
    ガンになったら死ぬのと同じ発想。
    藤巻ではなく、吉田繁治の本読め。
    日本で最もまともな経済学者と言っても良い人だよ。

  38. 638 匿名さん

    日銀委員がテーパリングの遥か前の金利暴騰を示唆してるでしょ?
    日銀が全てを手のひらでコントロール出きると信じてるのが滑稽

  39. 639 匿名さん

    国債の暴落ってワード、固定さんが言いだしたんだからw

  40. 640 匿名さん

    株も暴落するんだろうなぁ。

  41. 641 匿名さん

    >633
    >現実はその中間になる可能性が一番高いのに

    中間って何だよw
    それこそ長期は上げの短期は低位誘導じゃないの?

  42. 642 匿名さん

    今まで同様に変動金利がこのまま低位安定するためには、長期金利が今までのペースで下がり続けるしかないんだけどね。
    それだと数年後にはマイナス金利となるワケだが、そちらの方がありえないだろ。
    税収がそれ以上に増えるか、赤字国債の発行額が減らせれば、それとは限らないが、アベノミクスの雲行きが怪しくなってきたので、それも難しそうだ。

  43. 643 匿名さん

    長期金利と変動金利は別物です。混同してるよね。

  44. 644 匿名さん

    >632
    私は624です。
    >621
    万が一そこまでの経済混乱になった時に、固定にしてたから助かるケースがどれだけあるの?
    勤め先が倒産しなければ御の字で、収入は激減する可能性が高そうだ。

    固定にしていれば、助かりますよ。私の場合は、不況下のインフレであっても給料は増える(但し、物価上昇率には負ける)を想定していますので、固定であれば当初約束した金利で粛々と返済していくだけ。

    >624
    へー、長期金利は市場が決め、政策金利はECBが決めるのに、利下げ以外のニュースは聞いた事が無い。
    トルコや、ブラジル、南アフリカは利上げしていますが、、、聞いたことないですか?
    それにしても、この文章意味不明ですね。

    政策金利が暴騰したのはどこの平行世界?
    素朴な疑問ですが、平行世界というのはどういう意味ですか?


    ロシアの例は国家破綻だけど、固定にしてたから助かるの?
    ロシアやトルコなどの場合は、長期固定で借りて繰り上げ返済せずに余裕資金は米ドルで持っていたような人は、助かったと思いますよ。手持ちの米ドルでもう一軒くらい不動産買えたかもね。

    トルコの例は通貨不安対策で、景気は悪化してるよ?
    私の文章でも、そう書いてあります。


  45. 645 匿名さん


    >644

    あなたの例なんて何の参考にもならんでしょ。
    そのケースは変動でも助かる。

  46. 646 匿名さん

    >643
    混同してないよ。
    日本の借金が増えてるのに長期金利が下がってるのは、国債の利払いを10兆円程度に抑えるため。
    長期金利が2%になったら、国債の利払いが20兆円になって財政破綻になるらしい。
    まあ、長期金利はマイナス金利にはならないから、その理論が正しいかは数年後には分かるよ。

  47. 647 匿名さん

    >645
    意味不明。
    何で変動が助かるの?

  48. 648 匿名さん

    >646
    >長期金利が2%になったら、国債の利払いが20兆円になって財政破綻になるらしい。

    緊縮財政になることは考慮しないの?

  49. 649 匿名さん

    でかい話になってますね。

  50. 650 匿名さん

    >647
    まあ語弊はあるけど
    変動でも助かるケースはあるってこと。

  51. 651 匿名さん

    >649

    変動が困るくらいの金利上昇の話になってるから
    どうしても、でかい話になりますよね。
    今日の固定さんは国債の暴落と絡めたいようなのです。

  52. 652 匿名さん

    2014年度の国家予算案は約95兆円強に対して国債発行額41兆円と税収が50兆円程度ずつ。これでも、好景気と消費財引き上げにより2013年度はかなりましになった。
    しかしながら、累計の国債発行残高は1000兆円程度積みあがっている。
    646産の言うように、利払いだけで10兆円払っている。
    これって、一般家庭にあてはめたら、ある年の支出が950万円に対して、収入が500万円強程度しかないのに、410万円借金して、累計の借金額が1億円に達しているということになる。
    これって持続可能なのかな。
    やはり、日銀はお札刷りまくってインフレにするしかないでしょ。

  53. 653 匿名さん

    いまやってるじゃん。金融緩和・・・
    お札刷っても使わなきゃインフレにならないし。

  54. 654 匿名さん

    増税するために財務省が仕掛けただけ。資産の数字出してないもの。CDSからも日本がポシャる前にフランスがポシャるのが先。
    まっ~、話題がズームバックし過ぎなのは確か。

  55. 655 匿名さん

    しかも長期が上がれば国の借金は増え、短期が上がれば税収が減る。
    だから消費税上げるんでしょ(税収減る可能性あるが)?

  56. 656 匿名さん

    すこしくらい消費税あげただけでは、追いつかないよ。財政再建しようと思ったら、20パーセントくらいは必要。
    日本は戦後にハイパーインフレ経験しているわけだが、今の国の借金の増え方を見ているとあれ級はあり得るかと。
    653さんの言うインフレは、良性インフレだけど、俺の想定は悪性インフレ。

  57. 657 匿名さん

    悪性の意味わかってます?
    悪性インフレは固定だ変動だ言う以前の問題かと。

  58. 658 匿名さん

    いや、そんなことないでしょ。

  59. 659 匿名さん

    >俺の想定は悪性インフレ。

    その想定ですが
    変動が困るケースって悪性インフレしかなかったんですか?
    さらに悪性インフレを想定したから、ローンを組んでしかも固定にしたと!?

  60. 660 匿名さん

    >659
    はい。そうです。良性インフレ程度のおだやかなインフレであれば、日銀の政策で短期金利は低く抑えられるでしょうし、万が一3%、4%程度に上がるとしても、変動さんの言うように金利の低いうちに繰り上げ返済していけば被害は軽いはずです。
    ですが、悪性インフレ&キャピタルフライトは目の前に迫ってますよ。
    国会財政が↓のような状況で、今後高齢化社会の進展で社会保障費もどんどん上がるのに、金利は低位安定するとか、良性インフレ程度で済むという発想は私にはありません。

    2014年度の国家予算案は約95兆円強に対して国債発行額41兆円と税収が50兆円程度ずつ。これでも、好景気と消費財引き上げにより2013年度はかなりましになった。
    しかしながら、累計の国債発行残高は1000兆円程度積みあがっている。

  61. 661 匿名さん

    >634
    >最短でも5年利上げの可能性はほとんど無い。

    >断定してんだから
    に見えるほど顔を真っ赤にしている人に理解できるかな・・・
    まず、景気が思わしくなければ延期することは出来るけど、法律で消費税10%にすると決まっていることは当然承知しているよね?
    つまり、景気が良ければ利上げより10%が優先される。
    金融緩和は利下げが出来ないレベルだから代替手段として緊急避難として行っているだけで、本来は中央銀行の国債引き受けは禁じ手とされているから、日銀も利上げする前にテーパリングを完了させる。
    その状況でなおかつ財政出動が必要な景気状況であれば、景気の過熱を抑える利上げは無い。

    理想的な景気拡大が続いたとしてもこの4月に1回、来年にも1回消費税増税による景気のマイナス要因が起きるので、テーパリングはその先になる。
    実際にテーパリングの先鞭をつけたアメリカでは、テーパリングを行うかもしれないと言う観測が流れただけで景気が冷え、やっと今年に入ってテーパリングに踏み込めた段階。
    世界的に異常な景気拡大があれば別だが、テーパリングが完了するまでに2~3年かかる可能性が高い。
    あと2年はテーパリングに踏み込むことも出来ない、そこまでずっと景気拡大が継続してもテーパリング終了まで2~3年かかる可能性が高いので、5年は利上げの可能性がほとんど無い。

  62. 662 匿名さん

    >638
    http://www.bloomberg.co.jp/news/123-N1NFAS6TTDS601.html
    >2月27日(ブルームバーグ):日本銀行の佐藤健裕審議委員は27日午後、量的・質的金融緩和の出口のはるか以前に”長期金利”が急騰している可能性が高いと述べ、出口の際は政府の「財政再建が鍵になる」との見方を示した。都内で行った講演後の質疑応答で述べた。

    そりゃ「長期金利」は市場が決めるから、日銀は直接関与できないよ。
    でも短期金利は日銀が決めるので、日銀が完全にコントロール可能。

  63. 663 匿名さん

    >644
    >基準金利が廃止されて短プラ連動でなくなると考える方が自然だと思うけどね。
    これだけの経済的な大混乱の中で自分は大丈夫と確信できる職業に興味はあるが、明らかに例外だね。
    例外を一般化するのは詭弁の手法だね。

    >素朴な疑問ですが、平行世界というのはどういう意味ですか?
    はっきり言うと「うそつきだね」を穏やかに表現しただけだよ。
    >ギリシャは急激な資金流出に見舞われ、ギリシャ国民ですら外国の銀行に預金する動きが続出。当然のことながら、短期、長期に関わらず、金利は暴騰。
    ギリシャはユーロ圏ですよ?
    ユーロ圏の国々には、自国で政策金利を決める権限はありませんが?

    >>トルコの例は通貨不安対策で、景気は悪化してるよ?
    >私の文章でも、そう書いてあります。
    つまり、長期金利が上がると短期金利も上がると言う根拠に、似たように見える別の事を確信的に持ち出しているわけだ。
    典型的な詭弁の手法だね。

  64. 664 匿名さん

    やっぱりおかしな固定さんが来ると盛り上がるね。

  65. 665 匿名さん

    >>661
    利上げより消費税10%が優先される根拠は?
    ここはまだ議論の途中のはず

  66. 666 匿名さん

    この人、いいこと言ってるね

    http://www.jcer.or.jp/column/s-saito/index585.html

  67. 667 匿名さん

    >665
    http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1002H_Q2A810C1000000/
    10%までは法律で何時上がるか決まっているのは流石に知ってるんでしょ?
    景気条項があって増税時期については内閣の判断によっては先送りできるけど、今年の4月から8%来年の10月から10%になることが法律で定められており、利上げを消費税増税より優先することは法律違反。
    その程度の基礎知識すらない人なら、無知は損をするの典型だね。

    >666
    >この人、(自分の主張に都合が)いいこと言ってるね
    でしょ?

  68. 668 匿名さん

    あのさ
    黒田バズーカ大失敗で先行きの悪性インフレが見えた時の政策金利の引締めのタイミングって超早いよ?
    この最悪のシナリオ見えてんのかね変動君は・・

  69. 669 匿名さん

    >663
    >>基準金利が廃止されて短プラ連動でなくなると考える方が自然だと思うけどね。
    >これだけの経済的な大混乱の中で自分は大丈夫と確信できる職業に興味はあるが、明らかに例外だね。
    >例外を一般化するのは詭弁の手法だね。
    前提がずれてるな。
    基準金利が廃止されるような金融情勢の変化=戦後並みのハイパーインフレ
    と思ってない?

    長期国債の金利がこんなに安いのは先進国でも日本だけ。
    米国債10年物でも2.7%だよ。

    仮に長期金利が3%になったとしたら、固定金利は4~5%になるよね。
    変動金利だけ短プラ連動だから0.7%が維持されるとでも思ってるの?

    そもそも銀行の基準金利なんて銀行が都合の良いように決めてるモノなんだけどね。
    http://blogs.yahoo.co.jp/iku_yamakawa/21228750.html

    固定金利が上がっても変動金利は上がらない可能性もないワケではないので、それに掛けてみるのも良いのでは。
    そのそもローン組んでマイホーム買うこと自体がバクチとも言えなくはないし。

  70. 670 匿名さん

    完済時のお楽しみ。

  71. 671 匿名さん

    変動金利と固定金利は過去 変動が遅れはするものの
    ほぼ同じカーブで上下していると説明を受けました。
    今後、固定は上がっていくでしょう 
    これは、異論が少ないような気がします。
    変動はもう、動かないのでしょうか?

  72. 672 匿名さん

    >668
    仮に固定さんの最後の希望である悪性インフレになり金融引き締めがあったとしても、金融緩和の解消が先だよ?
    もっともその時には日本は大不況が確実で、固定金利を選んでいても助かる可能性は低いと思うけどね。

    >669
    また論理飛躍、詭弁の典型だね。
    仮に最近1%弱で推移している長期金利が3%に跳ね上がり政策金利は0%維持と言う状況でも、新規の変動優遇金利が無くなり2.5%程度になるだけで、
    >基準金利が廃止されて短プラ連動でなくなると考える方が自然だと思うけどね。
    と言うような大混乱が起きるわけないよ?
    全然反論になっていない。

    固定さんももうちょっとなんと言うか現実を見ようよ…

  73. 673 匿名さん

    結局この議論って絶対答え出ないよね。
    予測はできるけど確実じゃない。悪魔の証明だよ。

    ただ1つ言えることはギリ変前提ならローンは組まないほうが良い。
    言い方変えると固定を選択肢にすら入れれないなら止めるべき。
    これだけは真実。

  74. 674 匿名さん

    >671
    変動金利もいずれ上がりますよ。
    ただ重要なのは、上がる・上がらないではなく何時上がる・どれだけ上がるです。
    常識的には最低限消費税増税や金融緩和の解消が済んでから、状況によっては市場にあふれさせた資金の回収を済ませてから利上げですから、最低5年は金利上昇の可能性はほとんど無いでしょうし、10年金利上昇が無くても驚きはしません。

  75. 675 匿名さん

    固定の上昇のタイミングが思いのほか早くても変動が政策的に5年据え置かれるってのは現実的じゃないなぁ
    過去の傾向みても固定と変動のいびつな金利格差状態が何年も続いた事などない
    連れ上がりのタイミングも早まるよ

  76. 676 匿名さん

    >>674さんの持論展開は変動に関する事はシチュエーションが好意的で、固定に関する事はシチュエーションが非好意的
    なんだかかなり公正性に欠くなぁ
    悪性インフレがきたら固定も助からないとか、固定が上がっても変動は5年は据え置かれるとか、条件が揃わなければ変動はあがらないとか
    単なるさじ加減じゃん
    現実的には悪性インフレがきて変動が苦しんで固定が助かる可能性ってのは十分想定される訳で

  77. 677 匿名さん

    672さん
    あなたの方こそ、現実をみた方が、いいような。。
    自分の都合の良いように解釈しすぎ。

  78. 678 匿名さん

    おっと長期金利0.580から0.610に跳ねたぞ

  79. 679 匿名さん

    >672
    >仮に最近1%弱で推移している長期金利が3%に跳ね上がり政策金利は0%維持と言う状況でも、新規の変動優遇金利が無くなり2.5%程度になるだけで、
    それだと、今変動金利を借りてる人は0.7%のままで、新しく変動金利で借りる人だけが4~5%くらいになるってことだね。
    そんなおいしことが約束されてるなら、今変動金利で借りるべきだね。
    まあ、どちらが現実見てないかは、そうなれば分かるよ。

  80. 680 匿名さん

    そうなればわかることを
    うだうだ言ってるのは固定さんでしょうが(笑)

  81. 681 匿名さん

    ローンと所得はセットなのに
    所得の増減についての議論は固定さん逃げるし。

  82. 682 匿名さん

    各金融機関は最後の駆け込み需要の取込みで金利を下げてますね。

  83. 683 匿名さん

    うだうだ言ってるとか、論理飛躍、詭弁の典型とか言って逃げてるのは変動さんの方でしょ。
    まあ、金利が上がる話を考えたくない気持ちは分かる。
    変動金利は上がらないってデベに言われて、変動金利にしたんだもんね。

  84. 684 匿名さん

    怒ってる人ほど(笑)よね。
    気が済まないのかな。

  85. 685 匿名さん

    >676
    >なんだかかなり公正性に欠くなぁ
    ひょっとしてそれはギャグで言っているのか?

    悪性インフレと言うことは、賃金水準はほとんど変わらないか下がっている状態で物価水準が高騰している訳だから当然不況なのに、インフレを抑えるために金融緩和を解消したり利上げする必要が出てくると、景気刺激策と反対の手を打つことになり更なる不況を呼ぶ。
    当然倒産やリストラの嵐が吹き荒れ、自分は例外と確信できる人以外は明日をも知れぬ状況。
    固定を選んだ人でも収入を絶たれれば破綻するので、万人が固定にしたら悪性インフレでも大丈夫な訳が無い。

    >現実的には悪性インフレがきて変動が苦しんで固定が助かる可能性ってのは十分想定される訳で
    勿論個人の属性によっては固定にしていたから助かったと言う人もいるだろうし、逆に変動にして早めに元本を減らしていたから助かったと言う人もいるだろうが、悪性インフレのリスク対策は固定・変動を選ぶことではなくローンを組まないこと。
    変動を不利にしたいがために気軽に悪性インフレを唱える固定さんは、自分だけは大丈夫と言う妄想に浸っている公平性の欠片も無い人でしょ?

    >677
    当方の主張は全て過去の現実を見た結果ですが?
    固定さんの主張では「過去は将来と関係ない」ので、都合よく妄想しているだけの人が大半でしょ。

    >679
    おーい、顔が真っ赤になっているのかもしれないがその読解力の低さはやばいレベルだよ?
    >仮に最近1%弱で推移している長期金利が3%に跳ね上がり政策金利は0%維持と言う状況でも、新規の変動優遇金利が無くなり2.5%程度になるだけで、
    当初の主張では固定4~5%(長期金利は3%前後に上昇)に対し、政策金利は0%継続の時の話でしょ?
    だから変動は優遇金利1.6~1.7%が無くなり2.5%前後に高騰すると言っていたのに、何故変動が4~5%に?
    銀行の基準金利が4~5%だとすると、今変動の人は2%前半~3%前半になるよ。

    >そんなおいしことが約束されてるなら、今変動金利で借りるべきだね。
    契約上当然そういう事だよ?
    今は固定・変動に係わらず住宅ローンに関して非常にお得な情勢で、特に変動の優遇金利は少し前の人も数年後の人も羨むレベルだろうね。
    逆に固定でも過去フラットSなどその時だけ得をした人がいても当然、だけど変動の優遇金利だけは例外と主張する客観的な根拠を説明してみてよ。

    >683
    え?~だから詭弁とか~だから論理飛躍ときっちり説明し、論理的な反論が有った記憶は無かったんだけど。
    それに変動金利が上がらないなんて言うデベがいるなら、きちんと証拠を残してリスクをそこにかぶせるぞ?

    そもそも固定を選ぶ人は、将来の金利上昇リスクを今顕在化させてでも将来の不安を減らしたいわけでしょ。
    変動より元本の減りが遅くなり高い金利を支払うことは、心理的な負担を減らすための掛け捨ての保険に入っているのだから、総支払額では損をして当然・得をしたらラッキー・心配しなくて済んだコストが損に見合えば十分な筈なのに、ここで例外や妄想を駆使して固定の優位を主張している人の気持ちを知りたいところだね。
    まぁ自分が賢いつもりでいたのに実はそうでもなかったと言う現実から目を逸らしたいのだろうけど。

  86. 686 匿名さん

    ↑相当きてるね(笑)
    固定は無駄って定型文書いてたひと?

  87. 687 匿名さん

    こんな人ですね 笑

    大体、きてるって何がきたの??

  88. 688 匿名さん

    >686
    君が壊滅的に洞察力が無いことを公言するのは止めないけど、論理的に反論することが出来ませんと自虐するギャグのつもりなの?
    正直面白くないから・・・

  89. 689 匿名さん

    追いつめられると(笑)で誤魔化すしかないんだろう
    実際何も言えやしない
    他でも見かけるが、ムキになった女だろう

  90. 690 匿名さん

    あのさ
    ハイパーインフレ = 国家デフォルトみたいな前提が疑問なんだけど

    財務が一旦デフォルトするだけだ

    ハイパーインフレが起って財務デフォルトが起こっても比較的短期で健全化するシナリオも潜在力の高い日本にはあるよ

    その時に助からないのは変動だ

    過去の事例を元にというが先進国の悪性インフレ自体ケースが極めて少ないんだから、それ前提で考えるのはナンセンス

    まぁ遅かれ早かれインフレは起こるよ

    http://toyokeizai.net/articles/-/14242

  91. 691 匿名さん

    まともなマクロ経済学の本読めば、近い将来に長期金利が上がるのは自明の理なんだけどね。
    藤巻のじゃないよ。
    固定金利が上がっても変動金利は上がらないって思ってる人たちは、読むだけ無駄だろうけどね。

  92. 692 匿名さん

    >691
    近いうちっていつ?
    示せないなら妄想。

  93. 693 匿名さん

    固定は毎月毎月毎月毎月、無駄な利息の支払いご苦労さん。

  94. 694 匿名さん

    >690
    >ハイパーインフレが起って財務デフォルトが起こっても比較的短期で健全化するシナリオも潜在力の高い日本にはあるよ
    なら、5年ルールや125%ルールがある変動も短期間なら耐えられるよ?
    それとも、変動には都合が悪く固定にだけ都合の良い期間限定のインフレが起きるはずだと言う妄想?

    将来インフレが起きるかと言うと、当然2%前後のインフレは起きる可能性が高いし起きてほしい。
    ハイパーインフレが起きる可能性は否定しないが非常に低く、その低い可能性の中で固定は助かるけど変動は破綻する状況になる可能性も低く、潜在しているリスクを今顕在化させるデメリットに見合うか疑問だけどな。

    >691
    近いうちとは何時でどの程度上がるか、根拠を元に明示できるなら論理的。
    あなたの主張は非論理的で、妄想と言われても仕方が無いでしょ。

  95. 695 匿名さん

    最低金利を記録した全期間固定のフラットで借りる方が良さそうですね。

  96. 696 匿名さん

    >>694
    なぜ、財政再建化したら金利が今の低金利水準に戻るの?
    今の低金利は不健全なんだから財政再建化したときは金利は一定に高どまりしてるはずなんだけど?

  97. 697 マンコミュファンさん

    結局、どっちも自分に都合の良いシナリオを推してるだけの議論だな
    あぁつまらん

  98. 698 匿名さん

    結論
    固定は上がっても変動は上がらないと思う人は変動
    固定が上がれば変動も上がると思う人は固定

  99. 699 匿名さん

    >696
    財政再建後にそれなら良いインフレだね。
    インフレ2%前後だとすると、政策金利も高くて2%程度か。
    んじゃ基準金利は4%前後だから1.7%の優遇だと2.3%前後、良いインフレだと収入も上がるしそのハイパーインフレがいつ起きるか・どれだけ続くかにもよるけど元本が多いうちに繰り上げて4%の金利に備えていた変動は安泰。

  100. 700 マンコミュファンさん

    >>699
    その金利も希望的観測で政策金利が3〜4%でしばらく推移することもある

  101. 701 匿名さん

    玄人でも分からないのに素人がコーチ屋まがいの事やっても暇潰し以外のなにものでもない。

  102. 702 匿名さん

    >700
    希望的観測ではなく過去の実績から導かれる常識だよ。
    結局、非現実的だろうが固定はレアケースの幸運に恵まれ変動はレアケースの不運に見舞われると、固定は助かり変動だけが破たんするとしか言っていないよ。

  103. 703 匿名さん

    >>702
    超絶非論理的だなw

  104. 704 匿名さん

    >>702
    ハイパーインフレから短期で財政健全化に向かった時の政策金利がいきなり2%に収まった過去の実績とやらを教えて?

  105. 705 匿名さん

    がん保険と同じ。
    がんにならなければ確かにムダだね。
    がんになることを不安に思って過ごす方がムダと考える人もいる。
    自分はがんにならないって人もいるだろうけど。

  106. 706 匿名さん

    変動は金利が上がらない理由を探す。
    固定は金利が上がる理由を探す。
    噛み合うことはないな。

  107. 707 匿名さん

    >704
    ハイパーインフレ後は正常な経済に戻ると設定したのは、固定さんだけど?
    正常な経済情勢でインフレが2%なら、政策金利はどうなると想定してるの?

  108. 708 匿名さん

    >706
    それは違うね。
    変動は常識の範囲内で金利が上がる事を想定してる。
    固定は非常識な金利上昇で変動だけ困る情況を妄想してる。

  109. 709 匿名さん

    >706
    そもそもその理由探しも予測の域だからな。
    未来が分かるなら誰だって変動か固定どっちかに決め打ちしてるよ。
    できないからこんだけの議論になる。

    てかそこまで経済見通せるなら固定にして
    浮いた金で投資でもして利回りを増やした方が安定するわ

  110. 710 匿名さん

    >>706
    なんで正常化に2%のシチュエーションしかないの?

  111. 711 匿名さん

    >710
    宛先は確認する事をお勧めする。
    2%はインタゲが現在2%だから、経済が正常なら最も可能性が高いと予想した。

  112. 712 匿名さん

    >708
    非常識な金利上昇と思うなら、あなたがまともにマクロ経済を勉強してないからでしょ。
    試しに長期金利が1%切ってる先進国上げてみて。

  113. 713 匿名さん

    >712
    その前提のデフレが10年以上続いた先進国があるの?

  114. 714 匿名さん

    >変動は常識の範囲内で金利が上がる事を想定してる。
    悪いインフレは無視なのに?

  115. 715 匿名さん

    ハイパーインフレから短期で正常化に向かったとして、いきなり2%まで下げてくるシチュエーションは予想し難いけどな
    てかお得意の過去の実績とやらは?

  116. 716 匿名さん

    だから過去の類似サンプルが少なすぎるから、過去から予想するのは不可能なんだってば・・

  117. 717 匿名さん

    追記、その勉強したマクロ経済を自分の言葉でまとめて説明したら説得力が出るけど?

  118. 718 匿名さん

    本読めば。
    読んだら絶望するかも。

  119. 719 匿名さん

    >714
    無視はしないよ?
    固定だけ助かると妄想しないだけ。

    >715
    正常に戻るまでの期間によると断ったけど?
    先進国がハイパーインフレになった例が無いのに、どう過去の例を出すの?

  120. 720 匿名さん

    >>719
    要するに2%は希望的観測ってことで

  121. 721 匿名さん

    >718
    つまり他人に説明出来るほど、理解出来ていない訳だ。
    自分で説得力があると思う?

  122. 722 匿名さん

    >720
    要するに君は読解力が無いと言うことで。

  123. 723 匿名さん

    >721
    面倒臭いだけです。
    ちなみに変動さんが説得力ある理由を述べてくれてるなら、とっくに借り換えてますけど。
    結局>706なんで噛み合うことはないでしょう。
    それで良いと思いますけど。

  124. 724 匿名さん

    >>722
    ハイパーインフレとか起こっちゃうとファンダメンタルが一転するのに今基準のインフレターゲット持ち出されてもw

  125. 725 匿名さん

    ハイパーインフレしか変動は怖くないのか。
    だったら固定は無駄だと思うわ。

  126. 726 匿名さん

    ハイパーインフレ自体が固定さんの希望的観測なんだけどね。

  127. 727 匿名さん

    藤巻さんの予想でもある

  128. 728 匿名さん

    ハイパーインフレしか金利が上がらないなんて言ってるのは変動さんだけ。
    読解力ないのはどっちなんだ。。。

  129. 729 匿名さん

    藤巻は自分のほぼ全財産を海外に移してるから、ハイパーインフレにならないと困る人だよ。
    まあ維新の会の議員でもあるワケだが。

  130. 730 匿名さん

    固定は毎月無駄な利息を払っている。
    以上、結論です。

  131. 731 匿名さん

    >624, >644, >652, >656 , >660の投稿をしたものです。
    私のハイパーインフレ論に多くの反応を頂きました。
    私の理論は極端に聞こえたかもしれませんが、私自身は自信があります。
    ただ、固定信奉者と変動信奉者では、考え方も大きく違うので決して交わらない議論ですね。
    まあ、それでも良いと思っています。
    私は、金利を生業とし、債券を日々販売しており、海外でも5年間各国の中央銀行にも日本国債を売ってきました。
    諸外国中銀の日本の財政に対する見方って、日本人が思っている以上に厳しいですよ。
    もちろん、アベノミクスが成功して、日本の財政赤字拡大には歯止めが掛かって、経常黒字に復帰し、諸費者物価hはゆるやな上昇、というのが望ましいシナリオですが、どうなりますことやら。
    変動が0.7%程度に対して、私の借りる20年固定は1.2%割れ。変動に対してこれだけの少ないプレミアムで固定をチョイスできるのなら、と、私は固定を選びました。毎月、金利を気にする必要も無いですし、これ以上金利が下がるとしても、せいぜい、0.1~0.2%程度でしょう。
    変動が今後20年間、0.7%で一定だった、としても、それは私の自己責任で、特に損した、とは思いませんね。
    オプションを買っているようなものですから。

  132. 732 匿名さん

    >731
    20年固定で1.2%って、どこの銀行ですか?
    公務員特権?

  133. 733 匿名さん

    >731
    20年固定で1.2割れは一般性を欠きますね。

  134. 734 匿名さん

    いや、フラット35Sの当初10年です。すみません。10年後からは1.48%ですね。

  135. 735 匿名さん

    >734
    それでも相当優遇されてますね。
    35Sで5年間0.3優遇が基本ですからね。

  136. 736 匿名さん

    >731
    固定20年で1.2%ってどこ使ってますか?
    団信込みでそれならかなり魅力的なんで教えて頂きたいです

  137. 737 匿名さん

    フラット35の20年は団信込みではないです。当初10年1.18%、10年後から1.48%。
    私の場合は、既に入っている保険がたくさんあるのと、会社が社員に保険を2000万円くらいかけてくれているので、団信ははいらないです。

  138. 738 匿名さん

    俺も中古だけど10年-0.3
    今のフラット金利だとかなり魅力的
    若いなら団信じゃなく収入保障保険使えばかなりリーズナブルだし

  139. 739 匿名さん

    >737
    会社が社員に掛けてる保険の受取人は会社ですよ。
    その形態にしないと、保険料が損金算入出来ないから。
    遺族には保険金の一部が弔慰金として払われるだけ。

  140. 740 匿名さん

    弔慰金なんてたかだかしれてるからな

  141. 741 匿名さん

    >737
    やっぱり固定選ぶ人って保険もたくさん加入してるんだね。
    人生心配ばかりで無駄金多そうだね。

  142. 742 匿名さん

    保険なんて使わなければ全て無駄金。
    まあ、それでも精神的安定を得られれば安いもん。

  143. 743 匿名さん

    >724
    ハイパーインフレは短期で正常な経済状況に戻ると言う設定だよね。
    今の日本が異常だ、と言う主張は正しい。
    なら、世界の例を見ると先進諸国は全てインフレ目標を設定しており、例えばイギリスは2.0±1%など世界の中央銀行の大半が2%プラス・マイナス1、あるいは1-3%という範囲でインフレ目標を設定し、中心値は2%であると言われている。

    もうちょっと現実を見ようよ・・・

    >728
    余りにあきれたので横入り。
    >ハイパーインフレしか変動は怖くないのか。

    >ハイパーインフレしか金利が上がらないなんて言ってるのは変動さんだけ。
    に脳内変換される読解力の無さが指摘されているのに、
    >読解力ないのはどっちなんだ。。。
    と言われても「お前だ!」としか突っ込めない・・・
    前にも言ったけど、本当に自虐ギャグは面白くないから。

    >731
    ハイパーインフレはさておき、
    >変動が今後20年間、0.7%で一定だった、としても、それは私の自己責任で、特に損した、とは思いませんね。
    >オプションを買っているようなものですから。
    と言う固定の常識をここの固定さんが理解できていたら良いのにね。

    で、結論としては、ハイパーインフレや悪性インフレが起きなければ、変動の方が有利と言うことでよいの?

  144. 744 匿名さん

    インフレターゲットって本来はデフレをインフレにする為のものじゃなく、高インフレを抑制するためのものなんですよ

    ハイパーインフレに陥った場合のインフレターゲットなんて現実的にはこんなとこ

    http://www.brics-jp.com/brazil/infre.html

    2%とか言ってたら笑われますよ

  145. 745 匿名さん

    経済原理を踏まえて金利は決められているわけで、それを考えると変動、期間固定、長期固定、のいずれもリスクは同じとおもうが。
    あとは、個人の好みで決めるだけ。
    オレ、間違ってる?

  146. 746 匿名さん

    >744
    あの・・・、元々は>690
    >ハイパーインフレが起って財務デフォルトが起こっても比較的短期で健全化するシナリオも潜在力の高い日本にはあるよ
    からの話なんだけど?
    念のため繰り返し>743でも
    >ハイパーインフレは短期で正常な経済状況に戻ると言う設定だよね。
    と言っているのに、
    >ハイパーインフレに陥った場合のインフレターゲットなんて現実的にはこんなとこ
    とか、自分は読解力がないと公言するのは止めないけどさ・・・
    本当にその自虐ギャグは面白くないんだって。

  147. 747 匿名さん

    机上の空論がやりたいの?
    現実に即した話がやりたいの?

    私はハイパーインフレ後の抑制策として財務健全化のために本来的な用い方で行なわれるインフレターゲットは2%なんてことはないよと言っただけですけども

  148. 748 匿名さん

    ブラジルの金利推移をみて慌てる変動君***w
    こりゃ固定が助かって変動死亡だわw

  149. 749 匿名さん

    >747
    机上の空論をやっているのは固定さんでは?
    「起きる可能性は0ではない」と言うのは否定しないし、「起きたとしても短期で収束する」と言う可能性も否定しないから、固定さんの机上の空論に付き合っているのに、前置きも無く突然別の設定を持ってこられても、それこそ「机上の空論」だと思うけど。
    んじゃ現実に即して質問するけど、そもそも先進諸国のハードカレンシーが、ハイパーインフレを起こした事が過去1度でもあるの?
    国債の発行高が~と唱えるだけだろうけど。

  150. 750 匿名さん

    >748
    ブラジルの例を見て変動が慌てる?
    正直、どういう論理飛躍をすればそれだけの妄想を生むことが出来るのか聞いてみたいような聞きたくないような・・・

  151. 751 匿名さん

    デフレ抑制策のインフレターゲット2%とインフレ後のインフレターゲットを同じテーブルで語っちゃダメだよって私がいいたいのはそれだけ
    異質だから

  152. 752 匿名さん

    固定は金利選択者は、未来を予測して金利上昇を、心配して固定を選ぶ。
    変動金利選択者は、過去20年位の推移を見て無駄な利息は払いたくないと変動を選ぶ。
    これでお互い理解し合うのは、無理。
    747にあるような先進国のハイパーインフレは、戦後のドイツ、日本で実際にあった。
    でも、変動金利選択者は、それは、特殊な事例を一般的なことであることのように差し替える典型的な旗弁、とか言うし、永遠に分かり合えない。
    私は、日本は過去の事例とは異なったハイパーインフレに見舞われると思っているので、固定を選びます。

  153. 753 匿名さん

    うちの会社には、やはりアベノミクスは届かなかった(o_ _)oパタ
    輸出企業の孫請け 
    円高で単価を落とされ 円安になっても単価は同じ 
    儲かっているのは、親会社のみです。
    下の方のうちでは単価が安いままで、仕事が増え、1直が2直になり
    出費が増え、円安で材料費も上がり、景気が悪くなっています。

    給料は上がらないと踏んで、フラットにしてよかったと思います。
     

  154. 754 匿名さん

    戦後のハイパーインフレは、生産設備が大ダメージを受けていた等明らかな理由がある上、例えば日本の場合1949年4月までで占領下だから先進国の例にならない。
    結局先進国のハードカレンシーがハイパーインフレを起こした事は過去一度も無い。

    もちろん将来も無いとは言え無いが、万が一円が暴落したらまず米国債を売り払い防衛するので米ドルもただでは済まないし、世界経済が大混乱になる可能性が非常に高い。
    なのに短期間で回復し固定だけ助かるケースは、ほとんど無いに等しいと思うけどね。

  155. 755 匿名さん

    消費税が上がるので、皆等しく実質所得は下がります。
    今後まだまだ増税の余地があるため
    選ぶなら変動ですかね。

  156. 756 匿名さん

    >751
    普通は過剰なインフレを抑止する為にインフレ目標を立てるので、デフレ対策には効果が無いと主張する人もいる位なので、全く根拠になっていないよ?
    結局言いたいのは、先例の無い事だから根拠も無くただ自分に都合が良いケースを妄想してるよ~、だね。

  157. 757 匿名さん

    しかしよくもまぁ政府が前代未聞の大博打打ってるのに変動選ぶよね
    良かれ悪かれアクションの後にはリアクションが待ってるというのに

  158. 758 匿名さん


    ということで
    私はハイパーインフレで金利が上がるより
    増税で所得が下がるほうが現実的だと思いました。

  159. 759 匿名さん

    高齢社会で、高齢者を支える(年金で)のは労働者。

  160. 760 匿名さん

    ハイパーインフレにもその収束期間にも程度というものがあって、変動が助かるケースもあれば助からないケースもある
    プチハイパーインフレというのもある訳だ

  161. 761 匿名さん

    生活保護受給者は過去最高の218万人超え!

  162. 762 匿名さん

    >>758
    それスタグフレーションじゃん

  163. 763 匿名さん

    >757
    政府がバクチを打っていると思うなら、対策は固定を選ぶのでは無くローンを組まないだと思うけどね。

  164. 764 匿名さん

    国債発行が難しくなると
    どこから財源を捻出しますかね。
    やはり国民の借金は国民が負担しますよね。

  165. 765 匿名さん

    >>763
    現状固定が超低金利で不動産価格は比較的変動の吸収力が高い方なのになぜ?

  166. 766 匿名さん

    >762
    固定さんの言う悪性インフレは、スタグフレーションだけど?

  167. 767 匿名さん

    >>765
    景気変動の吸収力 ね

  168. 768 匿名さん

    インタゲで物価と所得は上がるが
    増税で相殺、もしくはマイナス(圧倒的にこっちが多い)。
    これもスタグフレーションですか?

  169. 769 匿名さん

    所得が上がるため、見かけ上GDPはあがるけど実際は増税だらけ。
    先進国ってこのパターン多いと思うけど。

  170. 770 匿名さん

    >765
    固定でも収入減リスクはカバー出来無いよ?
    逆に元本の減りが遅くなるので、収入減リスクには弱くなる。
    バクチの結果大不況が来たらどうなるかな?
    過去の不況では固定の方が破綻率が高いけど。

  171. 771 匿名さん

    >768

    政府の目標ってそういうことかと。借金は目減りするし税金で吸い上げればいいんだから。

  172. 772 匿名さん

    政府が大博打打ってるのは間違いないわな

  173. 773 匿名さん

    >768
    それは普通の景気循環。

  174. 774 匿名さん

    >>770
    スタグフレって収入減になる訳じゃないんだけど
    それハイパースタグフレじゃね?
    賃金は上がるがそれ以上に物価が上がるというのが現実的かと

  175. 775 匿名さん

    失敗すれば増税+財政縮小すればいいだけ。
    日本は、いまだ金余り大国ですから。

  176. 776 匿名さん

    スタグフレになるからローン組まないならどこ住むの?
    当然、賃貸家賃も上がってるはずだけど

  177. 777 匿名さん

    わざわざ借金することがアポってことでしょ。
    借金に有利なのはインフレ。

  178. 778 匿名さん

    スタグフレになって困るのはマンションさんだな
    修繕費と共益費の値上げが半端ない

  179. 779 匿名さん

    はぁ?
    収入減はスタグフレーションとは関係無く起きるけど?
    不況で収入減リスクが上がる、スタグフレーションは不況下でもデフレに成らず逆に過剰なインフレに成る。
    不況でも2%程度の適正なインフレならスタグフレーションではないとされており、過去先進国ではスタグフレーションが起きた例はない。

  180. 780 匿名さん

    やっぱ過去基準か
    だめだこりゃ

  181. 781 匿名さん

    たいせいにえいきょうないな。しごとしごと。

  182. 782 匿名さん

    過去に起きてないことを心配してもしょうがないでしょ。
    固定さんの想定なんて何も当てにならないじゃん。

  183. 783 匿名さん

    過去に例のないことを黒田ちゃんがやってるけどな

  184. 784 匿名さん

    結果が悪くなると思って始める人はいない。
    固定さんはそう思ってないようだが・・・
    まあ結果論でしか語れないわな。

  185. 785 匿名さん

    この話し合いが噛み合わないのは利用者の収入差を考慮してない点にもあると思う。
    ギリ変と繰上げ余裕な人からしたら変動の有利さなんて全く変わってくるし、
    逆に固定費きつい人からしたら変動なんて危なかったしいってのは理解できる。

    俺は貯蓄があって繰上げできるなら変動、それができないなら固定が正解だと思う。
    経済のことなんてどんだけ現実的な予測立てようが将来どうなるかなんてわかんないよ
    10秒後に鼻毛抜いて何本抜けるか予想出来ないのと同じ

  186. 786 匿名さん

    >776
    既に>777さんが答えているけど、ハイパーインフレだろうが悪性インフレだろうが、確実に大不況をもたらす状況を想定するならローンを組まず、現金で家を買うかいつでも返せるようにしておくか、賃貸で貯蓄に励む。

    >780
    別にスタグフレーションが起きないとは言わないが起きる時は大不況なので、収入減リスクに弱い固定なら助かるとはいえないよと指摘している。
    結局、固定さんは過去一度も起きたことはないけど可能性は0ではないハイパーインフレや悪性インフレが起きなければ、変動の方が有利だと考えていると思ってよいの?

    >785
    そうなんだよね。
    現実的な話をしていた時は、計画的にある程度繰上が可能なら変動、厳しいようであればフラットを勧めていたんだけど、ハイパーインフレや悪性インフレの話になってどんどん現実から離れていった。

  187. 787 匿名さん

    そんな議論じゃないでしょ。
    妄想にたいして悲観(固定)するか楽観(変動)するかの違いくらいしかない。

  188. 788 匿名さん

    4月の金利も0.775%確定だな。
    これで3年間0金利が確定。
    残債多い初期の金利が低いのは助かるよ。

  189. 789 匿名さん

    それぞれが考えた末に選択した金利タイプで毎月滞りなく返済すればいいだけのはなし。

  190. 790 匿名さん

    自分は0.875%で5年確定。
    ローン減税の戻りもあるし、ほんと初期の低金利様様。

  191. 791 匿名さん

    ハイパーインフレは非現実的だが、悪性インフレは安倍ちゃんのインフレターゲット2%達成よりは現実的だと思うよ。
    今のままデフレがローン完済まで続くのが現実的だと思ってるのが変動さんでしょ。
    まあ希望的観測なのかもしれないが。

  192. 792 匿名さん

    はいはい。それも希望的観測だよね。

  193. 793 匿名さん

    結論
    ローン完済までデフレ継続、もしくはインフレ2%達成と思う人は変動。
    ローン完済までハイパーインフレ、悪性インフレもありえると思う人は固定。

  194. 794 匿名さん

    変動でも固定でも借りちゃった人はもうどうしようもないよね
    未来をコントロール出きる訳じゃないし
    変動より先に固定が上がるから、事実上変動から固定への借換えとか不可能に近いし
    未来に身を委ねるしかない

  195. 795 匿名さん

    当初固定派も結構居るよ

  196. 796 匿名さん

    当初固定派は優遇幅次第でしねるな

  197. 797 匿名さん

    当初固定を選ぶ人、ローン期間が10年位の短期の人も結構居ますよ。

  198. 798 匿名さん

    繰上返済に大して余裕がないのに当初固定で組んでしまった人が一番やばいかも

  199. 799 匿名さん

    798>長期ローンで当初固定を選んだ人もだね

  200. 800 匿名さん

    >791って面白いな!

    >今のままデフレがローン完済まで続くのが現実的だと思ってるのが変動さんでしょ。
    >まあ希望的観測なのかもしれないが。

    変動の希望的観測を振りながら

    >悪性インフレは安倍ちゃんのインフレターゲット2%達成よりは現実的だと思うよ。

    この自身の希望的観測。
    この人自分のレスが破綻してることに気づいてるのかな?

    しかも

    >今のままデフレがローン完済まで続くのが現実的だと思ってるのが変動さんでしょ

    こんなこと言ってる変動はいない。完全なる妄想だよ。
    インフレになって景気が好循環になれば金利は上がるのよ。常識。
    不況下で変動金利が上がるかどうかは、これはそれぞれの予想であり、希望的観測でもある。

  201. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
オーベル葛西ガーラレジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸