埋立地域のマンションについて

駅前はひどかったですね。
ベイタウンは生活に影響するような液状化はなかったと思います。

ベイタウンの物件見るときはデジタル水準器必須だよ

ベイタウンの液状化は無かったとしても、周辺道路や駅前が酷ければ・・・・・・。

液状化の具体的な被害って何ですかね？？
水たまりみたいなものとはやっぱ違う？？

マンホールが盛り上がるから、舗道を歩けない。

船橋の埋め立てにすんでるけど3.11当日は地面が波打つ感じで、道路ひび割れ、電柱傾きと同時に泥が吹き出てた。車でゆっくり走って帰れるぐらいだったけど。関東で大規模な地震想像すると・・

マンションの場合、支持層まで杭を打ってるから液状化しても建物自体は大丈夫かもしれないけど、地下の配管が寸断されたりする。電気、水道が止まったら陸の孤島。下水が使えなったとしたら大きいかな。トイレにも行けなくなる。

それから建物の周辺が液状化して水浸しになったら建物に出入りできなくなるってことも。そうなったら篭城だね。

液状化にも耐えられる構造。最初から液状化を予測しているような所、液状化の可能性大な所に好んで住みたいですか？

豊洲・有明・勝どき　のタワマン建設ラッシュと売れ行きをみれば湾岸の人気度合いが分かります。
液状化の心配をも上回る魅力があるから売れてるようです。

海っぺりのマンションは安いから買うだけ。
内陸の高級住宅地のマンションは、高くて買えません。

都内の湾岸と千葉の湾岸を同列に見るとは…

都内は東京5km圏でオリンピックがあるから売れている。ただし、内陸高台組=世田谷、杉並などの山の手都下からは妬み嫉妬、悪口すごいです。

>34
では千葉の湾岸も人気沸騰ですか？
幕張とか浦安とか蘇我とか千葉みなと。

↑
千葉は人気消沈でしょ。

マンションの倒壊は無くても、電気、ガス、水道等のインフラは長期間ストップ。
周辺の地盤がやられちゃうからね。周辺の道路も寸断。
そもそも海沿いや川沿いなんて昔から人の住むところではない。
そんなところに数千万円のマンション買うのは、よく考えたほうがいいですよね。

42さんはどのエリアを指してコメントしていますか？
また、どの程度の地震規模でインフラストップと申してるのでしょう？
ちなみに、3.11時にベイタウン内はインフラストップしませんでしたけど。

昔から人は海沿いや川沿いから栄えていったけど。

千葉もそう。
東京も世田谷や吉祥寺なんて戦後まで人の住める場所じゃなかったくらいド田舎。
だから安く広い戸建てが集まった。

ただ、現代ではそこ(山)しか住めなかった山の人の妬みの逆襲がひどいとは思う。

震災のときは人格を疑う発言を、東京西側でかなり浴びた。
どうせ千葉は住むとこじゃないだ、液状化だ被爆だつぎは千葉だ、と。

＞＞４３駅前や周辺道路はぼこぼこでしたね。

震災　海浜幕張　被害
で検索するとたくさん出てくるけど、
当時は住民の隠蔽が話題になったね。
気持ちはわかるけど。


見た感じ浦安と変わらないのに、浦安の被害を全面に出して、うちはあそこと違うから、といった顔をする人が非常に多かった。


自分は浦安なら住みたいと思う。
液状化より利便性や活気も勝っているし、レジャーとしては一流。駅から遠くても住みやすい。

３．１１のときは幕張と新浦安では被害に程度の差があったと思う。
それは埋め立てた場所の形状の違いと聞いたけれど。
幕張は遠浅の海岸を埋め立てたから丈夫だったが、新浦安は急な海を埋め立てた。

>>46
新浦安のどこが活気があるというの？
ネズミーランドだけでしょ。
あとは住宅地だよ。
海浜幕張のほうがにぎやかだと思うけど。
住人ではないけどね。

明らかに新浦安のが酷かったでしょ。
マンホールや停電に関する市長の発言、住民の態度等で一躍有名に。
住みたい人は大歓迎されると思いますよ。部屋も選び放題。

ただ、活気は海浜幕張だと思いますけどね。
駅の乗降者数も新浦安を超えてるし、アウトレットやイオンモールがあり、
更に若葉地区の開発も進んでる。駅前は今以上に活気づくだろうから。

ま、それよりも都心へのアクセス重視というなら新浦安でしょうけど、
それなら京葉線という選択肢がそもそもナンセンスな気がしますけどね。

あ、ディズニーランド大好きなのかな？？

46さんは新浦安の方なんでしょうけど、ちょっと無理があったね。。

私は内陸の人間ですが、新浦安は実害。
海浜幕張は風評被害のイメージ。

プリンの上のマンションって言われたからなあ。

47～50 海浜幕張住民

50ですが、私は妙典です。
ただ、海浜幕張はコストコ目当てに買い物に行きます。

４８だけど、残念でした　　ｗｗｗ
震災前までは湾岸もいいなあと思っていたけれど、今はノーサンキュー。
でも海浜幕張は大好きだよ、今でも

51は新浦安住民？？

全国的には、ブランドも価格も街の成熟度も住みやすさも利便性も市の財政豊かさも、
浦安と幕張では比較対象にならないでしょう。
千葉以遠の南房総の人には幕張は憧れでしょうが…。


また、内陸には地縁や勤務地、生活圏の違いがありすぎるので、内陸と埋立地を比べるのもナンセンス。
生活にかかわることに対して完全に成熟した市川、船橋、松戸、柏と比べても、土俵が違いすぎます。

みんな良く松戸松戸というけど、どういうところが良いの？
スレ違いだけど、たんなる田舎だよ。
柏や市川とは比べられない

内陸と埋め立て比較の55はいいが、56がスレ違いと思います。

すみません、スレ違いだけどって書いてますね。
スレ違いだよ、に見えました。

一つだけ言えば、市川だってある意味デパートある船橋より田舎です。でも東京が近い。
柏と松戸も同じで松戸は田舎でも少し東京が近い。

56は偏見だよね。言い切るなら根拠を示して。

ごめん、55への間違い。
ちなみに、私は以前松戸の寮に住んでて最高に不便でした。56には同意です。

なに？変な流れだねー
55は柏をけなしてなんかいないんだよ。
湾岸との比較でたまたまいくつか地名出しているだけなのになんで柏と市川？ｖｓに持っていくの？

５５はね、書いていること見ても千葉県のことを良くしっているとは思えない。
自分は仕事柄千葉県内というか、都心通勤圏のことは熟知している。
路地までね。
５６です。

じゃあ56は千葉で一番の土地はどこだというの？
やはり柏かな？

どこも同じようにメリットデメリットあるし、住まいに何をもとめるかで
違ってくる。湾岸が一番でもないし、船橋市川柏が一番でもない。
千葉の街としてのランク付けなんてできないよ。
すべてパーフェクトのところなんてない。どこを許容できてどういうところが嫌かというのは
人それぞれ

そうですな。そういう意味で自称事情通の>>56>>64も>>55と同列にしか見えない。
このスレで言えるのは浦安さらには埋め立て地が以前のように人気はなくなったといえるくらいで。

＞＞６７

６６ですが、今あなたが言われた５６、６４ですよ。

連投すみません。あまり思いこみでレスするのはやめてください。

確かに今まで一人勝ちだった埋立地が震災で言われている弱点を露呈したのが残念なことです。
3年目を迎えますが、ますます大地震の危険性が言われていますので
まだもう少し時間をかけて家さがしをされれば良いでしょう。

浦安と幕張を比較したら、浦安の方がいろんな面で格があるのは事実では？
幕張は千葉県にとってはブランドでも、幕張が浦安に比べ全国区とは思えない。
千葉市は財政ひどいし企業も撤退している、浦安は財政豊かだし2路線3駅がうまく回って特色豊かだと思うけどな。
まぁ大型店はないけど。大型店=都会だ田舎だと言うなら、世田谷や練馬、杉並は田舎、松戸の駅前は船橋より都会だよね。

まあおかしな話をしたのは56、スレと関係なく、内陸の比較を始めたから。
事情通の不動産関係者の柏押しなんだろう。

千葉ニュータウンが一番ですよ。
地震で液状化になる心配もなく、都心にも程よい距離で自然も豊富。子育てに最適。商業施設もあって便利。
なにより安いのがいい。
湾岸は液状化が心配だし、柏・松戸・船橋はゴミゴミしすぎだし治安も心配。

それいったら、埋め立て側でない稲毛では？治安は柏・松戸・船橋のように悪くなくて、
学校が多い。値段もそこそこ安い。ニュータウンは遠すぎる。