埋立地域のマンションについて

まず、海浜幕張は交通の便がよくないです。
海浜幕張から南船橋は東日本大震災のときに液状化現象で断水や浸水などがありました。

湾岸は液状化現象や津波のことを考えるとあまりお勧めできないかと。
浦安市まで移動して考えた方が天災などを加味しても安全かと思われますが。

震災の被害は海浜幕張よりも新浦安でしょう。

被害は圧倒的に新浦安が酷かったよね。テレビでも放映しまくりだし、マンホールが飛び出る町として一気に知名度が上がった。プリンの上にマンション建てたと言われる始末。

海浜幕張について、まず交通の便、とか書いてるけど埋め立てと関係ないし。あっちはイオンの開発等で活気付いてきてる。差が出たよね。

被害の程度はマスコミが煽ったので、真実は伝わっていませんね。
現状市況は、海沿いの築10年で徒歩20分100平米が、
新浦安4500万、海浜幕張3500万です。
アクアテラスは、新古が3000万くらいでかえます。

下げ幅は浦安が激しいってことですか？

ちょっと質問の趣旨からずれるけど、海浜幕張って借地権になるでしょ。建物だけだと資産価値ないよ。

ゴミを埋め立てたところにマンションを建て・・・
遊びに行くところでは良くても、怖くて住むところではない。
リスクの割にコスパ悪く、人気も下降の一途・・・そんなところだと思う。

ゴミの埋め立てって何？？

都内の埋め立てと勘違いしてるんでしょうね

知識のない人のイメージが独り歩きですね。少なくとも都内の埋め立て地は人気爆発なのに。

人気爆発ですが、やはりあの地震を経験してしまうと私は買う気にはなれませんね。

リスクがあるわりには高い。ちょっとバブルですよね。
オリンピックが終われば値崩れしそう。

埋立地は地盤が豆腐みたいだと、池上さんが言ってた。

埋立地だけが局所的に崩壊するとは考えにくいのですが。。

しかも遺品とか書いちゃって大丈夫？？

アウトだろうけどいいんじゃない、相手にしなければ。
何が目的でそんな表現するのか。
不愉快極まり無いけどね。

被災地実際見てないと18みたいな脳内お花畑発言するよね。
被災地実際見ての発言なら、すでに人間終わってる。

18のような輩は人としての品格を疑う。
イカンな。

千葉は液状化や放射能、津波や風評被害で散々だったから、まともに被災していない人のネガだね。

東日本大震災の時の海浜幕張の液状化は？？？？

駅前はひどかったですね。
ベイタウンは生活に影響するような液状化はなかったと思います。

ベイタウンの物件見るときはデジタル水準器必須だよ

ベイタウンの液状化は無かったとしても、周辺道路や駅前が酷ければ・・・・・・。

液状化の具体的な被害って何ですかね？？
水たまりみたいなものとはやっぱ違う？？

マンホールが盛り上がるから、舗道を歩けない。

船橋の埋め立てにすんでるけど3.11当日は地面が波打つ感じで、道路ひび割れ、電柱傾きと同時に泥が吹き出てた。車でゆっくり走って帰れるぐらいだったけど。関東で大規模な地震想像すると・・

マンションの場合、支持層まで杭を打ってるから液状化しても建物自体は大丈夫かもしれないけど、地下の配管が寸断されたりする。電気、水道が止まったら陸の孤島。下水が使えなったとしたら大きいかな。トイレにも行けなくなる。

それから建物の周辺が液状化して水浸しになったら建物に出入りできなくなるってことも。そうなったら篭城だね。

液状化にも耐えられる構造。最初から液状化を予測しているような所、液状化の可能性大な所に好んで住みたいですか？

豊洲・有明・勝どき　のタワマン建設ラッシュと売れ行きをみれば湾岸の人気度合いが分かります。
液状化の心配をも上回る魅力があるから売れてるようです。

海っぺりのマンションは安いから買うだけ。
内陸の高級住宅地のマンションは、高くて買えません。

都内の湾岸と千葉の湾岸を同列に見るとは…

都内は東京5km圏でオリンピックがあるから売れている。ただし、内陸高台組=世田谷、杉並などの山の手都下からは妬み嫉妬、悪口すごいです。

>34
では千葉の湾岸も人気沸騰ですか？
幕張とか浦安とか蘇我とか千葉みなと。

↑
千葉は人気消沈でしょ。

マンションの倒壊は無くても、電気、ガス、水道等のインフラは長期間ストップ。
周辺の地盤がやられちゃうからね。周辺の道路も寸断。
そもそも海沿いや川沿いなんて昔から人の住むところではない。
そんなところに数千万円のマンション買うのは、よく考えたほうがいいですよね。

42さんはどのエリアを指してコメントしていますか？
また、どの程度の地震規模でインフラストップと申してるのでしょう？
ちなみに、3.11時にベイタウン内はインフラストップしませんでしたけど。

昔から人は海沿いや川沿いから栄えていったけど。

千葉もそう。
東京も世田谷や吉祥寺なんて戦後まで人の住める場所じゃなかったくらいド田舎。
だから安く広い戸建てが集まった。

ただ、現代ではそこ(山)しか住めなかった山の人の妬みの逆襲がひどいとは思う。

震災のときは人格を疑う発言を、東京西側でかなり浴びた。
どうせ千葉は住むとこじゃないだ、液状化だ被爆だつぎは千葉だ、と。

＞＞４３駅前や周辺道路はぼこぼこでしたね。

震災　海浜幕張　被害
で検索するとたくさん出てくるけど、
当時は住民の隠蔽が話題になったね。
気持ちはわかるけど。


見た感じ浦安と変わらないのに、浦安の被害を全面に出して、うちはあそこと違うから、といった顔をする人が非常に多かった。


自分は浦安なら住みたいと思う。
液状化より利便性や活気も勝っているし、レジャーとしては一流。駅から遠くても住みやすい。

３．１１のときは幕張と新浦安では被害に程度の差があったと思う。
それは埋め立てた場所の形状の違いと聞いたけれど。
幕張は遠浅の海岸を埋め立てたから丈夫だったが、新浦安は急な海を埋め立てた。

>>46
新浦安のどこが活気があるというの？
ネズミーランドだけでしょ。
あとは住宅地だよ。
海浜幕張のほうがにぎやかだと思うけど。
住人ではないけどね。

明らかに新浦安のが酷かったでしょ。
マンホールや停電に関する市長の発言、住民の態度等で一躍有名に。
住みたい人は大歓迎されると思いますよ。部屋も選び放題。

ただ、活気は海浜幕張だと思いますけどね。
駅の乗降者数も新浦安を超えてるし、アウトレットやイオンモールがあり、
更に若葉地区の開発も進んでる。駅前は今以上に活気づくだろうから。

ま、それよりも都心へのアクセス重視というなら新浦安でしょうけど、
それなら京葉線という選択肢がそもそもナンセンスな気がしますけどね。

あ、ディズニーランド大好きなのかな？？

46さんは新浦安の方なんでしょうけど、ちょっと無理があったね。。

私は内陸の人間ですが、新浦安は実害。
海浜幕張は風評被害のイメージ。

プリンの上のマンションって言われたからなあ。